IntelのArc A580は、前世代のカードのような印象を受けますが、少なくとも価格設定は手頃です。しかし、実売価格にもよりますが、既存のArc A750と比べてそれほど安くも遅くもありません。
長所
- +
競争力のある価格
- +
1080pでのパフォーマンスが良好
- +
256ビットメモリインターフェース
- +
AV1、XeSSなど
短所
- -
かなりの電力を消費する
- -
スパークルカードの騒々しいファン
- -
8GBのメモリ(200ドル以下なら大した問題ではない)
- -
ドライバーの懸念は依然として残る
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
Intel Arc A580がついに登場しました。2022年に初めて発表されたこのカードは、当初2023年初頭の発売を予想していました。しかし、それから数ヶ月が経ち、Arc A750の価格が下落したため、Intel Arc Alchemistデスクトップ版の最終版は単に中止になったのではないかと心配していました。もう心配は無用です!ついに登場です。しかも、最高のグラフィックカードに匹敵するだけの性能を備えた、いくつかの新機能が搭載されています。
今回のレビューのサンプルはSparkleから入手しました。ASRockとGunnirからもArc A580カードが発売される予定です(後者はアジア市場限定)。将来的には他のグラフィックカードメーカーもA580の販売を開始するかもしれませんが、Intelは自社ブランドの「限定版」カードを製造する予定はなく、A770 LEとA750 LEは既に販売を終了しています。
機能的には、Arc A580はA750やA770 8GBと非常によく似ています。主な違いは、4基の追加Xeコアと、それに付随するシェーダー、XMXユニットが無効化されていることです。しかし、メモリインターフェースは256ビットのままで、以前のArc製品と同じ8GBのGDDR6 VRAMを搭載しています。12GB、192ビットインターフェースのArcがパフォーマンス面でどうなっていたのか、思わずにはいられませんが、少なくともデスクトップではそうはいきません。
スワイプして水平にスクロールします
グラフィックカード | アークA580 | アークA750 | アーク A770 8GB | アーク A770 16GB | RTX 4060 | RTX 3050 | RTX 3060 | RX7600 | RX6600 | RX 6700 10GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
建築 | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G10 | 西暦107年 | GA106 | ナビ33 | ナビ23 | ナビ22 | ナビ22 |
プロセス技術 | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC 4N | サムスン 8N | サムスン 8N | TSMC N6 | TSMC N7 | TSMC N7 |
トランジスタ(10億個) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 18.9 | 12 | 12 | 13.3 | 11.1 | 17.2 |
ダイサイズ(mm^2) | 406 | 406 | 406 | 406 | 158.7 | 276 | 276 | 204 | 237 | 336 |
SM / CU / Xeコア | 24 | 28 | 32 | 32 | 24 | 20 | 28 | 32 | 28 | 36 |
GPU コア (シェーダー) | 3072 | 3584 | 4096 | 4096 | 3072 | 2560 | 3584 | 2048 | 1792 | 2304 |
Tensor / AIコア | 384 | 448 | 512 | 512 | 96 | 80 | 112 | 64 | 該当なし | 該当なし |
レイトレーシング「コア」 | 24 | 28 | 32 | 32 | 24 | 20 | 28 | 32 | 28 | 36 |
ブーストクロック(MHz) | 2400 | 2400 | 2400 | 2400 | 2460 | 1777 | 1777 | 2625 | 2491 | 2450 |
VRAM速度(Gbps) | 16 | 16 | 16 | 17.5 | 17 | 14 | 15 | 18 | 14 | 16 |
VRAM(GB) | 8 | 8 | 8 | 16 | 8 | 8 | 12 | 8 | 8 | 10 |
VRAMバス幅 | 256 | 256 | 256 | 256 | 128 | 128 | 192 | 128 | 128 | 160 |
L2 / 無限キャッシュ | 16 | 16 | 16 | 16 | 24 | 2 | 3 | 32 | 32 | 80 |
ROP | 128 | 128 | 128 | 128 | 48 | 48 | 48 | 64 | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 224 | 256 | 256 | 96 | 80 | 112 | 128 | 112 | 144 |
TFLOPS FP32(ブースト) | 14.7 | 17.2 | 19.7 | 19.7 | 15.1 | 9.1 | 12.7 | 21.5 | 8.9 | 11.3 |
TFLOPS FP16 (FP8) | 118 | 138 | 157 | 157 | 121 (242) | 36 (73) | 51 (102) | 43 | 17.8 | 22.6 |
帯域幅(GBps) | 512 | 512 | 512 | 560 | 272 | 224 | 360 | 288 | 224 | 320 |
TDP(ワット) | 185 | 225 | 225 | 225 | 115 | 130 | 170 | 165 | 132 | 175 |
発売日 | 2023年10月 | 2022年9月 | 2022年9月 | 2022年9月 | 2023年7月 | 2022年1月 | 2021年2月 | 2023年5月 | 2021年10月 | 2021年3月 |
発売価格 | 179ドル | 289ドル | 329ドル | 349ドル | 299ドル | 249ドル | 329ドル | 269ドル | 329ドル | 479ドル |
オンライン価格 | 180ドル | 190ドル | 240ドル | 280ドル | 290ドル | 216ドル | 250ドル | 240ドル | 200ドル | 281ドル |
繰り返しになりますが、A580が現在直面している最大のハードルはA750です。価格が変わらない限り、A580を10ドル節約する理由はほとんどありません。Intel Arcに賭けてみる気があるなら(ドライバーはAMDやNvidiaのドライバーほど信頼性が高くはありませんが、改善は続いています)、より高いパフォーマンスを求めてみてはいかがでしょうか。
しかし、追加のコンピューティング性能以外には、それほど多くのメリットはありません。A580とA750はどちらも、256ビットインターフェースで8GBのGDDR6 16Gbpsメモリを搭載しています。ビデオ出力、AV1エンコード/デコードサポートなど、どちらも同じです。仕様上、A580のTBP(ボード総消費電力)は185Wとわずかに低いですが、Sparkleカードには少なくとも2つの8ピンコネクタが付属しています。テストスイート全体のピーク消費電力は210W未満だったので、確かにそれらは必要ありませんが、Orc OCはベース消費電力を上回っています。
クロック速度も興味深い議論の的となっています。IntelはA580の公式ゲームクロックを1.7GHzと発表していますが、A750は2050MHzです。しかし、A750とA770の最大ブーストクロックは2.4GHzのようです。A580のブーストクロックはどうでしょうか?Intelは公式には情報を公開していませんが、Sparkle Orc OCでは一貫して2300~2400MHzのクロックを確認しました。つまり、スペック表で示されるよりもA750にかなり近い値になるということです。(AMDとIntelのGPUについては、ゲームクロックではなくブーストクロックを記載しているのはそのためです。)
- 詳細: 最高のグラフィックカード
- 詳細: GPUベンチマークと階層
- 詳細: すべてのグラフィックコンテンツ
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ジャレッド・ウォルトンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、GPU全般を専門としています。2004年からテクノロジージャーナリストとして活躍し、AnandTech、Maximum PC、PC Gamerなどで執筆活動を行っています。初代S3 Virgeの「3Dデセラレータ」から最新のGPUまで、ジャレッドは最新のグラフィックストレンドを常に把握しており、ゲームパフォーマンスに関する質問は彼にお任せください。