Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成ベンチマーク
当初のMax-Qレビューは、比較対象となる競合モデルが少なかったため、限られた内容でした。しかし、複数のMax-Qレビューを実施したOrigin PC EVO 15-Sは、強力なライバルとなるでしょう。今回の構成は、Intel Core i7-7700HQ、Max-Q Design搭載GTX 1070、16GB DDR4-2666メモリ、512GB M.2 SSD、2TB SSHDです。15.6インチ フルHD (1920x1080) マットIPSディスプレイを搭載し、リフレッシュレートは120Hzです。スペックはハイエンドゲーミングノートPCとしては標準的な水準です。スリムなフォームファクターがMax-Q GTX 1070のパフォーマンスを損なわないことを期待しましょう。
エイサー プレデター ヘリオス 300
エイサー プレデター トリトン 700
ユーロコム Q5 Max-Q
EVO 15-Sの直接のライバルは、同じくMax-Q GTX 1070を搭載したEurocom Q5です。Core i7-7700HQ CPU、16GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSDを搭載しています。ディスプレイはフルHD（1920x1080）アンチグレアTNパネルで、リフレッシュレートは120Hzです。ゲーム性能に関しては、EVOとQ5は互角のスコアになると予想されますが、EVOのIPSディスプレイは、当社のディスプレイベンチマークスイートにおいて、より優れたコントラストと色精度を実現しています。最終的な決定は、価格差とディスプレイ性能にかかっています。
EVOは、従来型のGTX 1070を搭載したMSI GE63VR Raiderとも比較します。RaiderもCore i7-7700HQと32GBのDDR4-2400メモリを搭載しています。Raiderのストレージは、512GBのM.2 SSDと1TBの7200 RPM HDDです。FHD 120Hzのマットディスプレイを搭載し、応答速度は3msです。これまでの実績から、EVOはRaiderの85%～90%の性能を発揮すると予想されます。筐体が大きいため、Raiderはより効率的な冷却性能を発揮するはずです。
スペック面でさらにレベルアップしたAcer Predator Triton 700は、Max-Q DesignのGTX 1080を搭載しています。Core i7-7700HQ、32GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSDを搭載しています。GTX 1080レベルのパフォーマンスに加え、Tritonは洗練されたゲーマー向けデザインと優れたビルドクオリティを両立し、比較的スリムな筐体に収められています。このモデルを見れば、次世代GPUが価格に見合う価値を実感できるでしょう。
今回紹介する中で最もパワフルなシステムは、オーバークロック可能なCore i7-7820HK、GTX 1080、16GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSD、1TB 7200RPM HDDを搭載したAorux X7 DT v7です。Aoruxは今回紹介する中で最もパワフルなシステムで、17.3インチQuad HD（2560x1440）ディスプレイ、5msの応答速度、120Hzのリフレッシュレート、そしてG-Syncを搭載しています。
最後に、最近レビューしたAcer Predator Helios 300をご紹介します。優れたパフォーマンスと低価格が評価され、エディターズチョイスに選出されました。GTX 1060を搭載したHeliosは、i7-7700HQ、16GB DDR4-2133メモリ、そして256GB M.2 SSDを唯一のストレージとして搭載しています。15.6インチのFHDディスプレイを搭載しています。Heliosは余計な機能がなく、それが魅力の一つとなっています。まさにゲーミングにおける真価を体現したマシンと言えるでしょう。
3Dマーク
画像
1
の
3
3DMark のゲームのようなワークロードにより、この総括レポートのゲーム結果に何が期待できるかを垣間見ることができます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Origin PC EVO 15-S のパフォーマンスは、Eurocom Q5 とほぼ同等で、フル GTX 1070 を搭載した MSI GE63VR Raider よりわずかに劣ります。GTX 1070 Max-Q ノート PC はどちらも、グラフィック パフォーマンスの点では GTX 1070 と GTX 1060 の中間のスコアを獲得していますが、テストしたノート PC のほぼすべてに Intel Core i7-7700HQ が搭載されているため、CPU ベースの物理パフォーマンスは全体的にほぼ同等です。
シネベンチR15
CinebenchはCPU性能、特にシングルコアおよびマルチコアテストにおいて性能を測定します。一方、OpenGLシェーディングテストはプラットフォームベースで、GPU性能がやや優位です。3DMarkの物理テストで既に示唆されているように、これらのラップトップはi7-7700HQ CPUを搭載しているため、ほぼ互角のスコアを獲得しています。唯一の例外はAcer Predator Helios 300で、GTX 1060の低性能がCPUの性能をボトルネックにしています。それでも、EVO 15-Sのような高性能なシステムと比べて約2%の差しかありません。これらのラップトップは、CPUを集中的に使用するタスクではほぼ同等のパフォーマンスを発揮すると予想されます。
コンピュベンチ
CompuBenchにはいくつかのベンチマーク機能が搭載されています。プラットフォームベースのビデオ処理テストとGPUベースのビットコインマイニングテストを使用します。
ビデオ処理の結果は、GTX 1070搭載ノートPCはMax-Qの有無にかかわらず、ほぼ同等のパフォーマンスを示しました。ただし、ビットコインマイニングテストははるかに負荷が高いため、Max-Qの電力制限によりEVO 15-Sの全体的なパフォーマンスが制限されます。スコアはQ5とほぼ同等で、MSI Raiderより約18%低い結果となりました。
IOMeter
画像
1
の
2
各ノートパソコンのプライマリドライブに対してIOmeterテストを実施し、基本的なランダムおよびシーケンシャルの読み書き速度を測定しました。今回紹介するノートパソコンのほとんどにはSamsung製SSDが搭載されています。EVO 15-SとQ5はどちらも512GBのSamsung 960 Proを搭載し、Raiderは512GBのSamsung PM871を搭載しています。Triton 700は256GBのSK Hynix Canvas S300を2台搭載し、RAID 0で動作させています。Heliosは256GBのMicron 1100を搭載しています。
EVO 15-SとQ5は、960 Proのおかげで、4Kランダム（QD2）で優れた速度を提供します。TritonのRAID構成は優れた読み取り速度を提供しますが、書き込み速度はSamsung PM871やMicron 1100と同等です。128Kシーケンシャルパフォーマンスでも同様です。
PCマーク8
システムの一般的な業務パフォーマンスを概算するために、PCMark 8のMicrosoft OfficeおよびAdobe Creativeのテストを使用します。タスクはプラットフォームベースであるため、高性能なCPUを搭載したシステムで最高のパフォーマンスを発揮します。
Origin PCとEurocomのシステムは、同等のプロセッサとGPUを搭載しているため、Adobe Creative SuiteとMicrosoft Officeのパフォーマンスは今回もほぼ互角です。唯一際立ったのはAcer Predator Triton 700で、GTX 1080 Max-Qを搭載し、PCMarkスコアで他を圧倒しています。PCMarkの指標は、実際のパフォーマンスではなく、システム構成に基づいた定量化されたスコアを提供している点に留意してください。OfficeやCreative Suiteを実際に使用する際に、これらのシステム間で大きな違いは見られません。
詳細: 最高のゲーミングノートパソコン
詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー
詳細: すべてのラップトップコンテンツ
