Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
パフォーマンステストと結論
比較製品
Adata SD700 (512GB)
LaCie Rugged RAID (4TB)
サンディスク エクストリーム 510 (480GB)
ポータブルSSD市場は、複数の企業が既製の筐体に詰め込まれたシンプルなデスクトップSSDから脱却し、カスタムフォームファクターを導入した2010年に急成長を遂げました。ありがたいことに、256GBのドライブに800ドルも払う必要はなく、最新のコンポーネントは実際に信頼性が高いです。
ここ数年、数々の優れたポータブルストレージ製品をテストしてきました。その中で、Team Group PD500と比較できる製品をいくつか選びました。Adata SD700とSE730はどちらも小型モデルですが、用途が異なります。SD700は、SanDisk Extreme 510と同様に、過酷な環境にも対応できる保護層を備えた堅牢な製品です。SE730とSamsung Portable SSD T5はどちらも小型ドライブで、「フロントポケット」ポータブルドライブと呼ばれることもあります。
LaCie Rugged RAIDは、比較対象グループの中で唯一のHDDベースのシステムです。このドライブは、2台のSeagateハードドライブをRAID 0で使用し、フラッシュベースのドライブと同等のシーケンシャルパフォーマンスを実現しますが、真の強みは4TBという大容量にあります。
ブロックサイズのテスト
画像
1
の
2
Team Group PD500 480GBは、シーケンシャルテストの結果から明らかなように、パフォーマンスにばらつきがあります。Team GroupはコントローラーやNANDの種類を記載していませんが、このドライブはTLCフラッシュを採用していると確信しています。
SanDisk Extreme 510 480GBでは書き込みパフォーマンスが低いことが確認されました。10年以上にわたるフラッシュベースのデバイスのテストで学んだことの一つは、オールフラッシュ、特にTLCでは、同じパフォーマンスは得られないということです。ポータブルSSDにプレミアムフラッシュが採用されることはほとんどありません。最高のフラッシュは、利益率の高いエンタープライズ製品や自動車製品に搭載されています。コンシューマー向けSSDはその次の層で、その次はUSBメモリやポータブルSSDといった二次消費者市場で使用されているフラッシュメモリです。
PD500に使用されているプレーナ型TLCフラッシュは、書き込みの初期バースト性能を向上させるためにバッファを使用しています。フラッシュメモリ上のデータ量が増えるほど、ドライブの速度は低下します。このテストは数分かかり、非常に小さなブロックから開始されます。そのため、低品質のフラッシュメモリを搭載したデバイスでは、このテストは困難になります。製品がキャッシュメモリに依存するほど、このテストのパフォーマンスは低下します。
フルLBAスパンパフォーマンス
画像
1
の
2
フルLBAテストは、ハードディスクドライブ（HDD）テストから引き継がれたものです。LaCie Rugged RAIDでは、プラッタの高速領域から低速領域へと移動するにつれて、HDDのパフォーマンスが低下する傾向が見られます。SSDのシーケンシャルパフォーマンスには、3つの重要な側面があります。1つ目は一貫性です。すべての製品において、読み取りは書き込みよりも一貫性が高いことがわかります。また、キャッシュシステムがデータ書き込みに与える影響も確認できます。Adata SE730は良い例で、非常に高いバースト書き込み速度を備えていますが、ユーザーアドレス可能領域の25%が使用されると、安定した書き込みに移行します。その後、パフォーマンスは急激に低下します。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
このテストでは、電源管理の特性も明らかになりました。これらの製品は低電力状態に移行できます。状態が低いほど、ドライブが動作を再開するまでの時間が長くなります。Team Group PD500は、他のドライブよりも動作再開までに時間がかかるようです。ドライブは容量の約10%を書き込んだ後に応答しました。ドライブが通常動作を再開した時点で、QD1に128KBのワークロードを書き込み、ほぼ300MB/秒に達しました。
ファイル転送
画像
1
の
3
外付けストレージ製品やポータブルストレージ製品では、典型的なワークロードがシーケンシャルな性質を持つため、アプリケーションテストをあまり実施していません。これらのドライブでオペレーティングシステムを実行することは可能ですが、推奨しません。典型的なユースケースは非常に基本的なもので、ほとんどのユーザーは、アーカイブやある場所から別の場所へのデータ転送のために、大容量データの読み書きを行うだけです。
パフォーマンスはスループットで測定されることが多いですが、時間ベースの結果の方が解釈しやすいです。時間の感覚は普遍的だからです。転送パフォーマンスのテストには、アバター（2D + 3Dエディション）のBlu-ray ISOを使用しました。ゲームテストでは、rFactorを使用して、インストール後のディレクトリ（C:/Program Files）からポータブルドライブにデータを転送しました。ディレクトリテストは、数年前に別のプロジェクトでモデル化した15.2GBのデータブロックです。これは日常的に使用するノートパソコンから取得したもので、画像、ソフトウェアインストール、ISOファイル、マルチメディアが混在しており、現実的なワークロードを実現しています。
合成パフォーマンステストによって、Team Group PD500に関する多くの疑問が解消されました。同社は仕様の一部を公開していますが、詳細は明らかにしていません。しかし、その理由が分かりました。実環境パフォーマンステストでは、合成テストで確認されたパフォーマンスの不安定さが、PD500 480GBを日常的に使用する上でどのように影響するかが分かります。
実環境テストの結果は様々な解釈が可能ですが、中心的な問題が一つあります。それは、転送開始時のパフォーマンスが低いことが、書き込み速度の低下という形で現れるパフォーマンス問題を引き起こすということです。
結論
Team Groupが、多くの最新機能を欠いたポータブルSSDをリリースしました。PD500は、ポータブルSSDの最新版というよりは、このカテゴリーで最初に発売された2つの製品、OCZ EnyoとKingston HyperX Max 3.0に近い製品です。PD500は、いわば串に刺さったmSATA SSDのようなものです。ホットドッグを串に刺すことはできますが、衣がなければコーンドッグにはなりません。暗号化やバックアップスケジュールソフトウェアがなければ、PD500はまだ使えますが、他の製品に搭載されている追加機能の一部が欠けています。
シンプルなニーズであれば、これは良い製品です。480GBはNeweggで169.99ドルで販売されていますが、同価格帯の他の製品と比べて誰がこの製品を選ぶのかは分かりません。これは、64層V-NANDを搭載した500GBのSamsung Portable SSD T5と同じ価格です（執筆時点で）。SamsungのT5は、より多くの容量、一部のソフトウェア機能、暗号化、そしてより高いパフォーマンスを提供します。PD500が販売開始となった今、Team Groupがまだ変更できる点は価格です。PD500をより魅力的な製品にするために、同社はPD500の価格を下げる必要があります。
全体的に、Team Group PD500のデザイン、軽さ、そして製品のアイデアは気に入っています。ただ、Team Groupは実行面で少しつまずいてしまったようです。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
