Plextor S3C SSD レビュー

早期評決

Plextorは再び大成功を収めようとしていますが、S3C 2.5インチSSDの唯一の欠点は価格です。無料のソフトウェアパッケージは非常に気に入っていますが、ドライブ自体は私たちが求める高いパフォーマンス数値には達していません。価格が下がり、DRAMバッファ付きのSSDが欲しいのであれば、S3Cはカジュアルコンピューターユーザーにとって魅力的な低価格製品となるでしょう。

長所

+
優れたソフトウェアパッケージ
+
DRAM設計

短所

-
850 EVOと比較した価格
-
パフォーマンスが低い
-
持久力が低い

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

ページへ移動:

機能と仕様

3D NANDはホットな話題ですが、最新の3Dテクノロジーが急速に普及する中でも、平面型NANDには依然として需要があります。3D NANDの生産量増加は2D製品の終焉を意味すると考える人が多いですが、そうではありません。平面型NANDは依然として製造コストが安く、ダイ密度が低いため、低容量製品に適しています。いずれは3D NANDが主流システムからエンタープライズシステムまでほとんどのシステムを支えるようになるでしょうが、一部の低価格なエントリーレベルのSSDでは、少なくとも今後1年間は平面型テクノロジーが採用されるでしょう。

SATAもまだ数年は生き残れる見込みです。愛好家たちがMLC NAND搭載のNVMeドライブの最安値をネットで探し回っている一方で、それ以外の人々はSATA SSDのお買い得価格に満足しているだけです。市場には高性能なSATA製品もまだいくつかありますが、価格は高騰しています。しかし、NAND不足によって最も重要なコンポーネントのコストが上昇しているため、エントリーレベル製品と主流製品の価格差は縮まりつつあります。

仕様

プレクスター S3C SSD (128GB)

プレクスター S3C SSD (256GB)

プレクスター S3C SSD (512GB)

Plextorは、128GBから512GBまでの3つのフル容量モデルで新しいS3Cシリーズを発売します。このシリーズは2.5インチフォームファクタで出荷されますが、PlextorのS3G M.2 2280は、同様の仕様とコンポーネントを備えたSATAモデルです。

S3C 2.5インチドライブは、最大550/520MB/秒のシーケンシャルリード/ライトスループットを実現します。265GBモデルは大容量モデルと比較してシーケンシャルライト性能が10MB/秒低下し、128GBモデルはさらに10MB/秒低下します。3つのドライブはすべて、異なるランダム性能仕様で市場に投入されています。128GBモデルはランダムリード/ライト性能がそれぞれ72,000/57,000 IOPSですが、256GBモデルでは90,000/71,000、512GBモデルでは92,000/79,000 IOPSに向上します。

このシリーズでは、SMI SM2254コントローラとSk Hynixの新しい14nmプレーナTLC NANDの両方を初めて紹介します。コンポーネントについてはまだほとんど分かっていません。このコントローラは低密度パリティチェック（LDPC）エラー訂正コードをサポートし、S3Cはバースト書き込みワークロード時のパフォーマンスを向上させるためにSLCバッファも使用しています。

S3という名称は、PlextorのSATA SSDにおける新しい製品命名スキームの一部です。新ラインナップは、新たにリリースされたS1から始まり、本日テスト中のS2とS3が含まれます。Plextorはまだ3D NANDを搭載した製品をリリースしていませんが、東芝の3D BiCS NANDを搭載したM9Peを2018年に発売すると発表しています。

価格、保証、耐久性

S3CとS3Gの新製品はまだ販売されていませんが、Plextorから両製品の希望小売価格が届きました。128GBのSC3ドライブは51.99ドルから販売されており、256GBモデルは93.99ドル、512GBモデルは186.99ドルとなっています。同社はM.2フォームファクターで512GB相当の製品を発売する予定はありませんが、S6G 256GB M.2モデルは96.99ドルで販売されています。

最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

S3シリーズにはすべて3年間の保証と耐久性制限が付いています。この点が、このシリーズが価格重視のポジショニングを示していると言えるでしょう。128GBモデルは最大50TBのデータ書き込み保証のみ付いていますが、256GBと512GBモデルでは70TBまで拡張できます。一方、Western Digitalの新しいBlue 3D 500GBは、ほぼ同価格帯で200TBの保証が付いています。

ソフトウェア

S3製品は、従来の「SSD Toolbox」ソフトウェアの機能をはるかに超える、Plextorの優れたソフトウェアスイートと連携します。Plextorは、PlexToolsと呼ばれる監視ソフトウェアを使用して、ドライブのステータス更新の確認、セキュア消去、TRIMを実行します。さらに、3つの追加ソフトウェアも用意されています。

プレックスボールト

PlextorのPlexVaultソフトウェアは、安全な隠しパーティションとアクセス権限の完全な制御を提供します。他のユーザーとコンピューターを共有している場合でも、PlexVaultを介して個人データを保存できます。

プレックスコンプレッサー

SSD のストレージ容量は常に重要です。Plextor の PlexCompressor は、ユーザーエクスペリエンスやシステムパフォーマンスに影響を与えることなく、より多くのストレージ容量を提供するカスタムスマート圧縮テクノロジーを採用しています。

プレックスターボ

PlexTurboは、システムRAMを活用してSSDストレージのパフォーマンスを高速化するインテリジェントなSSD RAMキャッシュソリューションです。SSDの耐用年数を延ばすと同時に、アクセスパフォーマンスを大幅に向上させます（推奨DRAM容量は32GB）。

パッケージ

画像

の

PlextorはSC3をSATA製品の新しいデザインで出荷します。新しいパッケージは「S」製品シリーズ全体で共通です。パッケージの裏面には、速度とフィード番号、そして保証情報が記載されています。ドライブのその他の機能に関する説明はほとんど記載されていません。多くの企業が小売店で製品を比較するために必要な重要な情報を削除しているため、パフォーマンスデータが記載されているのは喜ばしいことです。

詳しく見る

画像

の

ドライブ全体のデザインは、数年前のPlextor SATA SSDに似ています。ブラッシュドアルミニウム仕上げはクラシックなデザインで、見た目を美しく保つために特別な変更は必要ありません。

内部コンポーネント

画像

の

パッケージの中には、新しいSMI SM2254コントローラと、1つのDRAMパッケージ、そして4つのSk Hynix 14nm NANDパッケージが搭載されていました。このドライブは非常に小型の回路基板を使用しており、コントローラとケースの間には小さなサーマルパッドが内蔵されており、内部コンポーネントの冷却に役立っています。

詳細: 最高のSSD

詳細: HDDとSSDのテスト方法

詳細: すべての SSD コンテンツ

寄稿者

クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。

マーテル1977

Samsung以外、パフォーマンス向上に真剣に取り組んでいる企業はないようです。新しいSSDが次々と登場していますが、どれも発売からしばらく経っている850 EVOの座を奪えるほどの性能は見当たりません。文句を言っているわけではありません。私の850 EVOは素晴らしい製品です。しかし、他の市場（CPUなど）と同様に、新世代のSSDはある程度パフォーマンスを向上させるだろうと思います。
それは単なる怠惰、停滞、あるいは企業が研究開発に資金を投入したくないだけなのでしょうか?

返事
カルムクイスト

EVO が競合製品に対して持つ大きな利点は、フラッシュメモリと、ボトルネックにならないほど優れたコントローラの組み合わせにあると私は推測しています。
サムスンが依然として優位に立っているのは、他社が研究開発に投資していないからではないと思います。他社も研究開発に資金を投入していますが、サムスンと同じような成果を上げていないだけです。特に、Micron/Intel、東芝/Western Digital、SK Hynixは、いずれも3D NANDフラッシュの開発に多額の資金を投入しています。重要なのは、研究開発に多額の資金を投入しても、最終的にはAMD Bulldozerのような設計になってしまう可能性があるということです。これはうまく機能しましたが、Intelとの競争という点では大きなメリットはありませんでした。

返事
デレクロ

また、SATA と NVME/PCI-Express の両方が、提供できる理論上の上限に近い製品を持っていることにも対処する必要があります。
SATA 3.0 = 6ギガビット/秒または600メガバイト（単位変換と8b/10bエンコードを考慮）
Samsung 850 Proは読み取り速度が550 MB/秒、書き込み速度が520 MB/秒です。
Nvme / pci-express 3.0 x4リンク = 3.94 GB/秒
比較のために、Samsung 960 Proの読み取り速度は3.5 GB/秒です。
そして、競争は、自社の製品が最速であると宣言できるように、現在持っているものと理論上の限界とのギャップを埋めるために、研究開発に何百万ドルも費やすことから始まります。
あるいは、OEMメーカーにとって自社製品を「ソリッドステートドライブ搭載」と謳い、箱に棒グラフを載せるために、数百万ドルもの研究開発費を投じて、1ギガバイトあたり最も安価な製品を開発し、OEMメーカーの定番SSDとして自社製品を飽和させるという方法もあります。QLC
がその好例ですが、SLC以降のNANDはすべてその例です。
キュー深度 1 で 5000 IOPS を実現する 300 MB/秒の読み取りおよび書き込み SSD でも、7200 rpm ハードドライブよりも 50 倍高速で応答性が高いと言えます。
あるいは、もっとずる賢く、キュー深度 1 の 5000 IOPS SSD を 5400 rpm ハードドライブと比較し (もちろん小さな文字で)、太字で「回転ハードドライブディスクよりも 100 倍応答性が優れています」とだけ記載することもできます。
彼らは 5 倍以上の速さしか言えないため、実際の速度を決して引用しません。
マーケティングには 50 倍や 100 倍の数字のほうがはるかに適切です。
10テラバイトのSSD、QD 1で6000 IOPS、読み書き速度300MB/秒、例えば300ドルで買えるなら、全く問題ありません。
たとえそれが500DWPDのQLCだったとしても、それでも5000テラバイト、つまり5ペタバイトのデータです。
これでハードドライブを永遠に捨てられるんです。

返事
ダグルズ

550MBpsのSSDから3500MBpsのSamsung NVMeに切り替えたのですが、日常的な用途では違いが分かりません。速度のメリットには限界があります。とはいえ、安くて大容量なのはいつでも良いですね。

返事
デレクロ

20162265は言った:
550MBpsのSSDから3500MBpsのSamsung NVMeに切り替えたのですが、日常的な用途では違いが分かりません。速度のメリットには限界があります。とはいえ、安くて大容量なのはいつでも良いですね。
まったくその通りです。
ゲームを開始することが目的であれば、一般的にゲームを開始する際にそれほど多くのデータは読み込まれません。
これらは、CPU で処理する必要がある小さなファイルを大量に読み込みます。
トムは数年前に、このことを見事に説明する記事を書きました。
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-gaming-performance,2991-11.html
Civ5 を起動するには 629 メガバイトのデータが必要です。
Civilization Vの起動には38秒かかりましたが、その38秒のうちSSDが使用されていたのはわずか2.15秒でした。
なお、SATA ベースの SSD、OCZ Vertex 3 240 GB が使用されています。
3500MBps の Samsung NVMe では、960 Pro を想定すると、ゲームの起動時間はほとんど影響を受けません。
ディスクの使用時間はわずか 1 秒以下で、その後 CPU が追いつくまで 30 秒以上待機することになります。
違いを実際に確認できる唯一の方法は、10 ギガビットイーサネットなど、1 秒あたり 540 メガバイトを超える帯域幅を持つインターフェイスを介して、2 つの SSD 間で数ギガバイトのファイルを転送することです。
850 Pro の読み取り速度は 1 秒あたり 540 メガバイトです。
10 ギガビット (1.25 ギガバイト/秒) は、850 Pro のような SATA ベースの SSD では約 50% 飽和状態になります。
10 ギガビットの制限により、Samsung 960 Pro は 10 ギガビットリンクが完全に飽和するため、850 Pro の 2 倍の速度しか表示されません。

返事
デレクA_C

いずれにせよ、これは将来の速度と接続性への道を開くものであり、100Gbps（10%）の実スループットが実現し始めると、CPUとチップセットのボトルネックがさらに深刻化するでしょう。CPUは8コアで5GHzを超えるベースクロックを実現する必要がありますが、問題は誰が実際にそれを推進し、次世代のDDR5/DDR6、PCI-E 4.0、5.0スロットを活用できるのかということです。

返事
ジェフス0418

850evoが2014年12月に発売されて以来、いまだに価格帯で圧倒的な地位を占めていることを考えると、他社が未だに追いつこうとしているのが実に驚くべきことです！
私は発売直後に250GBのメモリを搭載したモデルを購入しました。当時は今よりもずっと高額でしたが、全く後悔していません。

返事