Apacer Z280 NVMe M.2 SSD レビュー

インテル SSD 600p (512GB)

512GBクラスのNVMe SSDは最も競争の激しい容量帯であるため、選択肢は豊富です。M.2 SSDは表面実装部品を搭載できるスペースが限られています。4つ以上のNANDパッケージを搭載した設計も見かけますが、稀です。スペースを節約するために、コントローラーとDRAMを同一パッケージに組み込むリソースを持つのはSamsungだけです。わずか4つのNANDパッケージで1TBの容量を実現することは可能ですが、1パッケージあたり16個のダイを搭載した非常に高密度のNANDが必要になります。高密度パッケージは供給不足で、現状では消費者向け製品としてはコストが高すぎるため、多くの企業がM.2フォームファクターで最高容量の512GBモデルをリリースしています。

この容量帯では価格帯が非常に幅広くなっています。TLC NAND搭載のIntel 600p 512GBとMyDigitalSSD BPX 480GBが179.99ドルでトップを走り、後者の方がよりお買い得です。Plextor M8Peは、M.2 2280フォームファクターで工場出荷時にヒートシンクが取り付けられており、249.99ドルで販売されています。OCZ RD400は、当初の価格帯から100ドル近く値上がりし、最大274.99ドルで販売されています。リストにあるもう1つのTLCベースのドライブ、Samsung 960 EVO 500GBは、284.99ドルで販売されています。奇妙なことに、512GBクラスで最も高価な2つのSSDは、いずれもコンシューマー向けNVMe製品としては初代モデルです。 Intel SSD 750 400GB の販売価格は 329.99 ドル、Samsung 950 Pro の価格は 472.99 ドルです。

シーケンシャルリードパフォーマンス

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。「テスト方法」ガイドの6ページでは、4コーナーテストについて説明しています。

画像

1

の

2

Apacer Z280 480GBは、シーケンシャルリードワークロードにおいて、キュー深度が低い場合、BPX 480GBよりも優れたパフォーマンスを発揮します。このパフォーマンスプロファイルから、Z280はCorsair Force MP500やPatriot Hellfire M.2と同じNANDを使用していると考えられますが、小売価格はこれらE7ベースのNVMe SSDのいずれよりも安価です。BPXは、私たちが知る限り、東芝製ではなくサンディスク製ウェハからNANDを製造している唯一のE7です。サンディスクと東芝はNANDを同じ施設で製造し、同じプロセスを使用していますが、フラッシュメモリのプログラミング方法はそれぞれ異なります。

Z280は、低キュー深度においても2つのIntel SSDを凌駕するパフォーマンスを発揮します。他の製品はZ280に対して確固たるリードを築いていますが、既に述べたように、NVMe製品になると価格が急激に上昇します。

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

1

の

2

MLCベースのNVMe SSDは、ほとんどの場合、サーマルスロットリングや複数のCPUコアからの同時アクセスによるシーケンシャルライト性能の変動を伴い、一定のパフォーマンスを提供します。Z280は、QD2で1,200MB/s強のパフォーマンスを実現します。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

1

の

3

Apacer Z280 480GBは、QD1でランダムリードIOPSが10,000を超えた最初のE7ベースM.2 SSDの1つです。PhisonはE7コントローラでこの目標を達成するために尽力しました。Z280はワークロードの増加に合わせて優れた拡張性を発揮します。QD4では、ApacerはSamsungのNVMe SSD 2機種に次ぐ性能です。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

1

の

3

Z280は低QDランダムリード性能で優位に立っていましたが、ランダムライト性能では劣っています。Z280は、QD1でMyDigitalSSD BPXよりも約10,000 IOPS遅いです。また、512GBクラスのテストプールに含まれるすべてのドライブの中で、ランダムライト性能が最も低いです。

80% 混合シーケンシャルワークロード

混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。 

Z280とBPX（チャート上で同じE7コントローラを搭載する唯一のドライブ）の混合シーケンシャルパフォーマンスには大きな差があります。Apacerはこのテストにおいて、OCZ RD400とほぼ同等の速度を示しました。

80パーセント混合ランダムワークロード

混合ランダム テストでは、すべてのドライブが非常に優れており、低いキュー深度で同等のパフォーマンスを提供することが示されています。

シーケンシャル定常状態

画像

1

の

3

BPXとZ280は、定常状態におけるシーケンシャルデータ処理においてほぼ同等のパフォーマンスを提供します。MLCフラッシュは書き込みワークロードにおいてTLCに対して大きな優位性を示し、その優位性はスケールの末端で顕著に現れます。Z280はIntel 600p 512GBとSamsung 960 EVO 500GBの両方を上回っています。

ランダム定常状態

画像

1

の

2

E7搭載SSDで、書き込み一貫性テストにおいて競争力のあるパフォーマンスを発揮するSSDはまだテストしていません。RAID構成におけるこれらのドライブの性能については確信が持てませんが、近い将来調査する予定です。

PCMark 8 実世界ソフトウェアパフォーマンス

実際のソフトウェア パフォーマンス テストの詳細については、 ここをクリックしてください。

画像

1

の

10

Samsung 950 Pro は依然として競合製品に対してパフォーマンス面で大きなリードを持っていますが、リストの下位になるほど MLC SSD はほぼ互角になっています。

アプリケーションストレージ帯域幅

結果を平均化し、スループットとして提示すると、Apacer Z280がMyDigitalSSD BPXを上回ると予想していましたが、残念ながらそうではありませんでした。Z280 480GBは依然として非常に優れたSSDですが、アプリケーションワークロードにおいて最速のE7 SSDであるBPXには及ばない結果となりました。

PCMark 8 高度なワークロードパフォーマンス

高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、 ここをクリックしてください。

画像

1

の

3

箱詰めのテープの切れ端のような性能を持つBPXは、PCMark 8の拡張ストレージテストでまさにそれに相当すると言えるでしょう。中程度のワークロード（シリーズ3番目のグラフ）では、BPXは拡張ワークロードからの回復がZ280よりもわずかに速いという結果が出ています。どちらのドライブも回復は良好ですが、どちらも最速というわけではありません。 

合計サービス時間

画像

1

の

3

サービス時間テストでは、ユーザーエクスペリエンスに悪影響を与えるようなレイテンシの異常は見られませんでした。Z280は、市場に出回っているすべてのSATAベースのSSDよりも優れた性能を誇る堅実な製品であり、価格もお手頃です。

ディスクビジー時間

ディスクビジータイムテストは、ノートパソコンのバッテリー寿命の低下やその他の異常な動作につながる可能性のある問題を特定するために使用します。Phison PS5007-E7コントローラーには、消費電力に関連するその他の問題があり、レビューの後半で検証します。

応答性テスト

画像

1

の

2

応答性テストは、BAPCoの新しいSYSmark 2014 SEスイートの一部です。Lenovo Y700-17で3回のテストを反復実行し、ソフトウェアがシステム全体のレイテンシと消費電力を測定しました。Z280は再びBPXのパフォーマンスに遅れをとりましたが、消費電力の指標はほぼ同じでした。

ノートパソコンのバッテリー寿命

画像

1

の

2

Phison E7 NVMe 8チャネルコントローラはアイドル時の消費電力が非常に低いため、日常的にバッテリー駆動するノートパソコンには適していません。Phisonは、電力消費の問題を軽減できるカスタムNVMeドライバをまだ開発していません。ただし、カスタムドライバは消費電力の削減を保証するものではありません。Samsung 960 EVO 500GBはカスタムNVMeドライバを使用しており、Microsoftの標準ドライバと比較して消費電力が実際に増加しています。