Intelの第11世代iGPU（統合グラフィック処理装置）のGFXBenchとCompuBenchにおけるベンチマーク結果がついに公開されました。Iris Plus Graphics 940を搭載したこの謎のプロセッサは、IntelのCore i5-8250UやAMDのRyzen 2700U、Ryzen 5 2400Gといった他の15Wチップを圧倒する性能を持つと報じられています。
Intelは、Gen11 iGPUで最大1テラフロップスの32ビット浮動小数点演算性能、2テラフロップスの16ビット浮動小数点演算性能を誇っています。同社の目標は、消費者に十分なゲーム体験を提供することです。長期的には、メーカーがNvidiaのMXシリーズのようなサードパーティ製のエントリーレベルのディスクリートグラフィックカードを搭載する必要がなくなるため、より手頃な価格のノートパソコンが実現する可能性があります。
いつものように、合成ベンチマーク（それも非公式のもの）は実世界のパフォーマンスを明確に示すものではないため、鵜呑みにしないようにしましょう。しかしながら、Gen11が非常に有望な結果を出していることは否定できません。
Iris UHD グラフィックス 620 (Gen9) と Iris Plus グラフィックス 940 (Gen11) の比較
スワイプして水平にスクロールします
| テスト | タイプ | Core i5-8250U（UHDグラフィックス620搭載） | Intel 0000、Iris Plus Graphics 940搭載 | 違い |
| アステカ遺跡 ノーマルティア | オフスクリーン | 1621 | 3453 | 113.02% |
| アステカ遺跡ハイティア | オフスクリーン | 637 | 1403 | 120.25% |
| カーチェイス | オフスクリーン | 1697 | 2910 | 71.48% |
| 1440p マンハッタン 3.1.1 | オフスクリーン | 1327 | 2459 | 85.31% |
| マンハッタン3.1 | オフスクリーン | 2428 | 3855 | 58.77% |
| マンハッタン | オフスクリーン | 3692 | 7063 | 91.31% |
| T-レックス | オフスクリーン | 6786 | 10232 | 50.78% |
| テッセレーション | オフスクリーン | 9217 | 14541 | 57.76% |
| ALU 2 | オフスクリーン | 5348 | 12411 | 132.07% |
| ドライバーオーバーヘッド2 | オフスクリーン | 6692 | 4433 | -33.76% |
| テクスチャリング | オフスクリーン | 9078 | 17685 | 94.81% |
| 全体 | 76.53% |
GFXBench 5.0 ベンチマークのオンスクリーン テストでは、平均して Gen11 は Gen9 よりも最大 77.41% 高速です。
AMD Vega 10 vs. Iris Plus Graphics 940 (Gen11)
スワイプして水平にスクロールします
| テスト | タイプ | Ryzen 7 2700U（Vega 10搭載） | Intel 0000、Iris Plus Graphics 940搭載 | 違い |
| アステカ遺跡 ノーマルティア | オフスクリーン | 該当なし | 3453 | 該当なし |
| アステカ遺跡ハイティア | オフスクリーン | 該当なし | 1403 | 該当なし |
| カーチェイス | オフスクリーン | 1714 | 2910 | 69.78% |
| 1440p マンハッタン 3.1.1 | オフスクリーン | 1339 | 2459 | 83.64% |
| マンハッタン3.1 | オフスクリーン | 2145 | 3855 | 79.72% |
| マンハッタン | オフスクリーン | 2291 | 7063 | 208.29% |
| T-レックス | オフスクリーン | 5576 | 10232 | 83.50% |
| テッセレーション | オフスクリーン | 13606 | 14541 | 6.87% |
| ALU 2 | オフスクリーン | 11918 | 12411 | 4.14% |
| ドライバーオーバーヘッド2 | オフスクリーン | 3680 | 4433 | 20.46% |
| テクスチャリング | オフスクリーン | 16025 | 17685 | 10.36% |
| 全体 | 62.97% |
結果によると、Gen11はAMD Vega 10グラフィックスよりも平均で約62.97%高速です。ただし、これはGen11が異常に高いスコアを記録したManhattanテストとの一貫性の欠如によるものです。Manhattanの結果を除外すると、パフォーマンスの差は44.81%に縮小します。
AMD Vega 11 vs. Iris Plus Graphics 940 (Gen11)
スワイプして水平にスクロールします
| テスト | タイプ | Ryzen 5 2400G（Vega 11搭載） | Intel 0000、Iris Plus Graphics 940搭載 | 違い |
| アステカ遺跡 ノーマルティア | オフスクリーン | 3901 | 3453 | -11.48% |
| アステカ遺跡ハイティア | オフスクリーン | 1651 | 1403 | -15.02% |
| カーチェイス | オフスクリーン | 3115 | 2910 | -6.58% |
| 1440p マンハッタン 3.1.1 | オフスクリーン | 2328 | 2459 | 5.63% |
| マンハッタン3.1 | オフスクリーン | 3544 | 3855 | 8.78% |
| マンハッタン | オフスクリーン | 3386 | 7063 | 108.59% |
| T-レックス | オフスクリーン | 11113 | 10232 | -7.93% |
| テッセレーション | オフスクリーン | 17803 | 14541 | -18.32% |
| ALU 2 | オフスクリーン | 15353 | 12411 | -19.16% |
| ドライバーオーバーヘッド2 | オフスクリーン | 4012 | 4433 | 10.49% |
| テクスチャリング | オフスクリーン | 27824 | 17685 | -36.44% |
| 全体 | 1.69% |
平均結果を見ると、Gen11はAMD Vega 11を約1.69%上回っています。ここでも、マンハッタンテストがGen11の総合スコアを押し上げています。マンハッタンテストの結果を除くと、AMD Vega 11は9%の差で再びトップに立ちます。
全体的に見て、結果は印象的で、Intelの次世代統合グラフィックスが、統合グラフィックスを搭載したAMDのRyzenチップや、ノートPC向けの低価格帯のNVIDIAのディスクリートグラフィックスカードにプレッシャーをかけるゲームチェンジャーとなる可能性を示唆しています。Intelの最新の見積もりによると、Gen11グラフィックスを搭載したIce Lakeプロセッサは、ホリデーショッピングシーズンに間に合うように市場に投入される見込みです。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
このストーリーについてコメントしたいですか？Tom's Hardwareフォーラムでご意見をお聞かせください。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
