Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成ベンチマーク
Acer Predator Helios 300は、ゲーミングノートPCに求められる基本的な機能をすべて備えています。Intel第7世代Core i7-7700HQプロセッサー、Nvidia GeForce GTX 1060、そして16GBメモリ（2133MHz）を搭載しています。ストレージは256GB M.2 SSD 1台のみ。ディスプレイは15.6インチ フルHD（1920x1080）のマットIPSディスプレイで、リフレッシュレートは60Hzです。Predator Helios 300の内部には特に特別な機能はありませんが、そこが魅力かもしれません。無駄な機能は一切なく、手頃な価格で純粋なパフォーマンスを実現しています。
エイサー アスパイア VX 15
AVADirect ホワイトブック 16K2
MSI GE63VR レイダー
最近レビューしたAVADirect Whitebook 16K2は、薄型軽量のゲーミングノートPCで、Acerのスペックに匹敵するi7-7700HQ CPU、GTX 1060 GPU、2400MHzクロックの16GB DDR4メモリを搭載しています。250GB M.2 SSDを1基搭載しています。また、15.6インチ FHD マットIPSディスプレイを搭載しています。スペック上はAcerとAVADirectのノートPCはほぼ同じですが、後者は薄型軽量であることを考えると、主なパフォーマンスの違いはバッテリー駆動時間、放熱性、そしてディスプレイの精度にあると考えられます。テスト時の価格は1,849ドルでした。
次にご紹介するのは、よりパワフルなGTX 1070搭載ノートPC、MSI GE63VR Raiderです。i7-7700HQ、512GB M.2 SSD、1TB 7200RPM HDDを搭載しています。Acerにはハードドライブが搭載されていません。メモリは32GB DDR4-2400で、Acerの2倍です。Raiderは15.6インチ FHD マットディスプレイを搭載していますが、ディスプレイ技術が異なり、リフレッシュレートは120Hzと高くなっています。今回の比較ではRaiderが最上位機種となり、価格はAcerの2倍です。
より小型のモデルとしては、Clevoベースのノートパソコン、Sager NP6852があります。NP6852は、i7-7700HQ、16GB DDR4-2400メモリ、256GB M.2 SSDを搭載しています。NP6852はGTX 1050 Tiを搭載しているため、Predator Heliosよりも低価格です。PredatorやWhitebookと同様に、15.6インチ FHD マットIPSディスプレイを搭載しています。Sagerのテスト時の価格は1,300ドルでした。
最後に、Acerのより価格重視のエントリーモデル、Aspire VX 15も外せません。今回の比較対象機種の中で最もローエンドのAspire VX 15は、Intel Core i5-7300HQ、GTX 1050、DDR4-2400メモリ8GBを搭載しています。ストレージは256GB M.2 SSDです。ディスプレイは15.6インチ FHD マットTFTディスプレイです。見た目だけを見ると、PredatorとAspireは非常に似ていますが、パフォーマンスはそれほど差がないと思われます。
3Dマーク
画像
1
の
3
3DMark のゲームのようなワークロードにより、ゲーム結果を垣間見ることができます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
予想通り、Acer Predator Helios 300はAVADirect Whitebook 16K2とほぼ同等のパフォーマンスを発揮しました。これは、どちらもGTX 1060を搭載しているからです。Helios 300とWhitebookはどちらもSager 8156やAspire VX 15よりもかなり優れたパフォーマンスを発揮しますが、強力なGTX 1070を搭載したMSI Raiderの王座を奪うには程遠い結果となりました。
シネベンチR15
3DMarkは当社の主要なグラフィック合成ベンチマークですが、CinebenchはCPU性能、特にシングルコアおよびマルチコアテストを測定します。一方、OpenGLシェーディングテストはプラットフォームベースで、GPU性能がやや優先されます。
Aspire VX 15を除くすべてのノートパソコンはi7-7700HQを搭載しているため、シングルコアとマルチコアのスコアはほぼ同等です。Aspireの低性能なi5プロセッサは、マルチコアスコアがHelios 300よりも約30%低くなっています。OpenGLシェーディングでは、RaiderがHeliosに23%の差をつけ、圧倒的なパフォーマンスを発揮しています。
コンピュベンチ
CompuBench にはいくつかのベンチマーク機能があり、プラットフォームベースのビデオ処理テストと GPU ベースの Bitcoin マイニング テストを使用します。
Predator HeliosとWhitebookは、両方の指標で再び互角の勝負を繰り広げました。同様に、PredatorはNP6852とAspireを全ての項目で上回り、Raiderには敗れました。GTX 1050とGTX 1050 Tiは、ビデオ処理能力ではGTX 1060にそれぞれ38%と28%、ビットコインマイニングではそれぞれ50%と40%劣っています。
IOMeter
画像
1
の
2
各ノートパソコンのプライマリドライブにIOmeterテストを実施し、基本的なランダムおよびシーケンシャルの読み書き速度を測定しました。Helios 300は256GBのMicron 1100を搭載しています。MSIは512GBのSamsung PM871を搭載しています。AVADirectは250GBのSamsung 960 EVOを搭載しています。Sagerは256GBのSandisk X400を搭載しています。そして、Aspireは256GBのLiteOn CV3を搭載しています。
4Kランダム（QD2）速度では、Micron 1100はPredatorを中堅クラスに位置付けています。WhitebookやRaiderに搭載されているSamsung SSDほど印象的ではありませんが、それでも十分なパフォーマンスが得られます。しかし、Micron 1100は128Kシーケンシャル速度では苦戦しており、これは今回紹介するSSDのほとんどに共通する弱点です。つまり、Predatorは映画や4K写真などの大容量ファイルに、例えばAVADirectほど高速にアクセスできないということです。
PCマーク8
システムの日常的なパフォーマンスを概算するために、PCMark 8のMicrosoft OfficeとAdobe Creativeのテストを使用しました。これらのタスクはプラットフォームベースであるため、高性能なCPUを搭載したシステムの方がパフォーマンスは向上します。当然のことながら、Acer Predator Helios 300のパフォーマンスは、他の7700HQ搭載ノートPCとそれほど変わりません。Aspire VX 15は、性能の低いCPUがボトルネックとなっているため、かなり低いスコアとなっています。
詳細: 最高のゲーミングノートパソコン
詳細: ゲーミングノートPCのプレビュー
詳細: すべてのラップトップコンテンツ
