Alienwareの16インチAuroraは、ゲーム性能よりも長いバッテリー寿命を優先しています
長所
- +
魅力的なシャーシ
- +
驚異的なバッテリー寿命
- +
カラフルなディスプレイ+
短所
- -
80W RTX 5060はゲームパフォーマンスを制限する
- -
ストレージパフォーマンスが遅い
- -
720pウェブカメラ
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
NVIDIAのノートPC向けGPU、RTX 50シリーズの発売により、メインストリーム向けから低価格帯まで、幅広いノートPCが市場に投入され始めました。誰もが最新のグラフィック性能の高いゲームを最高のフレームレートでプレイしたいと願う一方で、RTX 5090や5080を搭載したハイエンドゲーミングノートPCを購入できる人は限られています。
新しいAlienware 16 Auroraのようなノートパソコンは、より幅広いユーザー層にアピールするために登場しました。テスト時の価格は1,499ドルで、16 Auroraはまさにメインストリームセグメントに位置付けられます。この価格で、Intel Core 7 240Hプロセッサ、32GB DDR5 RAM、1TB SSD、そしてRTX 5060 GPUが手に入ります。
Auroraは、ギガビットイーサネットを含む比較的充実したポート群と、Alienwareの落ち着いたデザイン言語を体現した洗練された筐体を備えています。RGBキーボードやその他のカラフルなライト装飾がないなど、いくつかの妥協点はありますが、後ほど説明するように、おそらく最大の妥協点はRTX 5060のTGP制限が80Wであることです。
Alienware 16 Auroraのデザイン
Alienwareの過去の奇抜なデザインではなく、もっと「地に足のついた」デザインをお探しなら、16インチ Auroraはきっと気に入るでしょう。AlienwareのAW30インダストリアルデザイン言語を採用した筐体は、主にプラスチック製ですが、中央にクローム仕上げのAlienwareロゴが入ったアルミ製の蓋が特徴です。筐体は「星間」インディゴカラーで仕上げられており、光に当たるとわずかにきらめく深みのあるブルーです。青は私の好きな色なので、このデザインに一目惚れしました。
多くのゲーミングノートPCに見られるような鋭いエッジとは異なり、16インチ Aurora は筐体の角を丸くし、エッジもアール加工が施されています。これは特にキーボードデッキに手のひらを置いた際に効果的で、硬いエッジが肌に食い込むことなく、よりソフトな着地感が得られます。
画像
1
の
6

Alienwareは通気性を重視しており、筐体の両側面から後方にかけて排気口が設けられ、さらに背面にも2つの排気口が設けられています。さらに、ディスプレイヒンジのすぐ前、デッキ上部にも換気口があります。底面にはポッド状の突起があり、ノートパソコンを適度な高さに持ち上げることで、内部ファンに冷気をスムーズに取り込むことができます。
豊富なポートを装備:USB 3.2 Type-A Gen 1(5Gbps)×2、USB 3.2 Type-C Gen 2(10Gbps)×2、HDMI 2.1×1、GbE×1、そして3.5mmオーディオジャック×1。さらに、電源用の専用バレル型ポートも搭載(180ワット電源アダプターが付属)。HDMIポート、USB-Aポート、そして2つのUSB-Cポートは、筐体背面に配置されています。2つ目のUSB-A、GbE、そして3.5mmオーディオジャックは、筐体左側面に配置されています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
16 Auroraの寸法は14.05 x 10.45 x 0.89インチ、重量は5.64ポンドです。比較対象として、Lenovo Legion Pro 5i (Gen 9)は重量5.51ポンド、寸法14.3 x 10.25 x 1.05インチ、MSI Katana 15 HXは重量5.95ポンド、寸法15.67 x 10.85 x 1.09インチです。最後に、MSI Katana 17 HXは15.66 x 10.85 x 1.09インチ、重量5.95ポンドです。
Alienware 16 Aurora の仕様
スワイプして水平にスクロールします
CPU | インテル Core 7 240H |
グラフィック | Nvidia GeForce RTX 5060 ノート PC GPU (8GB GDDR7、最大ブーストクロック 1,455 MHz、最大グラフィックス電力 80W) |
メモリ | 32GB DDR5-5600 (2x16GB) |
ストレージ | 1TB PCIe 4.0 NVMe SSD |
画面 | 16インチ、2560 x 1600、IPS、16:10、120 Hz、 |
ネットワーキング | MediaTek Wi-Fi 7 (MT7925)、Bluetooth 5.3 |
ポート | USB 3.2 Gen 2 Type-C x 2、USB 3.2 Gen 2 Type-A x 2、HDMI 2.1、3.5 mmオーディオジャック、ギガビットイーサネット |
カメラ | 720p |
バッテリー | 96 WHr |
電源アダプター | 180ワット |
オペレーティング·システム | Windows 11 ホーム |
寸法(幅x奥行きx高さ) | 14.05 x 10.45 x 0.89インチ |
重さ | 5.64ポンド |
価格(構成通り) | 1,499.99ドル |
Nvidiaは、ノートPC向けに充実したRTX 50シリーズのラインナップを展開しており、その中にはパフォーマンスレンジの下限に位置するRTX 5060も含まれています。今回レビューに使用した16インチAuroraのサンプルには、8GBのGDDR7メモリと80W TDPを備えたRTX 5060 GPUが搭載されています。このGPUは、Core 7 240Hプロセッサと32GBのDDR5メモリ(16GBモジュール×2)と組み合わせられています。ディスプレイについては、Alienwareは2560 x 1600の解像度と最大リフレッシュレート120Hzを備えた16インチIPSディスプレイを搭載しています。
パフォーマンスの基準値を得るために、 「インディ・ジョーンズ/グレート・サークル」を1時間ほどプレイしました。1080p解像度、Ultraプリセットでは、画面上のアクションのレベルにもよりますが、平均80フレーム/秒(FPS)程度でした。解像度をネイティブの1600pに上げると、平均は約60FPSに低下しました。
2つのKatanaシステムは1080pディスプレイを搭載し、16 AuroraとLegion Pro 5iは1600pディスプレイを搭載しています。Katana 17 HXはパネル解像度が最も低い(17インチ、1080p)ものの、理論上は最も高性能なGPU(RTX 5070)を搭載しています。
スワイプして水平にスクロールします
ヘッダーセル - 列 0 | 価格(テスト済み) | CPU | グラフィックプロセッサ | 画面 | メモリ | ストレージ | バッテリー | イーサネット | 無線 | 重さ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
エイリアンウェア 16 オーロラ | 1,499ドル | インテル Core 7 240H | GeForce RTX 5060 | 16インチ、2560 x 1600、120 Hz | 32GB DDR5-5600 | 1TB | 96 WHr | 1GbE | Wi-Fi 7 | 5.64ポンド |
レノボ Legion Pro 5i(第9世代) | 1,319ドル | インテル Core i7-14650HX | GeForce RTX 4060 | 16インチ、2560 x 1600、165 Hz | 16GB DDR5-5600 | 512GB SSD | 80 WHr | 2.5GbE | Wi-Fi 6E | 5.51ポンド |
MSI カタナ 15 HX | 999ドル | インテル Core i7-14650HX | GeForce RTX 5050 | 15.6インチ、1980 x 1080、144 Hz | 16GB DDR5-5600 | 512GB SSD | 75 WHr | 1GbE | Wi-Fi 6E | 5.95ポンド |
MSI カタナ 17 HX | 1,299ドル | インテル Core i7 14650HX | GeForce RTX 5070 | 17.3インチ、1920 x 1080、144 Hz | 16GB DDR5-5600 | 1TB SSD | 75 WHr | 1GbE | Wi-Fi 6E | 5.95ポンド |
まずはShadow of the Tomb Raider (最高設定)でテストを開始し、Katana 17 HXが1080p解像度で119fpsを記録し、早々にリードを奪いました。Auroraは99fpsで20fps差をつけ、Katana 15 HXを抑えて3位につけました。2位のLegion Pro 5iは1080pで109fpsを記録しました。1600pに切り替えても、Aurora 16は58fpsと、Legion Pro 5iの64fpsを大きく下回りました。今後のベンチマーク結果からもわかるように、80ワットのTDPはAurora 16のRTX 5060のパフォーマンスを大きく制限する要因となっています。
画像
1
の
5

サイバーパンク2077のベンチマーク(中設定)では、Aurora 16は1080pで30fps、1600pでわずか15fpsと、下位に沈みました。一方、Legion Pro 5iは1080pで61fps、1600pで45fpsを記録し、群を抜いて優れたパフォーマンスを見せました。
Far Cry 6 (ウルトラ設定)でも同様の結果が得られ、16インチ Aurora に搭載されたRTX 5060は1080pで81fps、1600pで50fpsを記録しました。比較対象として、前世代のRTX 4070を搭載したLegion Pro 5iは、それぞれ92fpsと64fpsを記録しました。
「レッド・デッド・リデンプション2」 (中設定)では、ノートパソコンの性能差がやや縮まり、16インチAuroraは1080pで70fps、1600pで43fpsを記録しました。しかし、1080pと1600pでは、最下位のLegion Pro 5iと3位の16インチAuroraとの差はわずか1フレームでした。
Borderlands 3(Badass設定)では、16インチAuroraと80W RTX 5060は、再び他のノートPCに苦戦しました。1080pで83fps、1600pで55fpsを記録しました。しかし、Aorus 16Xはそれぞれ103fpsと66fpsを記録し、競合製品の中で最速でした。
ゲーミングノートPCのストレステストには「Metro Exodus」を使用しました。RTXベンチマークプリセットを使用し、1600p解像度で15ループの平均64.16フレーム/秒(FPS)を達成しました。
Alienware 16 Auroraの生産性パフォーマンス
16インチAuroraは、Core 7 240Hプロセッサ、32GBのDDR5-5600メモリ、1TB SSD(Micron 2650)を搭載しています。このチップには「Ultra」のロゴが付いていない点に注目すべきです。これは、Arrow Lakeではなく第14世代Raptor Lakeベースのプロセッサであることを示す最初の兆候です。そのため、Core i7-14650HX(パフォーマンス8、効率8)と比較してコア数が少なく(パフォーマンス6、効率4)、ベース電力と最大ブースト電力が低くなっています。
Geekbench 6 合成 CPU ベンチマークでは、16 Aurora のシングルコア スコアは 2,699、マルチコア スコアは 13,815 でした。
画像
1
の
3

ファイル転送テストでは、25GBの混合メディアファイルをコピーしましたが、Auroraの速度は芳しくありませんでした。テスト中の速度はわずか1,170.12Mbpsで、Katana 17 HX(1,224.05Mbps)やLegion Pro 5i(1,919.1Mbps)を大きく下回りました。Katana 15 HXのみが1,057.41Mbpsと、Auroraより遅い結果となりました。
Core 7 240Hは、4K動画ファイルを1080pにトランスコードするHandbrakeテストでもわずかに遅れをとりました。16インチAuroraは4分15秒でこのタスクを完了し、Katana 15 HX(4分48秒)とKatana 17 HX(4分30秒)に先んじて2位となりました。Legion Pro 5iはトランスコード中に最速で、わずか3分32秒しかかかりませんでした。
Alienware 16 Auroraのディスプレイ
16インチ Auroraは、2560 x 1600解像度の16インチIPSディスプレイを搭載しており、これは主流のノートパソコンの標準解像度として急速に普及しつつあります。興味深いことに、Alienwareの16インチ Auroraは120Hzパネルのみを搭載しています。一方、競合製品は少なくとも144Hzのリフレッシュレートを備え、中には165Hzに達するものもあります。
パネルに表示される色は全体的に鮮やかで正確です。色再現性はOLEDパネルと同等ではありませんが、この価格帯としては十分です。Disney Plusで「ファンタスティック・フォー:ファースト・ステップ | スペシャル・ルック」を視聴しました。約6分のこの特集は、ネタバレをあまり含まずに、近日公開予定の「ファンタスティック・フォー」の重要なポイントを紹介しています。派手な現代のスーパーヒーロー映画と比べると、この特集は1960年代風の控えめで落ち着いた色彩で、Auroraのディスプレイで非常に美しく映えました。
Aurora のパネルはそれほど明るくありませんが、サイバーパンク 2077 などのゲームの暗いシーンの詳細を識別するのに問題はありませんでした。真っ黒であるべきコンテンツの場合、Aurora はより暗いグレーに偏っていますが、これは IPS ディスプレイでは予想されることです。繰り返しますが、真っ黒が必要な場合は OLED パネルを検討する必要がありますが、その特権にはより多くのお金を払う必要があります。
計測機器によるテストでは、Auroraパネルの輝度は露出計で312.2nitsに達し、Legion Pro 5i(354.6nits)とAorus 16X(477nits)に次ぐ3位となりました。しかし、色再現性はグループ内で最高レベルで、DCI-P3の79.3%、sRGBの112%をカバーしています。
Alienware 16 Auroraのキーボードとタッチパッド
16 Auroraは、テンキー付きのフルQWERTYキーボードを搭載しています。Alienwareによると、キーストロークは1.4mmで、アンチゴースト技術を搭載しています。RGBカラーにこだわる方には、Auroraのキーバックライトは白色LEDのみなので、がっかりするかもしれません。999.99ドルのMSI Katana 15 HXでさえ、4ゾーンのバックライトを搭載しています。しかし、派手な装飾ではなく、機能的なキーボードを求める人にとっては、十分満足できるでしょう。
keyhero.comのタイピングテストで試してみたところ、普段の1分あたり平均80~90ワードには大きく及ばず、60~70ワード/分程度で推移しました。これは主にキー操作に手間取り、タイピングミスが目立ってしまったことが原因です。キー間隔の問題かタッチパッドの配置の問題かは分かりませんが(どちらも特に変わった点ではないようです)、キーボードの打ち心地があまり良くありませんでした。もちろん、キーボードの好みは人それぞれなので、個人差があるかもしれません。
注目すべき点として、ファンクションキー列にはM1、M2、M3の3つの設定可能なキーがあります。Alienware Command Centerを使用して、キーの再マッピングやマクロの設定が可能です。
4.5 x 2.7インチのタッチパッドは、特に目立つ点はありません。指は表面を滑らかに滑り、押すと心地よいクリック感があります。
Alienware 16 Auroraのオーディオ
Auroraには2ワットのスピーカーが2つ搭載されており、パームレストの下、筐体前面(バッテリーの両側)に取り付けられています。音は下向きに出力されます。スピーカーの音質はあまり良くないので、付属のDolbyアプリを使って音質を向上させてみました。私はYouTubeでCaptain Steeeveが商業航空(そして航空全般)について語る動画を聴くのが好きで、(謳い文句通り)音声が強調されることを期待して「Voice」プロファイルを選択しました。しかし、デフォルトでオンになっている「Music」プロファイルと比べて、音声の音量が下がってしまいました。「Movie」プロファイルに切り替えると、思ったほどボーカルの音量が上がりました。
ゲーム プロファイルを使用すると、「インディ・ジョーンズ アンド ザ・グレート・サークル」や「サイバーパンク 2077」などのゲームの銃声は問題なく聞こえましたが、低音が不足しているため、実際の内容や深みが欠けていました。
Alienware 16 Auroraのアップグレード性
16インチAuroraの底面パネルは、10本のネジを外すと外れます。ネジを外したら、こじ開け工具を使ってパネルと筐体の間に押し込みます。パネルを取り外すと、マザーボード、バッテリー、その他の内部コンポーネントに自由にアクセスできます。
画像
1
の
5

16インチAuroraはアップグレード可能で、Wi-Fiモジュール、2つのSO-DIMMスロット、そしてストレージ用の2つのM.2スロットに簡単にアクセスできます。レビュー用サンプルには、Micron 2650(2230)NVMe SSDが1基搭載されています。ただし、マザーボードの反対側には2280フォーマットのSSDを搭載できる空きのM.2スロットがあります。
Alienware 16 Auroraのバッテリー寿命
Auroraが競合製品と比べて真に優れている点の一つはバッテリー寿命です。Auroraは96WHrという大容量バッテリーを搭載しており、これを上回るのはAorus 16Xに搭載されている99WHrバッテリーだけです。
しかし、Auroraは、ウェブブラウジング、Wi-Fi経由のビデオストリーミング、そして画面輝度を150nitsに設定した状態でのOpenGLテストといった、当社のバッテリーテストにおいて、大幅に長い持続時間を示しました。このテストでは、レビュー機は9時間41分、Aorus 16Xは5時間31分でした。
最も近い競合製品は Katana 17 HX (6:21) でしたが、Legion Pro 5i の実行時間が最も短く (5:11) なりました。
Alienware 16 Auroraの熱
1Auroraはデュアル内蔵冷却ファンを搭載し、広範囲に及ぶ排気ポートと吸気口を備えています。Metro Exodusストレステスト実行中、システム底面は触ると温かくなっていましたが、問題になるほどではありませんでした。
画像
1
の
3

最高温度は、左側の排気口付近で華氏114度(摂氏約44度)を記録しました。GキーとHキーの間は華氏101度(摂氏約48度)、タッチパッドは華氏78度(摂氏約24度)でした。筐体底面の温度は華氏95.5度(摂氏約34度)でした。
ストレステスト中、CPUパッケージの温度は74℃に達しました。一方、RTX 5060は平均1.95GHzで動作し、温度は68.8℃でした。
Alienware 16 Auroraのウェブカメラ
ノートパソコンメーカー各社が720pカメラを捨て、より高品質な1080pセンサーを搭載したと思われていた矢先、ここ数ヶ月で予想外の展開が始まりました。Katana 15と17 HXは残念ながら720pウェブカメラを搭載し、Alienwareも16 Auroraで同様の対応を取っています。
良い点としては、色は全体的に正確だったと言えるでしょう。しかし、細かいディテールは失われ、1080pのカメラセンサーで慣れ親しんだ画像と比べると、全体的にややぼやけた印象でした。720pのウェブカメラを使うのは、OEMメーカーにとってコスト削減の容易な手段ですが、1080pが標準になりつつある現在、Auroraの1,499ドルという価格を考えると、この方法を選ぶのは残念な間違いです。
Alienware 16 Aurora のソフトウェアと保証
Alienwareは、Auroraに工場出荷時に複数のユーティリティ/アプリをインストールしています。最も注目すべき機能はAlienware Command Centerで、CPU/GPU/メモリ/ストレージのモニタリング、パフォーマンスモードの調整、AlienFXライティングやキーボードマクロの制御が可能です。
Alienware Digital Deliveryを使用すると、新しいシステムの購入時に選択したソフトウェアパッケージをダウンロードしてインストールできます。また、アプリケーションから直接ソフトウェアを購入することもできます。
Dell SupportAssistは、システムのアップデートを自動的にダウンロードし、システムパフォーマンスを最適化し、問題が発生した場合にサポートに連絡できるようにします。Dolby Accessでは、オンボードスピーカーのサウンドプロファイルを選択できます。また、intelliGo Neptuneは、Dellが直接開発した別のオーディオ(マイク)アプリケーションです。
Alienware は、16 台の Aurora を 1 年間の限定ハードウェア保証付きで出荷します。
Alienware 16 Aurora 構成
16インチ Auroraは、Alienwareから直接購入できる3つの基本構成で提供されています。最も安価な構成(1,149.99ドル)は、Intel Core 7 240Hプロセッサ、16GB DDR5-5600 RAM、1TB SSD、RTX 4050グラフィックカード、16インチQHD+ディスプレイを搭載しています。さらに上位のモデルでは、RTX 4050をRTX 5050に交換し、価格は1,099.99ドルになります(本稿執筆時点では特別価格)。最後に、レビュー用構成(1,549.99ドル)は、同じプロセッサを搭載していますが、メモリが32GBに倍増し、RTX 5060が搭載されています。同じ構成はBest Buyで1,499.99ドルで販売されています。
結論
Alienware 16 Auroraのスペックを初めて見たとき、そのパフォーマンスに大きな期待を抱きました。しかし、ゲーミングパフォーマンスは主に80WのRTX 5060のせいで低迷しました。Auroraはゲーミングベンチマークで後塵を拝し、ストレージ性能もより低価格な同クラスの製品に遅れをとり、トランスコーディング性能も後塵を拝しました。
Alienwareは720pウェブカメラを搭載するなど、現状1,499.99ドルのノートパソコンとしては到底及ばない価格設定です。Auroraには、洗練された筐体、長いバッテリー駆動時間、鮮やかなディスプレイといった利点もあります。ゲーミングマシンとして、Auroraはパフォーマンスよりも耐久性を重視しており、より安価なシステム(旧世代のRTX 40シリーズGPU搭載)でも、はるかに優れた総合的な体験を提供できます。私なら、1,299ドルのMSI Katana 17 HXを選びます。というのも、私は主に1080pでゲームをするからです。しかし、AuroraがAmazonプライムデーの超特価である1,099ドルに戻れば、もっと自信を持ってお勧めできるでしょう。
ブランドン・ヒルはTom's Hardwareのシニアエディターです。1990年代後半からAnandTech、DailyTech、Hot HardwareなどでPCとMacのテクノロジーに関する記事を執筆しています。テクノロジーニュースを大量に読んでいない時は、妻と二人の息子と共にノースカロライナ州の山やビーチで過ごしています。