アスロック B85M-DGS
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
概要
microATXと記載されていますが、実際にはFlexATXボードです（microATX仕様の補足事項であることは認めます）。Flexボードを使った自作は、microATXボードと比べてそれほど難しくありませんが、サイズが小さいため、追加パーツのためのスペースは少なくなります。ただし、このボードはX99やZ97の上位機種ほど機能が多くないため、スペースの問題はそれほど大きくありません。
上部から見ていくと、VRM回路、4ピンEPSプラグ、そして3ピンファンヘッダーがあります。LGAスロットの左側には、CPUクーラー用の4ピンファンヘッダーがあり便利です。CLR_CMOSジャンパーはバッテリーとCPUインターフェースの間にありますが、それほど便利な場所ではありません。CPUクーラーとGPUを取り付けると、このジャンパーに手が届きにくくなります。このボードでオーバークロックを試す際は、可能であればグラフィックカードを先に取り外すことをお勧めします。
前面には、24ピンATX電源プラグと4つのSATAポートがあります。これらのポートはミラーリングされており、ケーブルラッチが外側に配置されているため、簡単に取り外し可能です（少なくとも理論上は）。2つのDIMMスロットは、2番目と4番目のSATAポートに隣接しています。ラッチ付きケーブルを使用すると、メモリを取り付けた状態では取り外しが困難になります。少なくともこのボードはB85ベースのため、4つのSATAポートすべてが6Gb/sに対応しています。最新のストレージは、どのコネクタに接続しても全く同じパフォーマンスを発揮します。
SATAポートのすぐ下にはUSB 3.0ヘッダーがあり、PCIeスロットのすぐ上に配置されているため、グラフィックカードの邪魔になりません。16レーンのスロットはPCIe 3.0に対応しており、最大限の帯域幅を確保しています。2つ下にはPCIe 2.0 x1インターフェースがあり、必要に応じて他のアドオンカードを接続することが可能です。そのすぐ上には4ピンのファンヘッダーがありますが、これはちょっと困惑させられます。
一見すると、デュアル スロット グラフィック カードと干渉しない程度に下にあるように見えます。念のため、古い Radeon HD 6870 を取り出しました。最初は十分なクリアランスだと思ったものが、実際には少し重なるだけでした。クーラー シュラウドの端が、ピンの端にぴったりありました。それでもファンとカードを差し込むことはできましたが、それは主にこのカードのシュラウドにちょうど良い位置に小さな切り込みがあるためです。その切り込みがなくてもファンを差し込むことができるでしょうか? はい。しかし、なぜファン ヘッダーがここにあるのでしょうか? たとえ 1/8 インチ低かったとしても、ファン ケーブルを吸気ファンに近づけたくはありません。前面または下端、あるいは CPU ファン ヘッダー近くの PCIe スロットの上に配置したほうがよいでしょう。
HDオーディオヘッダーは背面下部にあります。トーマスはこれがいつもイライラしますが、これはフルサイズのATXマザーボードではないので、ケーブルの長さで問題になることはないはずです。次に、左から順に、シャーシイントルージョンヘッダー、シリアルポートとパラレルポートのヘッダー、USB 2.0ヘッダー2つ、TPMヘッダー、そして前面下部の角にあるフロントパネルのピンがあります。パラレルポートのすぐ上には、BIOSチップのソケットがあります。これは、調整しすぎた場合に備えてのものです。
I/Oパネルは簡素ですが、機能性は抜群です。-DGSには、周辺機器接続用にPS/2ポートが1つ、USB 2.0ポートが4つ、USB 3.0ポートが2つ搭載されています。内蔵グラフィックカードを使用するユーザー向けに、VGAコネクタとDVI-Dコネクタも用意されています。RealtekのALC662コーデックとRTL8111GR GbEコントローラを含む、オーディオおよびネットワーク機能も搭載されています。
箱の中には、取扱説明書、インストールCD、I/Oバックプレートシールド、そしてSATAケーブル2本（うち1本はアングルコネクタ付き）が入っています。SATAケーブルが4本あればもっと良かったのですが、この製品の価格帯を考えると文句は言えません。
全体的に見て、この優秀なボードの唯一の注目すべき問題は、シャーシファンヘッダーです。これがどの程度気になるかは、使用するグラフィックカードの容量によって異なります。背面パネルにHDMIまたはDisplayPort接続があれば便利ですが、必須ではありません。DVIは、HDグラフィックスに関心のある一般家庭やオフィスユーザーをカバーし、パワーユーザーであればほぼ確実にディスクリートGPUを使用するでしょう。テストベンチに適したボタンや電圧検出ポイントがあればなお良いのですが、この価格帯では期待できません。
オーバークロック
B85 ベースのオーバークロック、特に電力調整回路が限られていることから、何を期待していいのかわかりませんでした。ボードに手抜きをしたくはありませんでしたが、もちろん壊したくもありませんでした。そこで、いくつか制限を設けました。CPU の目標は 1.2V、75 ℃、絶対上限は 1.25V、80 ℃でした。VRM には専用のヒートシンクがないため、できれば 65 ℃ 未満に保ちたいと考えました。その範囲内で、最も安定したクロック レートを見つけようとしました。Paul は 2 台の SBM マシンで 4GHz と 4.2GHz を確認していたので、私も同じことができると自信がありました。Igor は 4.4GHz に到達しましたが、もちろんそれは水冷式の Z シリーズ ボードでのことなので、可能性は低かったです。
まず簡単に、手動で乗数を 40 に設定し、電圧を Auto のままにしました。ボードは電圧を 1.201 に設定し、Prime95 を数時間使用しましたが、問題は発生しませんでした。温度は 70 度をわずかに超える程度で、VRM は 40 台半ばで推移しました。自動設定は電圧が高くなる傾向があるため、パフォーマンスが向上すると考えました。乗数を 41 に上げ、電圧を Auto のままにしました。温度が少し上昇しても (それでも十分に私の限界内です) 1.201V のままでした。乗数を 42 に上げても、電圧は変化しませんでした。どうやら、-DGS では Auto を選択すると何らかの電圧制限がかかるようで、これは正直言って良いことです。その時点で安定性が問題になったため、手動で電圧を調整する時期が来たと判断しました。
Vcoreを1.225Vに設定すると、負荷テストは1.226Vと安定し、CPUは75℃、VRMは52℃と比較的穏やかでした。4.3GHzは現実的な設定でしょうか？43倍のクロック周波数を選択すると、負荷がかかるとすぐにクラッシュしました。電圧を1.23V、そして1.245Vに上げても効果はありませんでした。残念なことに、最適な温度になるように電圧を最小限に抑えようと試みました。少し試行錯誤した後、1.215V（実効値は1.216V）に設定したところ、CPUのピーク温度が74℃、VRMの温度が50.4℃になりました。
マザーボードからもう少しパワーを引き出せたかもしれません。しかし、実験のために60ドルのマザーボードを惜しみなく使えるなら、最初からZシリーズのマザーボードを買った方が良いでしょう。実際、私は標準クーラーと3相VRMを使って、30%以上のオーバークロックを実現できました。
RAMの設定は、混乱するほど時間がかかりませんでした。私のMushkin XMPは、9-9-9-24のタイミングで1600MT/sに対応しています。しかし、Pentium G3258は1400MT/sを超える速度には対応していません。デフォルトの電圧1.5Vは実際には1.54Vと測定されましたが、これはそれほど驚くことではありません。7-7-7-21の設定では、ASRockのチートで安定性が十分に確保できたため、標準電圧設定で安定していました。しかし、1333MT/sから1400MT/sに切り替えるには、XMPプロファイルに切り替える必要があり、CAS 9に戻ってしまいました。XMPプロファイルを選択し、タイミングを手動でオーバーライドすることで、標準電圧で動作させながら、望み通りの結果を得ることができました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Eric Vander Lindenは、Tom's Hardware USの寄稿ライターです。ハイエンドのIntelチップセットを専門に、マザーボードのテストとレビューを行っています。
