早期評決
CrucialのBX200は現在、多くの問題を抱えているため、推奨するに値しません。そこで、比較対象として、同社初のSATA 6Gb/sソリッドステートドライブであるC300を再度検討してみました。C300は2010年に登場し、あらゆるテストでBX200を圧倒しました。BX200の前身であるBX100でさえ、あらゆる点で優れています。
長所
- +
BX200 には優れたソフトウェア パッケージが付属しており、積極的なアップデートによりパフォーマンスが向上する可能性があります。
短所
- -
レイテンシが高く、コストが高く、スループット パフォーマンスが低く、シーケンシャル書き込みパフォーマンスは最新の機械式ドライブの半分です。
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
仕様、価格、保証、付属品
Micronは2015年6月に16nm TLCフラッシュメモリを発表し、ついに実用化の準備が整いました。Micronの子会社であるCrucialは、この新しいNANDフラッシュメモリを搭載したSSDを初めて発売しましたが、同社は同様の技術を持つ主要な競合他社に後れを取っています。しかし、MicronのTLCが最近になって登場したからといって、それが優れているとは限りません。
数ヶ月間、MicronのTLCの状態に関する噂が渦巻いていました。AdataがSK Hynix 16nm TLCメモリを搭載したSP550をリリースしたとき、私たちはその噂が本当かどうか疑い始めました。今ではわかります。CrucialのBX200は、新しい16nm TLCフラッシュで66,000のランダム読み取りIOPSしか主張していません。Adataの480GB SP550(レビューはまもなく公開されます)は75,000を誇ります。そしてSK Hynixのフラッシュは一般的に他のものよりも遅いです。私たちはすでにToshiba A19 TLCを搭載したLongsys Foresee S100 240GBをテストし、75,000のランダム読み取りIOPSを測定しました。3つのドライブすべてに、しばらく前にプレビューした同じSilicon Motion SM2256コントローラーが使用されています。その記事では、古いSamsung 19nm TLCフラッシュで75,000のランダム読み取りIOPSを達成しました。パターンに気づきましたか?
MicronのONFi接続フラッシュが、競合他社のトグルモードNANDに比べて性能が劣るのは今回が初めてではありません。実際、2 xナノメートル時代(2010年)以降、両インターフェースのパフォーマンス差は拡大しています。しかし、Micronの対応は、通常、愛好家にとって良い結果につながります。価格が大幅に下落する時期を遡ると、2つのイベントが挙げられます。1つはSSDが安価になり、その価格が維持されるブラックフライデー、もう1つはMicronが新しい製造プロセスに移行する時期です。同社のトリプルレベルセルフラッシュは依然として16nmです。しかし、16nm TLCは、同じプロセスのMLCベースのダイよりも小さくなります。Crucialに詳細を尋ねましたが、明確な答えは得られませんでした。TLCはMLCの約3分の1の大きさになると想定するのが最も安全です。
仕様
クルーシャル BX200 (240GB)
クルーシャル BX200 (480GB)
クルーシャル BX200 (960GB)
詳細: 価格に見合った最高のSSD
詳細: 最新のストレージニュース
詳細: フォーラムのストレージ
CrucialのBXシリーズはエントリーレベルの製品ラインです。ハードドライブからSSDへの置き換えに関する講演で、同社が初めてこの製品に言及しました。BX200は、急速に生産終了が進むBX100の後継製品です。この新しいエントリーレベルのドライブは、240GBから始まる3つの容量で展開されます。Crucialは、並列処理能力の低下によってパフォーマンスが著しく制限されるため、128GBクラスの容量はアップグレードには現実的ではないと考えています。
3機種すべてのBX200は、Silicon MotionのSM2256コントローラを採用しています。CrucialはSMIと共同開発したカスタムファームウェアを使用しています。興味深いことに、容量に関係なくパフォーマンスは同じです。シーケンシャルリードは540MB/秒、ライトは490MB/秒です。ランダムリードIOPSは66,000、書き込みIOPSはダイナミックSLCプログラムキャッシュにより78,000にまで向上します。
BX200は、モバイル用途で最も有用な超低消費電力モードであるDevSlpをサポートしています。これらのドライブは、消費電力をわずか10mWまで下げ、その後すぐに起動します。ハードウェア暗号化はサポートされていませんが、それを必要とする企業以外では、その不在について不満を言う人はほとんどいません。
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
価格と保証
Micronとの話し合いでは、提示された希望小売価格が長くは続かないだろうとほぼ確信していました。BX200は、他の多くの有名SSDと同程度の価格で販売されると予想されています。差別化を図るには、ブラックフライデーまでに大幅な値下げが必要になるでしょう。現状では、960GBのBX200は300ドルで販売される見込みです。480GBモデルと240GBモデルはそれぞれ150ドルと85ドルです。
いずれも3年間の限定保証付きで、書き込み容量は72テラバイトまでです。TBW(書込みデータ消去量)は、Samsungの850 EVOの半分以下です。
アクセサリー
BX100には、7mmから9.5mmへの変換アダプタ以外は何も付属していませんでした。CrucialのBX200は、既存のドライブのクローン作成にAcronis True Imageや、同社のStorage Executiveソフトウェア(現在、すべてのCrucial SSDに標準装備)へのアクセスなど、さらに充実した機能を備えています。
Storage Executiveが比較的新しいソフトウェアであるにもかかわらず、これほど多くの機能を備えているとは信じがたいことです。昨年1月にリリースされたばかりなのに、すでにバージョン3.24になっています。その後、Crucialはソフトウェアをアップデートし、SamsungのRapid ModeやPlextorのPlexTurboに似たMomentum Cacheと呼ばれるDRAMキャッシュ機能を追加しました。Crucialはこの機能について次のように述べています。
MicronのMomentum Cacheは、WindowsオペレーティングシステムでサポートされているMicronおよびCrucialソリッドステートドライブ(SSD)の未使用のシステムリソースを動的に活用し、バーストパフォーマンスを向上させるインテリジェントなソフトウェアドライバーです。Momentum CacheはSATAバスのスループット制限に縛られることなく、追加のDRAM帯域幅を使用することでバーストパフォーマンスを向上させます。
バージョン3.24の新機能では、オーバープロビジョニングを設定して耐久性とパフォーマンスを向上できます。予約領域が増えることで、ランダム書き込みパフォーマンスが向上します。フラッシュ管理の改善により耐久性も向上し、適切な条件下ではレイテンシも低下する可能性があります。

寄稿者
クリス・ラムザイヤーは、Tom's Hardwareのシニア寄稿編集者でした。彼はコンシューマー向けストレージのテストとレビューを担当していました。
-
サイレントバイパー これらのドライブは、推奨価格よりもかなり安く入手できるはずです。850 Evoは常にこの価格帯(あるいはそれ以下)で販売されており、価格は下落の一途を辿っています。850 EvoはシーケンシャルIOPSではわずかに高速ですが、ランダムリード/ライトIOPSでははるかに優れています。また、保証期間も優れています。
返事
-
マペスdhs 今のところ、その予算帯では850 EVO以外を買う理由が見当たりません。価格も非常に手頃ですから。今週、弟のために250GBをAmazonで購入しました。合計でたったの63ポンドでした。自分用に500GBを2台、それぞれ117ポンドで購入しました。他のメーカーは、性能や保証は言うまでもなく、価格だけでも競争するためには大幅な値上げが必要になるでしょう。
返事
-
アンドリュー・ジャクソンZA BX200 960GB と BX100 500GB のレイテンシヒストグラム円グラフを複製しましたか? まったく同じです。
ありがとう
返事
-
ハエトリグマ わあ、なんて犬なんだ……ワンワン。
返事
-
ダグルズ メーカーが旧モデルを、性能がはるかに劣るモデルに置き換えるのは、本当に嬉しい。BX100の素晴らしい製品をクリアランスセールで手に入れるチャンス!どうして企業はこんな失敗をするんだろう?もう誰も発売前に製品テストやベンチマークをしないのだろうか?
返事
-
nforce4max 現世代のSSDにはほとんど興味がありません。TLC NANDが好きではなく、全体的なパフォーマンスにも満足していないからです。SSDを購入する際は、特にプロジェクト用に安価で低容量のモデルを購入する際は、避けるべき点です。数ヶ月ごとに全てを書き換えたり、スピナーレベルの性能低下(平面TLC NANDの問題)に悩まされたりするのは、絶対に避けたいものです。
情報に疎い人や、まだ最初の SSD を購入していない人は、3D (スタック) でない限り TLC を使用する SSD を避け、MLC に少しお金をかけるだけにしてください。
返事
-
クリス・ドロステ MX100 512GB w/MLC NAND が 149 ドルで手に入るのに、これはちょっとばかげている。ホリデーシーズンまでに 480GB を 100 ドル以下のドライブにする計画がない限り、これは無理だ。
返事
-
クラムザイヤー BX200 960GB と BX100 500GB のレイテンシヒストグラム円グラフを複製しましたか? まったく同じです。
ありがとう
重複ではありません。レイテンシの分布はどちらも同じです。現在、グラフを微調整中です。
また、0%のままであるにもかかわらず、横のバーの大きさが異なっていることに気づくでしょう。データはこれらのバケットに含まれていますが、1%を超えることはありません。
返事
-
アンドリュー・ジャクソンZA ありがとう、クリス。
返事
-
ジョージ・フィリップス Crucialの製品は通常、品質が高く、かなり高速で、非常に信頼性が高いのですが、これは例外です。
返事