Mushkin Redline Ridgeback 16GB DDR4-3200 C20 デュアルチャネルキットのレビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

テスト結果と最終分析

MushkinのDDR4-3200 CAS 20は、帯域幅の面でTeamgroupのDDR4-3600やG.SkillのDDR4-3866と競合するのは厳しいかもしれませんが、価格性能比分析でもその真価を発揮してくれることを期待しています。プラス面としては、定格よりも低いタイミングもサポートできることですが、これは競合製品にも共通する機能です。

スワイプして水平にスクロールします

Asus Maximus IX Hero (BIOS 0801) の 1.35V (最大) での最低安定タイミング
行0 - セル0	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-3200
マッシュキン RL リッジバック 16GB MRB4U320LLLM8GX2	18-19-19-38 (1T)	15-16-16-32 (1T)	12-13-13-28 (1T)
T-FORCE XTREEM 16GB TXGD416G3600HC18ADC01	14-15-15-30 (1T)	12-12-12-28 (1T)	11-11-11-28 (1T)
G.Skill トライデント Z 32GB F4-3866C18Q-32GTZ	14-15-15-30 (1T)	12-12-12-28 (1T)	10-11-11-28 (1T)

オーバークロックテストでは、MushkinのDDR4-3200は15分後にDDR4-3600の安定性テストに不合格となりました。マザーボードのCPU倍率を44倍、DRAM倍率を34.66倍に下げると、BCLKは103MHzとなり、Ridgebackキットは安定したDDR4-3570を実現しました。（ご興味のある方のために、DRAM倍率34.66倍は、メモリコントローラーとCPUのBCLKの比率が4/3で、メモリ倍率が13倍になります。DDRは、結果として得られるクロックレートの2倍のデータレートになります。）

上記のテストでは、CASレイテンシの最大値が21サイクルであることが示されています。これによりMushkin Redline Ridgebackのオーバークロックが若干向上しましたが、Trident-ZモジュールはCAS 19-21-21でより良好なパフォーマンスを示したため、「(最大)」というラベルが付けられています。

Sandraのメモリ帯域幅は、Kaby Lake（Skylakeから継承）では4DIMMキットの方が優れていることを示しています。その差は歴史的に約10%です。たとえTrident-Zの帯域幅の数値を10%下げたとしても、その優れたデータレートと優れたタイミング性能により、Trident-Zがリードを維持できることは明らかです。このバイアスを完全に排除すると、T-Force Xtremeキットのリードは縮小しています。

Sandraのメモリレイテンシでは、モジュール2個搭載モデルが4個搭載モデルを上回ることが多く、最適化された設定ではT-Force Extremeが最もレイテンシが低いことが分かります。Redline Ridgebackキットもモジュール2個搭載モデルですが、レイテンシ設定が長いため、この測定では劣っています。

オーバークロックしたCore i7-7700KとGTX 1080は、本格的なゲーマーが使わないような低グラフィック設定に頼ることなく、レースゲームで低速RAMの欠点をようやく認識できるほどの十分なパフォーマンスを発揮します。Redline RidgebackはT-Force Extremeに劣ります。