64 コア、128 スレッドの Threadripper 3990X は、ワークロードの狭い範囲で驚異的なパフォーマンスを提供する高度に特化したプロセッサですが、その機能を考えると非常に魅力的な価格となっています。
長所
- +
競争力のあるコア単位の価格設定
- +
優れたレンダリング性能
- +
オーバークロック可能
- +
インジウムはんだ
- +
PCIe 4.0
- +
ECCサポート
短所
- -
限られた範囲のワークロードにメリットをもたらす
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
AMDによると、3,990ドルのThreadripper 3990Xは、Intelの10,009ドルのXeon 8280を2個搭載したよりも高いパフォーマンスを提供するという。しかも、ハリウッドVFXレンダリングなどの特殊な用途向けに、64コアの1パッケージで提供される。驚くべきことに、この新チップはお馴染みのハイエンドデスクトッププラットフォームに搭載され、オーバークロック機能など、エンスージアスト向けの機能も備えており、独自の価値提案を提供している。
本日は、世界最速のデータセンタープロセッサのいくつかを取り上げ、AMDの主張を検証します。デュアルソケットのIntel Xeon Platinum 8280サーバー(56C/112T)、そしてシングルソケットとデュアルソケットのAMD EPYC Romeサーバープラットフォーム(128C/256T)との直接比較を行います。さらに、関連するメインストリームおよびHEDTの競合製品も取り上げます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Threadripper 3990X の仕様と価格
他の Threadripper 3000 プロセッサと同様に、3990X は既存の TRX40 マザーボードと互換性がありますが、最高のパフォーマンスを引き出すには BIOS を更新する必要があります。
AMDはTRX40の設計段階で3990Xの基礎を築いたため、既存のマザーボードはすべて、TDP280Wのチップを満足させるのに十分な電力を供給できます。TDPを考えると当然のことながら、冷却はチップのパフォーマンスに大きく影響します。AMDは3990Xに既存の水冷クーラーを使用できると述べていますが、次のページで説明するように、最高のパフォーマンスを求めるなら、より強力なモデルに投資する必要があります。
スワイプして水平にスクロールします
行0 - セル0 | コア/スレッド | ベース/ブースト(GHz) | L3キャッシュ(MB) | PCIe | メモリ | TDP | 希望小売価格 | コアあたりの価格 |
スレッドリッパー 3990X | 64 / 128 | 2.9 / 4.3 | 256 | 88 Gen 4(使用可能72) | クアッドDDR4-3200 | 280W | 3,990ドル | 62.34ドル |
EPYC 7702P | 64 / 128 | 2.0 / 3.35 | 256 | 128 第4世代 | 8チャネルDDR4-3200 | 200W | 4,425ドル | 69.14ドル |
EPYC 7442 | 64 / 128 | 2.25 / 3.4 | 256 | 128 第4世代 | 8チャネルDDR4-3200 | 225W | 6,950ドル | 108.59ドル |
Xeon 8280 | 28 / 56 | 2.7 / 4.0 | 38.5 | 48 第3世代 | 6チャネルDDR4-2933 | 205W | 10,009ドル | 357.46ドル |
インテル W-3175X | 28 / 56 | 3.1 / 4.8 | 38.5 | 48 第3世代 | 6チャネルDDR4-2666 | 255W | 2999ドル | 107.10ドル |
スレッドリッパー 3970X | 32 / 64 | 3.7 / 4.5 | *128 | 88 Gen 4(使用可能72) | クアッドDDR4-3200 | 280W | 1999ドル | 62.47ドル |
Xeon W-3275 | 28 / 56 | 2.5 / 4.6 | 38.5 | 64 第3世代 | 6チャネルDDR4-2933 | 205W | 4,449ドル | 158.89ドル |
スレッドリッパー 2990WX | 32 / 64 | 3.0 / 4.2 | 64 | 64(4からPCH)第3世代 | クアッドDDR4-2933 | 250W | 約1,700ドル | 53ドル |
スレッドリッパー 3960X | 24 / 48 | 3.8 / 4.5 | *128 | 88 Gen 4(使用可能72) | クアッドDDR4-3200 | 280W | 1,399ドル | 58.29ドル |
Xeon W-3265 | 24 / 48 | 2.7 / 4.6 | 33 | 64 第3世代 | 6チャネルDDR4-2933 | 205W | 3,349ドル | 139.54ドル |
スレッドリッパー 2970WX | 24 / 48 | 3.0 / 4.2 | 64 | 64(4からPCH)第3世代 | クアッドDDR4-2933 | 250W | 約925ドル | 約38.51ドル |
コア i9-10980XE | 18 / 36 | 3.0 / 4.8 | 24.75 | 48 第3世代 | クアッドDDR4-2933 | 165W | 979ドル | 54.39ドル |
ライゼン9 3950X | 16 / 32 | 3.5 / 4.7 | 64 | 64 | デュアルDDR4-3200 | 105W | 749ドル | 46.81ドル |
3990X は、シングルソケット サーバー向けに設計された EPYC Rome 7702P をベースとしており、同じ 64 個のコアと 128 個のスレッドに加え、驚異的な 256 MB の L3 キャッシュと 32 MB の L2 キャッシュが搭載されています。
2 つのプロセッサには多くの類似点がありますが、両者の違いは主にクロック レート、メモリ チャネル、および PCIe 4.0 レーンの数にあります。
ご覧のとおり、Threadripper 3990X は、最大 2.9 GHz のベースと 4.3 GHz のブーストで EPYC 7702P よりも大幅に高速で、それぞれ 900 MHz と約 1 GHz の向上となっています。
通常、このようなコア数の多いプロセッサではブースト クロック レートがそれほど高くなることは期待できませんが、この急上昇は、各コアのさまざまな最大周波数機能を最大限に活用する AMD の革新的なブースト メカニズムによって実現されます。
3990Xの高いクロックレートは、レンダリング、VFX、コンパイルなどのワークロードにメリットをもたらすため、EPYC Romeプロセッサに対する重要な差別化要因となっています。AMDは、3990Xが、1秒の映像をレンダリングするのに24~36時間かかるVFXワークロードなど、長時間の高負荷ワークロードに最適であると明言しています。レンダリングジョブが通常数時間で完了し、24時間365日稼働させていない場合は、AMDはThreadripper 3970Xまたは3960Xを推奨しています。
32コアの3970Xと64コアの3990Xの間には、約2,000ドルの価格差があり、コア数も32コアと明らかに差があります。そのため、48コアモデルが選択肢となる中間層が存在します。しかし、AMDは現時点で48コアモデルの計画はないと述べています。
3990XはHEDTモデルと同様に、最大256GBのクアッドチャネルDDR4-3200メモリをサポートします。これは、EPYCの8チャネルメモリサポートより一歩劣ります。メモリ周波数のサポートマトリックスはDIMMの枚数とランクによって異なります。プロセッサはECCメモリをサポートしていますが、その動作確認はマザーボードベンダーに委ねられています。
ThreadripperプロセッサはRyzen 3000チップと同じメモリコントローラを搭載しているため、メモリのオーバークロックは簡単です。ただし、通常通り、大容量キットでは制限が発生します。
AMDは、特にハリウッドのVFXアーティストに最適なパフォーマンスを得るために、スレッドあたり1GB~2GBのメモリ容量を推奨しています。メモリをオーバークロックしても、レンダリングなどのほとんどのターゲットワークロードには大きな影響はありません。いずれの場合も、プロフェッショナルは大容量メモリキットのための予算を確保する必要があります。理想的なメモリ容量は256GBです。AMDは、数値流体力学や脳神経シミュレーションなど、高いメモリスループットがメリットとなるワークロードには、8チャネルのEPYC Romeプラットフォームを推奨しています。
3990Xは64レーンのPCIe 4.0もサポートしており、IntelプロセッサのPCIe 3.0インターフェースの2倍のレーンあたりのスループットを実現します。さらに、TRX40チップセットは、8レーンのPCIe 4.0によってプロセッサとチップセット間のスループットが16GB/秒に達します。一方、IntelはPCIe 3.0インターフェースを介したDMIリンクでは4GB/秒のスループットしかサポートしていません。
TRX40 の追加の帯域幅は、大規模な PCIe SSD アレイなど、TRX40 チップセットに接続する複数のデバイスにメリットをもたらします。これは、読み取り、書き込み、スクラッチ操作に別々のストレージ デバイスを使用することが多いプロフェッショナル ユーザーにとっても魅力的です。
Threadripper 3990Xアーキテクチャ
Threadripper 3990X には AMD の Zen 2 マイクロアーキテクチャが搭載されていますが、AMD は 3970X と 3960X の 4 つの CCD、主流の Ryzen チップの 2 つの CCD とは対照的に、8 つの 8 コアの「コア チップレット ダイ」(CCD) に設計を分散しています。
AMDは、Infinity Fabricを介して、コンピューティングチップレットを、2つの32x PCIe Gen4コントローラと2つのデュアルチャネルDDR4メモリコントローラを収容する大型の12nm中央I/Oダイ(IOD)に統合しています。ただし、このIODはEPYC Rome 7702PのIODとは大きく異なります。これは主に、AMDが8チャネルメモリのサポートを削減し、PCIe 4.0のサポートを64レーンに半減させたためです。
3990XのIODは3970Xおよび3960Xのものと同じですが、AMDはCCDとの通信に使用される4つの追加Infinity Fabric On-Package(IFOP)ユニットをこれらのモデルでは不要になったため、統合しました。以前のモデルと同様に、3990Xの各ダイにはIODへのIFOP接続が個別に用意されています。
7nmプロセスによるコンピューティングチップレットには約39億個のトランジスタが搭載され、12nmプロセスによるI/Oダイには約83.4億個のトランジスタが搭載されています。8CCDチップを搭載した3990Xでは、約1008平方ミリメートルという驚異的な面積のシリコンに、合計約395.4億個のトランジスタが配置されています。
画像
1
の
6

上のアルバムの最初の画像は 3990X SoC の概要を示し、2 番目の画像は 3970X と 3960X、3 番目の画像は前世代の Threadripper 設計を示し、4 番目の画像は EPYC Rome SoC 設計を示しています。
64 個のコアにメモリ チャネルが 4 個しかないため、コアあたりのメモリ スループットが懸念事項となりますが、AMD は、3990X ではほとんど考えられない合計 288 MB のキャッシュ、3 つ目の AGU (アドレス生成ユニット)、より大きな opcaches などの変更により、データを実行コアの近くに維持してメモリ帯域幅の課題を克服できるように、Zen 2 マイクロアーキテクチャでデータをオンチップに保つためのアーキテクチャ上の調整を行いました。
詳細:最高のCPU
詳細: IntelとAMDのプロセッサ階層
詳細:すべてのCPUコンテンツ
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。