早期評決
Wi-Fi モデルよりも強力なハードウェアを搭載しているにもかかわらず、Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) LTE の画面解像度が大きすぎること、更新が遅いこと、ソフトウェアの最適化が不十分なことが、ユーザー エクスペリエンスにはっきりと表れています。
長所
- +
マルチウィンドウモード、画面解像度、Sペン、重量
短所
- -
ブロートウェア、価格、応答性、速度、アップデート
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
サムスンのSペン、フルサイズタブレット市場への進出
率直に言って、Androidはスマートフォン市場で享受しているほどの影響力はタブレット市場には及んでいません。価格、マーケティング、機能、あるいは特定のアプリといった要因が原因のいずれにせよ、7～8インチの超低価格モデルを除けば、iPadを凌駕するほどの魅力を持つ本格的な製品はそれほど多くありません。
モバイル関連全般でアップルの最大のライバルであるサムスンは、この状況を変えるために全力を尽くしている。
Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) は、AppleのiPad Airと直接競合する500ドル以上の10インチタブレット市場において、Samsungのプレミアム製品として位置付けられています。しかしながら、同社が優位性をもたらすと期待するいくつかの重要な差別化機能を備えています。例えば、Sペンの多様な機能は、ユーザーエクスペリエンスのほぼすべての側面に深く統合されています。マルチウィンドウアプリケーション機能は、デスクトップのようなマルチタスクをエミュレートします。筐体の再設計はGalaxy Note 3から着想を得ています。また、オクタコアプロセッサは、強力なマルチメディア、Webブラウジング、ゲーム体験を提供します。さらに、超高精細な2560x1600ディスプレイは、市場最高クラスのピクセル密度を実現しています。
Samsungは、自社のモバイルデバイスにできるだけ多くのSoCを採用したいと考えているはずです。需要に対応するためのスケーリングに問題があるのか、それともQualcommの製品ラインナップに搭載されている技術に匹敵することができないのかは分かりませんが、ExynosベースのプロセッサはSamsungの製品全てに搭載されているわけではありません。Note 10.1 2014 Wi-Fiモデルでは、ARMのbig.LITTLEアーキテクチャを採用したExynos 5 Octa 5420を搭載しています。一方、LTE対応バージョンにはQualcommのSnapdragon 800 AAが搭載されています。Qualcommの各種SoCの違いについて詳しくは、「Qualcomm Snapdragon 801: Performance Previewed」をご覧ください。
Note 10.1 の両方のバージョンは、SoC を除けば、理論上は実質的に同一であるため、Exynos 5 のパフォーマンスを Snapdragon 800 のパフォーマンスと比較する良い機会になります。
可用性
Note 10.1 (2014 Edition) は、多くの小売店（実店舗およびオンラインストア）で Wi-Fi のみのバージョンが販売されています。また、Verizon からは 4G LTE 対応バージョンも販売されています。地域限定の 64 GB バージョンを除けば、Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) は 16 GB、32 GB、Verizon LTE 32 GB の 3 つのバージョンで提供されています。価格はそれぞれ 550 ドル、600 ドル、700 ドルです。
オプション
Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) は、クラシックホワイトとジェットブラックの2色展開です。個人的な好みはさておき、Note 10.1ではカラー選びが非常に重要です。なぜなら、2つのバージョンは仕上げが異なるからです。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
今回レビューするWi-Fiユニットは、LTE対応のブラックバージョンよりも明らかに滑らかな仕上げのホワイトシャーシに収められています。これは、ホワイトモデルは、より汚れに強いブラックの外装に比べて汚れが目立ちやすいためです。そのため、より汚れをはじく性能が求められますが、ブラックの仕上げではそれが実現できません。Samsungのブラックバージョンはグリップ力が高く、重量のあるLTEタブレットでは特に重宝します。
アクセサリー
Galaxy Note 10.1 (2014 エディション) には、壁掛け充電器、USB 2.0 ケーブル、S ペン、追加の S ペン チップ、取り外しツール、ドキュメント、保証情報が付属しています。
Samsung が公式に販売している Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) のオプション アクセサリには、2 つのフォリオ スタイル カバー (黒と白)、追加の S ペン、スクリーン プロテクターが含まれます。
-
ブラックマグナム サムスンのモバイルデバイスがAppleの有力な代替品となり得る唯一の方法は、ありふれたAndroidを捨て、Appleのように厳密に管理された独自のOSを開発することです。そうすれば、消費者はハードウェアのためだけにSamsungを買っているという感覚を失ってしまうかもしれません。
返事
-
ファーウォーカー 7ページ目。結果：CPUコアベンチマーク：
「MobileXPRT 2013」の棒グラフに誤りがあるようです。
例えば、テキストには「Note 10.1 (2014 Edition) Wi-Fiが300ポイントでリード…」と記載されています
が、棒グラフは最短で、150ポイント未満を示しています。
返事
-
青い03 これは徹底的に校正する必要があります。9ページより：
SamsungのExynosベースのNote 10.1（2014年版）Wi-FiはTegra Note 7に引けを取りませんが、Note 10.1（2014年版）のLTE版はSnapdragon 800搭載のWi-Fi版に大きく遅れをとっています。これは全体を通して当てはまります。LTEはSnapdragon、Wi-FiはExynosです。説明を書き直す際に、これを繰り返し念頭に置いてください。そうすれば、読みやすくなります。
返事
-
ケビン・ハレルソン 息子（13歳）の学校の勉強に役立てようと、このタブレットを購入しました。Best Buyで購入し、延長保証も付けました。どちらも馬鹿げているように聞こえるかもしれませんが、実際には正解でした！このタブレットのバックライトが2回も切れてしまいました。個人的には素敵な小型タブレットだと思っていますが、バックライトの信頼性は大きな問題です。
返事
-
アダモベラ 7ページ目。結果：CPUコアベンチマーク：
「MobileXPRT 2013」の棒グラフに誤りがあるようです。例えば、テキストには「Note 10.1 (2014 Edition) Wi-Fiが300ポイントでリード…」と記載されていますが、棒グラフは最短で、150ポイント未満を示しています。このベンチマークのサブテストは秒単位でスコアを算出し（低いほど良い）、総合スコアは典型的な「高いほど良い」スコアとして表示されるため、最も低いバーが最も速く完了したことを示します。混乱をおかけして申し訳ございません。このテストの表記方法を検討いたします。
返事
-
アダモベラ これは徹底的に校正する必要があります。9ページ目から：
SamsungのExynos搭載Note 10.1（2014年版）のWi-FiはTegra Note 7に引けを取りませんが、Note 10.1（2014年版）のLTE版は、Snapdragon 800搭載のWi-Fi版に大きく遅れをとっています。
しかも、これは全体を通して同じです。LTEはSnapdragon、Wi-FiはExynosです。説明を書き直す際に、これを何度も自分に言い聞かせれば、読みやすくなります。よく気づきました。ありがとうございます。修正しました。
返事
-
トムトムパイパー 2014 年モデルは発売からほぼ 5 か月が経過し、競合製品を圧倒する Amoled スクリーン搭載の Galaxy Tab S 10.1 に取って代わられました。http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_tab_s_105-review-1097.php ぜひ追いついてきてください。
返事
-
アダモベラ 2014 年モデルは発売からほぼ 5 か月が経過し、競合製品を圧倒する Amoled スクリーン搭載の Galaxy Tab S 10.1 に取って代わられました。http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_tab_s_105-review-1097.php ぜひ追いついてきてください。
実は、これは段階的に廃止された製品だと思うかもしれませんが、これは現行の10インチGalaxy「Note」製品で、Sペンが搭載されているということです。Galaxy「Tab」SにはSペンが搭載されていません。「S」の何が際立っているのか、いまだに私にはよく分かりません。Samsungは文字通り、存在するあらゆるデバイスに代わる製品、つまりモバイル市場を完全制覇しようとしているのだと思います。現在のGalaxyシリーズは11製品で数え切れないほどありましたが、それもかなり前のことです。
Note 10.1 (2014) の2台は、他の記事の比較データとして、またベンチマークスイート作成のテストベッドとして非常に役立ちました。残念ながら記事の公開は何度か延期せざるを得ませんでしたが、同じ名前の製品間でハードウェアに大きな差があることは、当初はチップセットの違いという観点から、後に最適化の観点からも、常に示したいと考えていた点でした。現在、モビリティに関する記事のバックログを整理中ですが、毎回、前回よりもタイムリーな内容になる予定です。申し訳ありません。
返事
-
ブレザー1985 Samsungには、エンドユーザーが何を購入するのかを区別できるようにしてほしいと切に願っています。2つのNoteは「LTE」と「Wi-Fiのみ」と分類されていますが、SIMカードスロット以外は同じ端末のように見えますが、実際には全く異なるSoCを搭載しています。
返事
-
ヴォーン2k …そしてSamsungの価格もAppleと同程度になった。他社はまあまあだ。ASUSなどの競合製品を待ちたい。もっと安くなればいいんだけど…
返事
