AnandTechによるAMD Threadripper 3990Xの最近のレビューには、興味深い注意点がありました。ウェブサイトでは、Windows 10 Enterpriseは、AMDがテスト用に推奨したWindows 10 Proオペレーティングシステムよりも優れたパフォーマンスを発揮すると述べられていました。しかし、AMDはそうではないと述べています。
Threadripper 3990XをWindows 10 ProからEnterprise版に直接アップデートして再テストしたところ、ベンチマークで予想される標準偏差を超えるパフォーマンスの向上はほとんど見られませんでした（テスト結果は下記）。AMDにトラブルシューティングを依頼したところ、以下の回答を得ました。
画像
1
の
2
一部のアプリケーションは両方のグループにまたがって動作しますが、多くのアプリケーションはそうではありません。3990Xは1つのNUMAノードまたは2つのNUMAノードで構成できますが、複数のNUMAノードによる複雑さと不安定なパフォーマンス傾向が加わります。2つのノードでの広範なテストでは問題が生じたため、AMD推奨のシングルNUMAノードでシステムを構成しましたが、それでも3990Xと当社のサーバーテストプラットフォームの両方で、一部のワークロードで標準以下のスケーリングが見られました。
AnandTech は、Windows 10 Professional オペレーティング システムが 128 スレッド (3990X のスイート スポット) をサポートしているのに対し、Windows の Pro for Workstation および Enterprise バージョンは 256 スレッドをサポートしていることに注目し、これによりスケジューラが強化され、パフォーマンスが向上するのではないかと推測しました。
スワイプして水平にスクロールします
| Windows 10 エンタープライズ | ウィンドウズ10プロ | 変動率 | |
|---|---|---|---|
| シンベンチnT | 25,051 | 25,049 | 99.99% |
| シネベンチ sT | 504.979 | 505 | 100.00% |
| 視点マルチ | 20,208.45 | 20,371.77 | 100.81% |
| POV通り | 521.9 | 519.66 | 99.57% |
| コロナ | 27,993,233 | 28,020,133 | 100.10% |
| 7z圧縮 | 217,607 | 217,563 | 99.98% |
| 7z 解凍 | 353,157 | 352,690 | 99.87% |
| 7z 組み合わせ | 285,382 | 285,127 | 99.91% |
| x264エンコード | 92.094 | 92.266 | 100.19% |
| x265エンコード | 237.375 | 239 | 100.68% |
| ラメ | 14.062 | 14.188 | 100.90% |
| ブレンダー | 166.58 | 166.7 | 100.07% |
| Vレイ | 74,614 | 73,961 | 99.12% |
| LuxMark C++ | 5,299 | 5,365 | 101.25% |
| Y-クランチャー sT | 156.623 | 156.4 | 99.86% |
| y-クランチャー nT | 21.287 | 21.427 | 100.66% |
そして、彼らのテスト環境ではそれが実現しました。しかし、当社のテスト環境では、Windows 10 Pro オペレーティングシステムへの直接アップグレードでは、再テスト対象としたワークロードの選択における通常の実行ごとの変動から予想される範囲を超えるパフォーマンス向上は得られませんでした。また、より高価な Windows 10 Enterprise への追加投資を推奨するほどの効果は明らかにありませんでした。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Threadripper 3990Xは、他の第3世代Ryzenプロセッサと同様に、放熱などの環境要因に非常に敏感です。そのため、クーラーの取り付けが適切でない（またはわずかに異なる）場合でも、テスト結果に多少の（主に軽微な）変動が生じる可能性があります。そのため、Windows 10 ProイメージとアップデートされたEnterpriseイメージを使用した再テストでは、同じクーラーと取り付け台を使用することで精度を確保しました。そのため、これらの数値の一部はレビュー時のものと若干異なります。
AnandTech が不正確だとするテスト結果は、Windows のバージョン管理における NUMA 構成に起因している可能性があります。AMD は、最大のパフォーマンスを保証する未指定の最適化のため、Windows 10 Pro OS ビルド 18362.592（またはそれ以降）でのテストを推奨していました。もちろん、標準的な方法として、Windows 10 のテストイメージは長期間にわたって一定に保たれます（通常は 9 か月以内）。しかし、Intel のセキュリティ脆弱性に対するパッチが大量にリリースされたため、より頻繁に更新する必要がありました。OS のメジャーリビジョンを更新するたびに、テストプール内の同等のプロセッサをすべて再テストする必要があるため、Microsoft の不規則な更新による悪影響を評価するために、1 つのディストリビューションだけ遅延させています。
幸運なことに、テストイメージは既に18362.476でした。18362.592へのアップデートによる一連の回帰テストの結果、このわずかなアップデートはIntelアーキテクチャとAMDアーキテクチャのいずれにおいても標準偏差を超えるパフォーマンスへの影響はありませんでしたが、64コアの3990Xではパフォーマンスが向上しました。これは、行われた変更が超高コア数プロセッサにのみ影響することを意味します。
AnandTechが記録したパフォーマンス向上は、推奨ディストリビューションよりも古いバージョンのWindowsでテストしたことが原因だった可能性がありますが、現時点ではこの問題の原因は不明です。Pro版ではなくEnterprise版のWindowsを使用することで、いくつかの利点が散発的に得られる可能性は残っていますが、AMDは、当社のテストと同様に、Windows 10のEnterprise版またはWorkstation版へのアップグレードに値するような有意なパフォーマンス向上は見られなかったと述べています。
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
