自分だけのNASを構築する
ほんの数年前まで、自宅のネットワーク上で簡単にアクセスできるストレージスペースを確保するのは面倒な作業でした。最も簡単な方法は、おそらく、古くて余ったハードウェアを使って十分なストレージ容量を備えたミニマルなサーバーを構築し、OSには好みのLinuxフレーバーを使うことだったでしょう。
エンドユーザー向けNASデバイス
ここしばらく、LaCie、Promise、QNAP、Synology、Thecus、Western Digital、そしてIntelといったストレージメーカーが、前述のような小規模な家庭やオフィスをターゲットに、設定が簡単なネットワーク接続ストレージ（NAS）デバイスを提供してきました。これらのNASボックスは、ホームネットワーク上でストレージスペースを提供する最も簡単な方法としてユーザーに提供されているため、人気が高まっています（多くの愛好家が独自のストレージボックスを構築することを好むにもかかわらず）。繰り返しになりますが、これらのデバイスの大部分は何らかのLinuxフレーバーを採用していますが、ユーザーにコマンドラインで難解なコマンドを入力させるのではなく、GUIで設定できる快適なWebベースのインターフェースを提供しています。
シンプルで使いやすく、機能が充実
NASデバイスの多くは、単にデータを保存するためのネットワーク上の場所というだけではありません。Linuxはモジュール型のオペレーティングシステムであるため、機能の追加が非常に容易で、現在のアプライアンスはプリントサーバー、Webサーバー、DLNAサーバー、iTunesサーバーとしても機能します。実際、さらに多くの機能を追加できない唯一の理由は、テストと検証に非常に長い時間がかかることであり、どの企業も中途半端な製品をリリースすることにあまり乗り気ではありません。
ハードドライブの選択: パフォーマンスか効率か?
NASボックスは機能面ではよく似ていますが、ハードドライブのオプションに関してはメーカーによって方向性が異なります。ハードドライブがあらかじめ搭載されており、箱から出してすぐに使えるモデルもあれば、BYOD（個人所有デバイス）の理念に基づき、自分でデバイスを構築するモデルもあります。
この2つ目のストレージ製品では、ユーザーが自分でハードドライブを選択できます。この利点は、ドライブに何を求めるか（もちろん容量は別として）をじっくり考えることができることです。一般的に、ドライブの効率はパフォーマンスよりも高く評価されるべきです。これは直感に反するように聞こえるかもしれません。結局のところ、パフォーマンスは高い方が良いですよね？ まあ、ほぼその通りです。ほとんどの場合、パフォーマンスのボトルネックとなるのはドライブではなく、NASデバイス自体です。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
そこで、NASに高速回転モデルではなく省エネドライブを搭載したら、どのような違いが見られるのか、興味を持つようになりました。Samsung社は、この小さな実験のためにドライブを提供してくれました。環境に優しい選択肢として、容量1TB、回転速度5,400 RPMのSpinpoint F2 Eco Greenを、より高速な選択肢として、回転速度7,200 RPM、ストレージ容量320GBのT166ドライブを使用しました。テストベッドには、4つのドライブベイを備えたSynology NASサーバーを使用しました。
