Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
テスト結果と結論
テスト方法
X99S XPower AC を X99S Gaming 7 に交換した以外は、ケースのテストにはリファレンス PC をリファレンス オーバークロックで引き続き使用しています。XPower マザーボードは特大なので、この交換により、よりタイトな「標準 ATX」ケースを比較できるようになりました。
騒音は、ケースの前面の角から0.5m離れた位置（開口部側）で測定されます。数値は、多くのスピーカーやファンメーカーが採用している業界標準の1mに、6デシベルを差し引いて補正されます。
ドライバーと設定
スワイプして水平にスクロールします
| チップセット | インテル INF 9.4.2.1019 |
|---|---|
| CPU | 4.2GHz (42x 100MHz) @ 1.2V コア |
| マザーボード | ファームウェア 17.8 (2015年2月10日) |
| ラム | XMP CAS 16 デフォルト (1.2V) |
| グラフィック | 熱テスト用最大ファン | Nvidia GeForce 347.52 |
比較事例
静かに！サイレントベース800
クーラーマスター マスターケース 5
スーパーマイクロ ゲーミング S5
テスト結果
Noctis 450 はテストにおいていくつかの課題を提示しました。まず、適切な速度制御を CPU ファンヘッダーとファンに依存していることが挙げられます。当社の CPU クーラーはファンを減速させるには小さすぎるため、正常に動作せず、他のシステムと比較した場合、ノイズに関する結果が不適切だった可能性があります。N450 のコントローラーから CPU ファンをバイパスする方法も失敗しました。リアパネルで最もアクセスしやすいファンは全く減速せず、フロントファンの動作範囲は 840～1200 RPM でした。これはNZXT のファン制御方法に問題があるわけではなく、当社のテストハードウェアとの相性が悪いというだけです。NZXT のファンコントローラー設計を最大限に活用するには、より大型の CPU クーラー、消費電力の少ない CPU、または水冷システムの使用をお勧めします。
もう一つのテスト上の問題は、N450内部の温度を正常化するのに4時間もかかったことです。これ以前のテストでは、ほとんどのケースで約2時間しかかかりませんでした。CPU温度はテストの最後の2時間で10分ごとに約1度上昇しましたが、GPU温度はこれらの温度を記録する前に合計で1度上昇しました。
ノイズレベルは熱レベルよりもはるかに良好でしたが、機能が充実した Noctis 450 は安価な Z11 Neo よりはまだ少しうるさいです。
最後の 2 時間の「ヒート ソーク」は、N450 の音響効率にも悪影響を及ぼしました。
一見リーズナブルな価格にもかかわらず、Noctis 450は特定のハードウェアにおける「ヒートソーキング」問題により、最適なパフォーマンスバリュー評価には達しませんでした。しかし、追加機能のために多少のコストパフォーマンスを犠牲にしても構わないかもしれません。N450にはマザーボードファンコントロールエクステンダーが付属しており、おそらくより大容量のCPU冷却システムと組み合わせると最適でしょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
詳細: ベストケース
詳細: ニュースで取り上げられたケース
詳細: すべてのケースコンテンツ
詳細: フォーラムのケース
Thomas Soderstrom はTom's Hardwareのシニアスタッフエディターで、 ケース、 冷却装置、 メモリ 、 マザーボードなどを担当しています。Twitterでフォローしてください 。
Twitter 、 Facebook 、 Google+でTom's Hardwareをフォローしてください
