AMDは本日、Ryzen 9000の発売直後の混乱を受けて、Zen 5のゲーミングパフォーマンスを明確にし、批判に対処するためのブログ記事を投稿しました。多くのレビューではZen 5のゲーミングパフォーマンスについて異なる結論が出ており、AMDが公表したパフォーマンス値とレビュアーによる測定値の間にも大きな乖離がありました。AMDはレビュアーに連絡を取り、この乖離の原因となる潜在的な問題を調査しました。その結果、レビュー間の差異の多くは、テスト方法、ハードウェア、ソフトウェア設定の違いに起因すると結論付けました。この点については後述します。また、同社は社内ベンチマークスイートを改訂し、ゲームタイトルリストを更新し、パフォーマンス予測の修正版を公開しました。
その結果、AMDはRyzen 9000のゲーミングパフォーマンス予測を更新しました。当初はIntelよりも平均6%高速と測定していましたが、現在ではIntelチップを最適化された設定でテストした場合、両プロセッサのゲーミングパフォーマンスは概ね同等であるとしています。しかし、再テスト後もAMDはRyzen 9000チップが前世代のRyzen 7000モデルよりも向上するという予測をほぼ維持しています。
AMDの改訂版Zen 5 Ryzen 9000のIntelに対するパフォーマンス予測
レビュー担当者向けガイドではよくあることですが、AMDのRyzen 9000に関するドキュメントには、レビュー担当者が結果が期待通りかどうかを判断するための独自の社内ベンチマーク結果が掲載されていました。AMDのテスト結果はレビュー担当者の測定結果とは異なっており、AMDはこれらの差異にはいくつかの要因が影響していると述べています。
テストスイートで使用されるゲームタイトルの組み合わせは、平均パフォーマンス指標に大きな影響を与える可能性があります。AMDはオリジナルのゲーミングベンチマークスイートを、eスポーツ、AAAタイトル、そして古いゲームを幅広くベースとしていましたが、その傾向は古いタイトルや、新しいタイトルほどCPUの制約を受けないゲームに偏っていました。最新のゲームパフォーマンスをより正確に把握するため、AMDは新しいベンチマークスイートにいくつかの新しいタイトルを追加しました（リストは後述）。
AMDは、Intelの不安定性の問題も同社の当初の調査結果に影響したと述べている。Intelの第13世代および第14世代Coreプロセッサーには不安定性バグがあり、Intelは顧客に対し、問題に対処するためのマイクロコードパッチを待つ間、控えめな電力設定を使用するようアドバイスしていた。そのため、AMDの研究所は、Intelのベースライン電力プロファイルを使用して、当初の比較ベンチマークを生成した。この調整を行ったのはAMDだけではなく、多くのレビュアー（私たちも含む）がレビューにIntelのより控えめな電力設定を使用した（その後、Intelのパッチの結果を使用してレビューを更新した）。AMDは、Intelシステムの当初のテストにDDR5-6000メモリも使用していた（Ryzenテストシステムで使用したのと同じメモリ設定）。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
AMDは、これらのパラメータを用いて、当初、同社のプロセッサはIntelのチップよりも平均で6%高速であることがわかったと述べている。
IntelはRyzen 9000のレビューが届いた日にマイクロコードパッチをリリースし、AMDはより幅広いゲームでテストを実施しながら、よりアグレッシブな「エクストリーム」電力供給プロファイルを用いて新たな予測値を算出しました。また、Intelチップはより高速なメモリ速度をサポートできるため、AMDはIntelシステム向けにDDR5-7200メモリを採用しました。その結果、AMDはパフォーマンスデータをIntelシステムに対して平均6%のリードから「レビューに含まれる最も人気のあるゲームを使用したゲーミングにおいて、両プロセッサは互角」と修正しました。
「競合製品とWindows 11バージョン24H2（詳細は下記参照）の最適な設定、より高いメモリ速度、および極めて高い電力供給プロファイルを使用した競合製品と比較した場合、生産性とクリエイター向けアプリケーションではRyzen 9000シリーズが2桁のリードを示し、AIワークロードでは約30％のリードを示し、レビューに含まれる最も人気のあるゲームを使用したゲーミングでは同等の結果が出ています」とブログには書かれている。
AMDは当初、競合製品と比較してRyzen 9000チップ4機種すべてを平均6%の性能向上を実現したと主張していましたが、初期のマーケティング資料では、フラッグシップモデルのRyzen 9 9950XがIntel Core i9-14900Kに対して11%の性能向上を実現したと記載していた点が注目に値します。これは、ゲーミングパフォーマンスの差がチップによって異なっていたことを示唆しています。
AMDのRyzen 9000はRyzen 7000を上回ると予測
AMDは、Ryzen 9000とRyzen 7000の性能向上予測を若干変更しましたが、大きな差はありません。同社は当初、1080pゲーミングにおける世代間性能向上は9%としていましたが、現在は5～8%に修正しています。同社が絶対値ではなく性能範囲を用いている点は注目に値します。これは、比較対象となるプロセッサによって性能が異なる可能性があることを示唆しています。
当然のことながら、レビュアーはテストスイート全体に基づいて、より大きな向上もより小さな向上も得ることができます。選択したゲームの数と種類は、全体的な測定結果に大きな影響を与える可能性があるからです。例えば、9600Xは前世代モデルと比較して全体的に12%のゲームプレイ性能向上を記録しましたが、他のレビュアーは1%の向上しか見ていません。（また、より幅広いゲームタイトルと最新のテストシステム画像を用いてテストを再検討し、結果を再検証しています。）
「世代ベースで、Ryzen 9000 シリーズは Ryzen 7000 シリーズと比較して、生産性とクリエイティブ ワークロードで約 10% の向上、AI ワークロードで約 25% の向上、ゲーミングで 5～8% の向上を実現します」と AMD は述べています。
管理者アカウントはさまざまなパフォーマンス向上をもたらします
AMDは、標準ユーザーアカウントではなく管理者アカウントを使用して、オリジナルおよび改訂版のベンチマークを生成しました。管理者アカウントは、特定の分岐予測最適化を有効にすることでZen 5プロセッサのパフォーマンスを数パーセント向上させます。AMDによると、これによりZen 5のより広範な分岐予測能力がより有効に活用されるとのことですが、これらの最適化は標準ユーザーアカウントでは有効になっていません。
AMDはMicrosoftと協力し、この「AMD固有の」分岐予測コードを標準ユーザーアカウント向けにオプションのアップデートとして提供しています（この機能は現在Preview Channelで利用可能です）。AMDによると、このアップデートにより、パフォーマンスは全体的に2～3%向上するとのことです。ただし、以下の表に示すように、一部のアプリケーションでは外れ値がかなり大きくなる可能性があります（ゲームパフォーマンスは平均fps、1080p高解像度で表示）。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | ライゼン 9 9950X 24H2 | ライゼン 9 9950X 23H2 | パフォーマンスデルタ |
| ファークライ6 | 183 | 162 | +13% |
| サイバーパンク2077 | 200 | 188 | +7% |
| ヒットマン3 | 358 | 347 | +3% |
| ウォッチドッグス レギオン | 165 | 165 | 変更なし |
| Cinebench 2024 シングルスレッド | 144 | 140 | 変更なし |
| プロキオンオフィス | 10,288 | 9,829 | +6% |
この更新されたコードにより、Zen 4 および Zen 3 プロセッサのパフォーマンスも向上しますが、Intel チップにもメリットがあるかどうかはまだわかりません (AMD はこれを「AMD 固有」としてリストしていますが、コードの Intel 固有のバージョンもあるかどうかは不明です)。
VBSの影響
AMDは、異なる結果の差異に寄与する他のいくつかの要因を挙げています。一部のレビュアーはテストベッドで仮想化ベースのセキュリティ（VBS）機能を使用していますが、他のレビュアーはそれを無効にしています。AMDはVBSを有効にしてテストを行っています。
Microsoftはセキュリティ強化のため、VBSをデフォルトで有効にしていますが、ゲームパフォーマンスが低下します（5%の低下を計測しました）。モードベース実行制御（MBEC）など、仮想化パフォーマンスを向上させる特定のアーキテクチャ強化により、パフォーマンスへの影響はチップごとに異なるため、設定をオンまたはオフにしてテストすると結果に影響します。また、プロセッサの相対的な位置付けにも影響を与える可能性があります。あるプロセッサが他のプロセッサよりも仮想化コードをより適切に処理できる場合、VBSを無効にすると、その優位性が失われる可能性があります。
VBSは他の問題を引き起こす可能性があります。マザーボードによっては、デフォルトでVBSが有効になっているものもあれば、無効になっているものもあります（一部のIntel製マザーボードの古いBIOSバージョンでこの問題が発生しました）。レビュアーがこれに気付いていないと、IntelとAMDのテストシステム間でVBS設定の不一致が発生し、ベンチマーク結果に歪みが生じる可能性があります。（Microsoftは、ゲームのパフォーマンスをセキュリティ強化よりも重視するゲーマー向けに、この設定を無効にしたい場合の手順を公開しています。そのため、私たちはVBSを無効にしてテストを行っています。）
AMDはチップセットドライバを修正する
AMD のブログでは、チップセット ドライバーに関する緊急の問題には触れられていませんが、同社がすぐに修正プログラムをリリースする予定であることは明確に説明されました。
AMDのチップセットドライバは、新しいRyzen 9 9950Xや最上位のRyzen 7000X3Dなどの一部のデュアルCCDチップのパフォーマンスを向上させるために、コアパーキング技術を採用しています。しかし、この機能はオペレーティングシステムからアンインストールできません。このメカニズムを採用したAMDチップを一度インストールすると、オペレーティングシステムの寿命中はコアパーキングが維持されます。後日、同じオペレーティングシステムで別のプロセッサをインストールした場合でも、この機能は維持され、コアパーキングを継続する可能性があります（ユーザーには気付かれない可能性があります）。そのため、この機能を使用するように設計されていないプロセッサではパフォーマンスが低下します。
唯一の有効な解決策は、オペレーティングシステムを完全に再インストールすることです。これは、同じマザーボードで複数のプロセッサをテストするレビュアーにとっても問題となります。AMDはブログでこの問題に触れていませんが、Ryzen 9000の最初のレビューで見られた一貫性のない結果の一因となったと考えられます。
この問題は以前から知られているため、AMD のクライアント チャネル ビジネスの副社長兼ゼネラル マネージャーである David McAfee 氏に、修正プログラムが用意されているかどうか尋ねてみました。
「[…] 開発中であることをお伝えします。X3Dレビュー（Ryzen 9000X3D）までにお届けするのが目標です。タイミングが合わなかったのは残念ですが、これは同一ソケットの様々なプロセッサ間で一貫したパフォーマンスを確保する上で非常に重要な要素だと考えています」とマカフィー氏は回答しました。
組み込みベンチマークとカスタムベンチマークシーン
最新タイトルの多くには、レビュー担当者がテストに使用するベンチマークが組み込まれているため、ベンチマークが組み込まれていないゲームのパフォーマンスを測定するには、ゲーム内の特定のシーンを見つけて、それを使用してパフォーマンスを測定する必要があります。AMDのオリジナルのテストスイートは組み込みベンチマークのみを使用していたため、これがAMDのベンチマークと一部のレビューの差異の原因として指摘されています。
「可能な限り、組み込みベンチマークを使用しています。正直に言うと、これが長年、私たちのゲームテストスイートの原動力となってきた大きな要因です」とマカフィー氏は述べた。「繰り返し利用可能な組み込みゲームベンチマークがあれば、全員が同じ言語で話していることを保証できるはるかに簡単な方法になります。一方、タイトルごとにそれぞれ独自のテスト方法論を考案し、全く異なる議論を繰り広げるよりもずっと簡単です。」
「組み込みベンチマークは、私たちが最も好むアプローチです。ISVと提携して特定のタイトルの開発に専念する際は、常にベンチマークをタイトルに統合し、結果を出すための標準的な方法を確立するよう努めています」と彼は結論付けました。
- サイバーパンク2077
- ヒットマン3
- ファークライ6
- シャドウ オブ ザ トゥームレイダー
- ウォッチドッグス レギオン
- F1 2022
- ボーダーランズ3
- F1 2023
- シヴィライゼーション VI
- フォルツァ ホライゾン 5
- スターフィールドCPU
- レッド・デッド・リデンプション2
- ウォーハンマー3
- ドゥームエターナル
- CS2
- ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー
- レインボーシックス シージ
- ホライゾン ゼロ ドーン
- スパイダーマン リマスター
AMDが調査に使用したゲームのリストは次のとおりです。AMDは現在、ベンチマークが組み込まれていない2つのゲームタイトルをスイートに追加しており、少なくともいくつかのカスタムシーンが組み込まれていることは明らかです。残りの17タイトルにはベンチマークが組み込まれています。
考え
AMDのブログ記事は、新しいZen 5プロセッサのゲーミングパフォーマンスの向上が予想よりも小さかったことに失望した愛好家たちの気持ちを晴らそうとしていますが、その効果はまだ分かりません。AMDは、ゲーミングにおけるIntelチップとの比較を事実上ゼロに抑え、Zen 5はRaptor Lake Refreshと同等であると述べています。当社のベンチマークでは、ゲーミングにおいてIntelのハイエンドチップがフラッグシップのRyzen 9チップよりも優位であることが依然として示されています。一方、Ryzen 5とRyzen 7チップは、Intelの同等価格帯のモデルとより競争力がありますが、Intelがリードしています。もちろん、これはテストスイートによって異なる場合があります。
AMDはまた、Zen 5プロセッサが生産性アプリケーションにおいてIntelのチップを上回る性能を発揮すると確信しており、Ryzen 9000はゲームやその他のアプリケーションにおいてRyzen 7000シリーズに対して5～8%の世代間性能向上も実現するとしている。
Windows 11のパッチは、一部のワークロードでは少なくとも中程度の性能向上が期待できますが、いつものように、判断を下す前に独立したテスト結果を待つ必要があります。その間、Zen 5のゲーミングパフォーマンスの再検証に取り組んでおり、来週公開する予定です。
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
