Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
4コーナーテスト
比較製品
ADATA SP550 (480GB)
マッシュキンリアクター512GB
サムスン 850 EVO (500GB)
ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。
シーケンシャルリード
画像
1
の
2
SSD370Sと比較するために、エントリーレベルとミッドレンジのドライブを使用しています。このセグメントは、CrucialのBX200、AdataのSP550、OCZのTrion 100の登場により、最近活発な動きを見せています。これら3つのSSDは、Samsungの850 EVOに続き、セルあたり3ビットの競合製品となります。
チャートに掲載されているドライブは、いずれもデータのシーケンシャルリードバックに問題はありません。コマンドキューが長く、ブロックサイズが大きいため、ほぼすべてのドライブがSATA 6Gb/sの上限に達しました。TranscendのSSD370S 512GBは、ドライブから128KBのデータを2回同時に読み込んだ場合の比較では、リストの最下位に位置しています。
シーケンシャルライト
画像
1
の
2
シーケンシャルライトはより問題が多く、TLCベースのドライブ3機種はパフォーマンスのばらつきに悩まされています。これらのドライブはいずれも、TLC NANDのネイティブ動作を隠蔽するために、小さなエミュレートされたSLCレイヤーに大きく依存しています。しかし、これらの小さなキャッシュは数秒で使い果たされてしまうため、この容量では平均70～100MB/秒の転送速度しか発揮できません。Samsungの850 EVOも同じキャッシュメカニズム（TurboWriteというブランド名）を使用していますが、ネイティブTLC書き込みパフォーマンスははるかに高くなっています。
SSD370Sは、他の2つのSM2246ENベースのドライブと同等の性能です。シーケンシャル書き込みパフォーマンスは、キュー深度の範囲全体にわたって一貫しています。
ランダム読み取り
SSD370Sは、4KBランダムリードテストにおいて中間の成績を収めました。キュー深度1では、このドライブは低価格SSDリストで3位にランクインし、クラス最高の850 EVOと最近販売終了となったBX100に次ぐ好成績です。
TranscendのSSDは、キュー深度の範囲全体にわたって優れたスケーリング性能を発揮し、最大でランダム読み取りIOPSが71,000をわずかに上回ります。ただし、多くの愛好家は、たとえ高負荷のワークロードであっても、キュー深度が4を超えることはありません。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ランダム書き込み
画像
1
の
3
ランダム書き込みを扱う際には、深いキューに遭遇しやすくなります。マルチタスクからソフトウェアのインストール、その他の一般的なタスクの実行まで、これらのSSDの違いは確かに体感できます。ランダム書き込み性能の向上は、書き込み間のレイテンシの低減にも密接に関連しています。
Silicon Motion制御の3つのドライブは、キュー深度の範囲全体にわたってほぼ同等のパフォーマンスを示しました。これらの数値は、MicronとToshibaのフラッシュを搭載した3つのTLCベースSSDをはるかに上回っていますが、いずれもSamsungの850 EVOには及びません。
