Google Pixel Slateレビュー：プレミアムだが高価

スワイプして水平にスクロールします

このタブレットにはUSB-Cポートが2つ搭載されており、横向きで使用した場合、左右両側の下部に1つずつあります。左側には音量調節ボタン、左上隅には電源ボタンが埋め込まれています。電源ボタンには指紋リーダーが内蔵されており、これはChrome OSデバイスとしては初めてのことです。私のテストでは、精度と速度の両方が良好でした。

オーディオ

ヘッドホンジャックがないことに注意してください。音声に関しては、タブレット本体のかなり良い（音量は十分ですが、低音域はそれほど大きくありません）前面スピーカーかBluetoothデバイス、もしくはメーカーが親切にも同梱しているドングルを使う必要があります。

一部のユーザー（Laptop MagのHenry T. Casey氏を含む）はBluetoothの信頼性と接続性に問題を抱えているようですが、私はPixel SlateをAnker Soundcore Spirit ProイヤホンまたはSony XB950N1ヘッドホンと組み合わせて使用​​しても問題はありませんでした。おそらくGoogleはソフトウェアアップデートでこの問題を修正したのでしょう。

画面

Slateの12.3インチ、3,000 x 2,000解像度のディスプレイは非常に良好です。動画視聴、ウェブ閲覧、アプリ実行中に特に不満を感じることはありませんでした。しかし、以下のグラフからもわかるように、最大​​輝度や色域に関しては、競合するフラッグシップ機と比べて特に優れているわけではなく、カテゴリ平均に近い値となっています。

また、生産性向上のために高リフレッシュレートにこだわるわけではありませんが、2017年以降のiPad Proに搭載されているような、滑らかで滑らかな120HzディスプレイはPixel Slateには搭載されていません。まとめると、Pixel Slateのディスプレイはほとんどの用途に適しており、実際の作業には3:2のアスペクト比の方が16:9よりもはるかに優れています。しかし、低解像度の低価格デバイスから乗り換えたのでなければ、画面に驚くような要素はほとんどありません。

キーボードとタッチパッド

キーボードはまあまあですが、素晴らしいとは言えません。丸いキーは一見印象的で、キーボードが作業面に平らに置かれるため、キーストロークは予想通り浅く、急に底付きします。しかし、キー同士の間隔は程よく広く、十分な大きさがあるので、余計なタイプミスをすることはあまりありませんでした。

ただし、キーボードのソフトウェアバグと思われるものに遭遇しました。Altキーと検索キーを同時に押すとCaps Lockがオンになるはずなのですが、私の環境では前回の再起動以降にキーボードが取り外されて交換されていない場合にしか機能しませんでした。これは、少なくとも12月初旬には他のユーザーも経験していた問題です。近いうちにアップデートで修正されることを期待しています。

確かにメカニカルデスクトップキーボードの方が好みですが、Pixel Slateのキーボードを日常的に使わざるを得なくなったとしても、生産性に大きな影響は出ないかもしれません。とはいえ、慣れるまでは時間がかかるでしょう。

タッチパッドは広々としていて、操作もスムーズで満足できる。しかし、タップやスワイプをするためにタッチスクリーンに手を伸ばしてしまうことが多々あった。これは、GoogleがChrome OSをよりタッチ操作に適したものにした最近のアップデートの成果と言えるだろう。

パフォーマンス

低電圧Core i5-8200Y CPU、8GB RAM、128GB SSDを搭載したPixel Slateのレビュー用999ドル構成は、動画編集のような高負荷なタスクをこなす予定がない限り、十分なパワーを備えています。正直言って、Chrome OSデバイスを使っている人なんていますか？とはいえ、かなりの数のタブやOfficeアプリを切り替えながら、本格的な生産性を求める人は、599ドルのエントリー構成と4GB RAMは避けた方が良いでしょう。

Geekbench 4では、Pixel Slateのスコアは8,071で、同じテストでSamsungのGalaxy Book 2（Snapdragon 850 CPU搭載）が記録した3,575をはるかに上回りました。しかし、他の競合デバイスはすべてはるかに優れたスコアを記録し、iPad Proは17,995というGoogleデバイスの2倍以上のスコアを記録しました。また、Pixel Slateのスコアは、プレミアムノートPCカテゴリーの平均を40%近く下回っています。

JetStream JavaScript テストに切り替えると、同様の傾向が見られ、Pixel Slate のスコア 133.2 が Galaxy Book 2 のスコア 101 を上回りました。ただし、iPad Pro のスコア 279 は、ここでも Google のデバイスのスコアの 2 倍以上でした。

バッテリー駆動時間に関しては、Pixel Slate は概ね好印象を残しました。当社のバッテリーテストでは、9時間22分という結果が出ました。これは、カテゴリ平均の8時間9分を1時間以上上回る結果です。また、iPad Pro (8時間43分) を40分近く上回りました。しかし、Surface Pro 6 は11時間59分というタイムで、この分野で圧倒的な勝利を収めました。

熱

低消費電力プロセッサとファンレス設計を考えると当然のことながら、Pixel Slate では熱の問題は発生しませんでした。YouTube から15分間の動画をストリーミングした後、ディスプレイの最高温度は31.7℃（華氏89.1度）、タブレット背面の温度は30.6℃（華氏87.1度）でした。

画像

1

の

2

Chrome OS と Android: まだ開発中

オペレーティングシステム（Androidアプリを含むオペレーティングシステム）に関しては、Pixelbookで初めて両者の統合をテストして以来、Googleは多くの改良を加えてきました。Androidアプリの大部分はPixel Slateで動作するようですが、スマートフォン向けに設計されたアプリは、Slateの大きく高解像度のディスプレイでは見栄えが悪いことがよくあります。

また、アプリを切り替えたり、アプリと Chrome タブを同時に画面に表示しようとすると、特にマルチタスクを非常にうまく実行する非常に成熟したオペレーティング システムである Windows や macOS と比較すると、ぎこちなく問題が発生することがよくあります。

999ドルのレビュー構成では、ハードウェアはかなり堅牢だったにもかかわらず、ゲームをしたり仕事をしたりしながらバックグラウンドでアプリや動画をダウンロードすると、Pixel Slateのパフォーマンスは時折途切れ途切れになりました。つまり、Chrome OSとAndroidとの連携は、これまで大きな進歩を遂げてきたとはいえ、まだ発展途上にあるように感じられます。250ドルのChromebookなら多少は許容できるかもしれませんが、キーボード付きで1,200ドルもするコンバーチブルタブレットでは、受け入れがたい状況です。

結論

Googleのハードウェアとソフトウェアを使いたいという気持ちがあり、プレミアムデバイスで時折発生する不具合やぎこちなさを我慢できるなら、それで問題ありません。しかし、スリムで魅力的なコンバーチブルでよりスムーズな操作性を求める方には、iPad Proとキーボードの組み合わせが適しているかもしれません。また、本格的な動画編集など、より高性能なハードウェアでよりスムーズに動作するタスクを実行する必要がある方には、Surface Pro 6の方が適しています。

現状では、Pixel Slateはニッチなデバイスという印象です。しかし、ハードウェアの観点から見ると、PixelbookコンバーチブルはPixel Slateよりも洗練されていて高級感があります。

Googleが新しいフォームファクターの開発に取り組み、プラットフォームを進化させていることは喜ばしいことです。しかし、主力製品のコスト削減と同時に、最終仕上げにもう少し力を入れてほしいと願っています。それまでは、一般ユーザー向けにも、十分に機能し、手頃な価格のChromebookが数多く存在します。

詳細: 最高のゲーミングノートパソコン

詳細: ゲーミングノートパソコンのレビュー

詳細: すべてのラップトップコンテンツ

写真提供: Tom's Hardware