Acer Swift 3 (AMD) レビュー：Ryzen 7 4700U の登場

画像

1

の

5

Acer Swift 3は、ビジュアルデザインに関しては実用的なアプローチを採用しています。灰色のアルミニウムとマグネシウムのシェルに収められており、背面の銀色の反射Acerロゴ以外には外部のディテールはなく、一見したところでは競合製品との違いはほとんどありません。ラップトップを開くと、わずかなディテールが現れ、テクスチャ加工のプラスチックベゼルに囲まれたスクリーンが現れ、下部には同じく反射Acerロゴ、指紋スキャナー、そして明らかにミニマルではないマークが付いたキーボードがあります。また、ヒンジに沿って「Swift」のロゴが刻印されており、ラップトップを開いたときはスクリーンのすぐ下から、ラップトップを閉じたときはコンピューターの底面から見ることができます。全体的に、邪魔にならない標準的な外観で、「これはラップトップです」という以外あまり伝えません。

残念ながら、ビルドクオリティは標準以下です。画面とタイピングエリアはどちらも負荷がかかると明らかにたわみ、画面はタイピング時にも揺れやすい傾向があります。ケースはノートパソコンの底面を囲む部分は十分に頑丈ですが、手触りはざらざらしています。閉じた状態でも、ノートパソコンを強く握りすぎると画面が内側にたわんでしまう傾向があります。Swift 3は12.7 x 8.6 x 0.6インチ、重量2.7ポンドと薄型軽量ですが、その代償として、最も厚みのある底面を除くすべての部分が壊れやすいように感じられます。

その

一方、Swift 3は、Swift 3と同等の寸法（12 x 8.4 x 0.6インチ）と重量（2.8ポンド）を実現しながら、品質を犠牲にしていません。しかし、Swift 3の2倍の価格です。

さらに小さくなっています (11.6 x 7.8 x 0.6 インチ) が、最近レビューした構成では価格はほぼ 3 倍です。

それでも、Swift 3は

寸法は13.4 x 9.6 x 0.6、重量は3.4ポンドです。

また、統合型AMD Radeonグラフィックス、8GBのLPDDR4 RAM、512GBの

Swift 3は、高負荷のブラウジングにも十分対応できます。Chromeタブを35個開き、YouTube動画を3本、Twitchのストリーミングを1つ同時に再生しても、速度低下はまったく感じられませんでした。ブラウザと同時にExcelとSteamを開いても、ストリーミング速度に影響はありませんでした。そのため、作業中にバックグラウンドで何かが邪魔になるような環境を好むユーザーも、Swift 3を心配する必要はほとんどありません。

Geekbench 5の総合ベンチマークでは、Acer Swift 3が真価を発揮しました。4,862ポイントを獲得し、第10世代Intel Core i5搭載MacBook Airの2,783ポイント、そしてRyzen 5搭載Surface Laptop 3 3000シリーズの2,856ポイントをそれぞれ2,000ポイント以上上回りました。これに対し、第10世代Intel Core i7を搭載したDell XPS 13 9300のみが4,848ポイントを獲得し、健闘しました。

ハンドブレーキのビデオ編集テストでは、各ラップトップでビデオをトランスコードするのにかかる時間を追跡しています。

3840 x 2160ピクセルからFHD（1920 x 1080）まで、様々な解像度のデバイスで同様の結果が出ました。Acer Swift 3は11分という驚異的な速度を記録し、MacBook Airの27分10秒の2倍以上となりました。GeekbenchテストではSwift 3にほぼ匹敵するパフォーマンスを見せたXPS 13でさえ、Swift 3よりも約5分長く、15分40秒で終了しました。

各ラップトップで4.97GBのファイルを転送するのにかかる時間を追跡するファイル転送テストは、Swift 3が最高点を得られなかった数少ない項目の一つでした。Acer Swift 3は462.7Mbpsの転送速度で中堅クラスに留まりましたが、最高得点は636.2Mbpsの転送速度を記録したXPS 13でした。Surface Laptop 3は282.7Mbpsで最下位に終わり、MacBook Airは508.9Mbpsの転送速度でSwift 3を僅差で上回りました。

Swift 3のストレステストとして、Cinebench R20を20回ループ実行しました。このテスト中、CPUの平均クロック速度は2.7GHz、平均温度は74.1℃（165.38℉）でした。パフォーマンスはほとんどの実行で安定しており、最初のテストのスコアは2,374で、ほとんどの実行は2,330前後で推移しました。すべての実行の平均スコアは2,334.7でしたが、後半の実行のパフォーマンスは当然ながら、それ以前の実行の影響を受けています。このスコアは、MacBook AirとSurface Laptop 3のスコアの2倍を記録し、今回はXPS 13のスコアも2倍を記録しました。ただし、このテスト中はファンの音がはっきりと聞こえました。

最後に、グラフィックスをテストするために、Dirt 3の内蔵ベンチマークを実行しました。

中程度の解像度でテストしたところ、Swift は平均フレームレート 79 fps を記録しました。これは、Surface Laptop 3 と XPS 13 の 60 fps 未満のスコアを大きく上回り、内蔵モニターの最大フレームレート 60 fps も大幅に上回っています。 

私たちのテストは私の個人的な経験を裏付けるもので、Acer Swift 3はDCI-P3色域の44.2%しか再現できませんでした。これは競合製品と比べて大幅に低く、MacBook AirはDCI-P3色再現率が80%とSwift 3のスコアのほぼ2倍です。一方、Surface Laptop 3とDell XPS 13はどちらも70%台をキープし、Surface Laptop 3は71.4%、Dell XPS 13は76.2%と、前者がわずかに上回るスコアを記録しました。

Acer Swift 3 のキーボードは、競合製品と比べて目立った統計的優位性はなかったものの、このレビューを書いている間は快適で応答性に優れていると感じました。

キーのフォントは私の好みとしては少し大きく、多機能キーはごちゃごちゃした印象ですが、キーボード自体は手に心地よくフィットしました。キーストロークの公式な測定値はありませんが、キーはクリック感があり、反応も良く、タイピング中は全体的にしっかりとした安定感がありました。

キーボードのバックライトは、キーの透明なマークとキーキャップの周囲を照らし、どんな明るさでもキーの位置を簡単に見つけられるようにしています。設定はオンとオフの2つだけですが、透明なキーマークのおかげで光がしっかりと透過しています。

Swift 3のキーボードを10fastfingers.comでテストしたところ、1分あたり68ワードという記録が出ました。これは、メカニカルキーボードを使わない場合の私の平均とほぼ同じです。それでも、パフォーマンスはそれほど向上しませんでしたが、使用後の手の疲れは普段より軽減されました。 

Swift 3のスピーカーが最も優れたパフォーマンスを発揮したのは高音域です。a-haの「Take On Me」を試聴したところ、SennheiserのヘッドフォンやLogitechのスピーカー＆サブウーファーシステムと非常によく似たサウンドに驚きました。音抜けは全く感じられず、曲の最高音域でも全くキンキンとした感じはありませんでした。

このSwift 3のオーディオの問題は、Queenの「We Will Rock You」で最も顕著でした。冒頭のベースラインはかろうじて聞こえる程度でしたが、低音域のボリュームが不足していたため、ベース重視の曲のアグレッシブさが損なわれていました。むしろ、スピーカーのせいで曲全体がよりスローに聞こえてしまいました。それでも、ベースラインが少しでも聞こえるだけでも、以前のものよりはましです。

今年初めから。  

ノートパソコンの中で最も温度が低かったのはタッチパッドで、華氏76.5度（摂氏24.7度）でした。キーボード中央のGキーとHキーの間は華氏84.5度（摂氏29.2度）でこれに続き、最も高温だったのは底面でした。底面中央の大部分を占める通気口のすぐ左側が最も高温で、華氏87.5度（摂氏30.9度）に達しました。

全体的に、ほとんどの作業中、膝の上にノートパソコンを置いても快適でした。 

Acer Swift 3のウェブカメラは、間違いなく最も弱い点です。最大出力は

ベゼルには、気を散らすような隠れていないマイク穴が 2 つあり、義務としてのみ組み込まれた機能であることが明確にわかります。

ウェブカメラを太陽光で飽和させたり、適度に明かりのある部屋に持ち込んだり、あるいは影の多い隅で使用したりした場合でも、Swift 3のウェブカメラの最大の問題は暗さでした。実物がどれほど明るい色であっても、ネイビーブルーのシャツからピンクのぬいぐるみまで、テストしたすべての対象物が画面上では暗く見えました。必ずしも致命的というわけではありませんが、肌のような落ち着いた色調では問題はさらに悪化しました。そのため、顔とその動きをトラッキングするのが少し大変で、まるで日陰にいるかのように見えてしまうことがよくありました。

多くのAcer製ノートパソコンと同様に、Swift 3もブロートウェアの脅威から逃れることはできません。Candy Crush、Farm Heroes、Hearts DeluxeといったWindows標準プリインストールソフトに加え、Cyber​​linkのPhotodirectorやPowerdirector編集アプリ、ExpressVPN、Dropbox、Netflixといったサブスクリプション型プログラムも搭載されています。これらのソフトはすべて、オンラインで登録できるトライアル版のみで提供されています。また、 SpadesやSimple Solitaireといった、Windowsストア以外で広告付きのゲームも多数搭載されています。

不要なアプリが多すぎるという方は、Swift 3にはAcer Collection SとApp Explorerという2つのアプリコレクションソフトウェアがプリインストールされており、さらに多くのアプリをダウンロードできます。ほとんどのアプリは無料ですが、一部は有料で、すべて他のアプリストアからも入手できます。

Swift 3 には、Acer の標準の 1 年間限定保証が付いています。 

これは、プロセッサがAMD Ryzen 5 4500Uにダウンし、SSDストレージが256GBに減ったSwift 3のベースモデル（629.99ドル）よりもわずかに高価です。20ドルの値下げに見合う価値は全くありません。

AMD より Intel を好む方には、同様の仕様でプロセッサが第 10 世代 Intel Core i5 に交換され、アスペクト比 3:2、解像度 2256 x 1504 の 13.5 インチ ディスプレイを備えた 799.99 ドル版のラップトップもあります。 

Acer Swift 3は、平均的な低価格ノートパソコンを改造して、隠れた名機に仕立て上げたような印象です。AMD Ryzen 4700Uプロセッサを搭載し、このカテゴリーでは間違いなく最高クラスの性能を誇りますが、それ以外の部分では明らかに低価格であることが伺えます。それが気にならないのであれば、低価格で高いパフォーマンスを得られる素晴らしい選択肢と言えるでしょう。ただし、高級感や、さらに重要なのは、特に優れたディスプレイは期待できません。

ノートパソコンで画面の美しさが重要な場合、MacBook Air 2020 や XPS 13 は Swift 3 の明るさや DCI-P3 色域をはるかに上回ります。一方、Surface Laptop 3 の魅力的なデザインと品質により、Swift 3 にはない頑丈な感触が得られます。

しかし、小型フォームファクタでの優れた仕様だけを重視するのであれば、Acer Swift 3 の新しい AMD プロセッサ、11 時間のバッテリ寿命、2.7 ポンドの重量、649.99 ドルという手頃な価格は、このカテゴリで最高の価値を提供します。 

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。