MSI Cubi で何ができるでしょうか?

Cubiのバックプレートの下には、デュアルチャネルRAMスロットとmSATAポートがあります。ボード自体にはSATAポートは内蔵されていませんが、SATA電源とデータ接続の両方を備えたアダプタ用のポートがあります。

Cubiには2.5インチのストレージデバイスを収納するスペースがありません。その代わりに、Cubiには3枚の交換可能なバックプレートが付属しています。バックプレートのうち2枚は完全に平らで、1枚はシステムにプリインストールされている標準プレート、もう1枚はVESA準拠のスタンドにシステムをマウントするためのプレートです。この2枚のバックプレートではCubiは2.5インチのストレージデバイスを収納できず、USBストレージかM.2 SSDデバイスで代用することになります。

厚さ約1cmの3枚目のバックプレートは、2.5インチのストレージデバイスを追加する場合にのみ使用されます。つまり、Cubiで2.5インチのストレージドライブを使用する場合、最終的にはシステムの厚さが大幅に増加することになります。

セットアップ中にRAMの問題が発生しました。どちらかのスロットにDIMMを1枚だけ挿入した状態ではシステムは起動しますが、両方のDIMMを挿入すると黒い画面が表示され、POSTが全く実行されませんでした。

ジャンパースイッチでBIOSをリセットした後、次回の起動時に両方のDIMMで起動するようになりましたが、それは初回のみでした。BIOSの限られたオプションを試しても解決策が見つからなかったため、Windowsをインストールしました。どういうわけか、Windowsのインストール後、この問題は解消され、システムは両方のDIMMが装着された状態で起動するようになりました。

Windows をインストールしたときにこの問題が消えた理由は不明ですが、最初の問題は初期の BIOS リビジョンによって発生した可能性があると思われます。

ソフトウェアと一般的なパフォーマンス

CubiにWindows 7をインストールし、MSIがディスクで提供しているドライバーを使用しました。セットアップ自体は比較的スムーズに進みました。AHCIドライバーの動作には.Netファームウェア4.5が必要なので、インストール前にインターネットに接続してWindows Updateを実行する必要があります。しかし、それ以外はすべてスムーズに進み、セットアップはわずか数分で完了しました。

一般的なパフォーマンステストでは、Skype、Google Chrome、ワードプロセッサ、Steam、VLCメディアプレーヤーなど、一般的なアプリケーションをいくつかインストールしました。また、より高負荷なテストとして、Cinebench 11.5とPCMark 8を使用しました。

インストールしたすべてのアプリケーション（ベンチマークを除く）でのマルチタスクは、システムにとって問題にはなりませんでした。Word文書を2つ開き、Skypeで通話し、タブを12個以上開いた状態でも、プログラム間の切り替え時にわずかな遅延を感じましたが、速度低下はごくわずかでした。私たちはデスクトップのIntel Core i7 CPUに慣れているため、今回感じた遅延は、はるかに高速なシステムでの経験に基づく相対的なものです。ノートパソコンや低速なシステムに慣れているユーザーは、この遅延を全く感じないかもしれません。

ベンチマークツールに移ると、CinebenchのテストスコアはモバイルCore i3システムとしては予想通りでした。Cinebenchのランキングシステムによると、デスクトップ版Ivy Bridge Core i3-3225より約31%低いことが明らかです。しかし、モバイルCore i3なので、これは当然と言えるでしょう。Surface Proに搭載してテストしたBroadwell Core i5-3317Uのスコアは2.42でしたが、Cubiはわずかに遅く、2.3でした。しかし、Lenovo Yoga 3 Proに搭載してテストしたBroadwell Core Mと比べると、大幅に高速でした。

これらは多少異なる比較であることは承知しています。これらのシステムを厳密にランク付けしようとしているわけではありません。これらの例は、Cubiがパフォーマンススペクトルのどの位置にあるのかを大まかに把握していただくためのものです。

PCMark8では、Cubiは2265というスコアを獲得しました。Cubiと比較できる類似のシステムはありませんが、そのパフォーマンスは、様々なタスクでCubiがどの程度のパフォーマンスを発揮するかを推測するのに役立ちます。テスト中、CubiはWebブラウジングなどの単純なタスクは難なくこなしましたが、写真編集やカジュアルゲームでは明らかに苦戦しました。

ゲーム開始

Cubiはゲーム用に設計されたものではありませんが、低設定でいくつかのタイトルをプレイしても、許容できるフレームレートを維持できるか試してみたかったのです。それに、Cubiをゲームに使おうとする人がどこかに出てくるのは避けられないので、その人たちにもCubiの魅力を知ってもらうのは良いことだと思います。

ゲームはCubi内部のハードウェアを限界まで押し上げますが、低消費電力システムとしては満足のいく結果です。まずはBioshock Infiniteでテストを始めました。ゲーム内ベンチマークでは、最低グラフィック設定（「非常に低い」）と720p解像度に設定し、システムは良好なパフォーマンスを示し、全体平均は46.89fpsを記録しました。ゲーム内パフォーマンスもそれほど差はありませんでした。ゲーム内テストはすべてFRAPSを使用し、60秒間隔で行いました。3回のテストを行い、スコアの平均を算出しました。使用したステージは「コマンドデッキ」で、敵が絶えず出現し、激しい雨が降る非常にアクティブなエリアです。900p、768p、720pで、「非常に低い」と「低い」の両方のプリセットでテストしました。