AMD Ryzen 2 vs. Intel 第 9 世代 Core: どちらの CPU が購入する価値があるでしょうか?

Core i7-8700K は、6 コアを搭載した最初のコンシューマー レベルの Intel プロセッサーでした。そして現在では、前世代よりも大幅に安い価格で同等のパフォーマンスを提供する 6 コアの i5-9600K を入手できます。

Core i7-9700Kも前世代のCore i7よりもコア数が多いですが、IntelはCore i7の機能セットからハイパースレッディングを削除しました。前世代のチップと比較して論理スレッドは4つ減りますが、その差を埋めるために物理コアが2つ増えています。

Intelは、メインストリームプラットフォーム向けに、Core i7ラインナップの上位に位置するCore i9という新たな最上位カテゴリーを導入しました。フラッグシップモデルのCore i9-9900Kは、コンシューマークラスとワークステーションクラスのプラットフォーム間の価格帯に位置付けられ、Intelがコンシューマークラスプラットフォームで提供してきた中で最大のコア数とスレッド数を誇ります。i9-9900KはCore i7と同じ8コアを搭載しながらも、Intelのハイパースレッディング技術を継承し、16のアドレス指定可能なスレッド数を実現します。

AMDのRyzen 7 2700XとRyzen 7 2700は8つの物理コアを搭載し、Ryzen 5 2600XとRyzen 5 2600は6コア構成です。すべてのAMD Ryzen 5およびRyzen 7プロセッサは、ハイパースレッディングと同様に、各コアが処理できるスレッド数を2倍にする同社の同時マルチスレッディング技術をサポートしています。

AMDのRyzenプロセッサは、発売当初はコア数において明確な優位性を持っていました。2000シリーズのRyzenチップが廃止された後も、AMDは高度なマルチスレッドワークロードに最適な選択肢を提供し続けました。しかし、IntelはIPCの優位性を失うことはなく、現在では第9世代Coreプロセッサはコア数においてRyzen 7と互角に渡り合っており、新しいIntelチップは明確なパフォーマンス上の優位性を持っています。

Intelの第9世代Coreプロセッサは、今年初めに発見されたVariant 3（Meltdown）およびL1TF（Foreshadow）の脆弱性に対する待望のセキュリティ修正も搭載しています。Intelの新しいプロセッサは、これらのセキュリティ欠陥を軽減するシリコン内修正を搭載した初のプロセッサです。

勝者： Intel、僅差で勝利。かつてAMDはIntelよりも多くのコア数で優位に立っていましたが、IPCではIntelが優位に立っていました。しかし、現在AMDはコア数で優位に立っていないため、Intelが再び首位に立っています。

オーバークロックの可能性

現代のプロセッサのオーバークロックに関しては、「値段相応」という格言がまさに当てはまります。AMDとIntelはオーバークロックを積極的に推進していますが、CPUからより高いパフォーマンスを引き出すという点では、両社とも全く異なるスタンスを取っています。

AMDのRyzenシリーズ全機種は、アンロックされたクロック速度に対応しています。これは、ハードウェアの性能を最大限に引き出したいけれど、最高級のハードウェアは購入できないという愛好家にとって、非常に魅力的なオプションです。Ryzenプロセッサのオーバークロックには、最高級のマザーボードさえ必要ありません。BシリーズまたはXシリーズのマザーボードであれば、Ryzen CPUのクロック速度を調整できます。

Intelはオーバークロックを、裕福な資金力を持つ者だけが利用できるエリートレベルの技術と捉えています。同社はCPUラインナップの大半の乗数を固定しており、プレミアム価格で販売されるKシリーズのみをアンロックしています。また、Intelはオーバークロック機能を最上位のZシリーズチップセットに限定しているため、アンロック対応プロセッサの追加料金に加えて、オーバークロック対応マザーボードにもプレミアム価格を支払う必要があります。しかし、前述の通り、価格に見合った品質が得られるというわけです。

AMDの第2世代Ryzenプロセッサは通常、最大4.2GHz程度で動作し、これはこれらのチップの標準ブースト周波数とほぼ同程度です。Intelのプロセッサは通常、限界に達する前に5GHzに近づきます。

Intelのプラットフォームはメモリ転送速度も高く、メモリオーバークロックの可能性も高くなります。皮肉なことに、AMDのZenマイクロアーキテクチャはIntelのCoreプロセッサよりもデータ転送速度の向上による恩恵を受けますが、Intelのプラットフォームはより高速なメモリを処理できます。

勝者：  Intel。最大限のパフォーマンスを引き出せるプロセッサをお探しなら、Intelが断然の勝者です。AMDのプロセッサはオーバークロックによるパフォーマンス向上は少なく、標準クロック速度よりも大幅に上げることもできません。Intelのチップは、強力な冷却システムがあれば、通常1GHz以上の余裕があります。

冷却ソリューション

Intelの標準クーラーはあまり良くなく、それは同社も承知しています。アンロック対応プロセッサ用の標準クーラーすら提供されていません。Kクラスのチップを使い始める前に、自分で冷却ソリューションを用意する必要があります。

Intelがはんだ付け熱伝導材（TIM）を採用したことにより、刷新されたCoffee Lakeチップは前世代のプロセッサよりも低い温度で動作しますが、冷却の必要性を過小評価しないでください。パワフルなCore i9-9900Kは、工場出荷時の動作条件では少なくとも130W定格のクーラーが必要です。オーバークロックする場合は、大型ラジエーターを備えた水冷ソリューションに多額の投資が必要になることを覚悟してください。

Intel の他のプロセッサは主力の Core i9 ほど要求が厳しくありませんが、第 9 世代 Core プロセッサではコア数が増えたため、旧世代のプロセッサよりも多くの熱が発生します。

AMDのRyzen 5およびRyzen 7プロセッサには、それぞれ95Wと105Wの冷却性能を備えたWraith SpireとWraith Prismクーラーが搭載されています。第2世代Wraithクーラーは、マザーボードの照明システムと同期できるRGBライティングも備えているため、洗練されたデスクトップPCでも違和感なく溶け込みます。

勝者： AMD、圧勝。Intelは最上位プロセッサにクーラーすら付属させていない。

マザーボードオプション

AMDとIntelはマザーボードのサポートに関して異なる考え方を持っています。これは、ビルド全体のコストと利用可能なアップグレードパスに影響を与えます。

Intelは、ソケットの仕様を1～2世代ごとに変更する傾向があります。ソケットの物理的なレイアウトが変更されない場合でも、Intelは古いマザーボードで新世代のCPUをサポートしないことがよくあります。つまり、プロセッサをアップグレードする場合、それに合わせて新しいマザーボードも必要になる可能性が高いということです。

Intelは、新しい9000シリーズプロセッサとともにZ390チップセットをリリースしました。しかし、同社としては珍しいケースとして、第9世代Coreプロセッサを実行するためにZ390ボードは必要ありません。昨年発売されたZ370ボードはBIOSアップデートで新しいチップに対応していますが、旧型のボードはi9-9900Kを想定して設計されていないため、特にオーバークロックを行う場合、電力供給の制限に直面する可能性があります。

AMDは、システムをコンポーネントごとにアップグレードしたいというユーザーのニーズに、より柔軟に対応しています。同社はAM4ソケットを2020年まで従来の形でサポートすることを約束しており、これは第一世代のAM4マザーボードであっても、将来のRyzenプロセッサを少なくともあと1年間はサポートできることを意味します。

オーバークロックのセクションで述べたように、AMDはBシリーズまたはXシリーズのAM4マザーボードを使用してプロセッサを限界まで押し上げることを顧客に許可しています。一方、IntelはオーバークロックをプレミアムZシリーズマザーボードに限定しているため、最高性能のチップは、より高価なマザーボードを購入する意欲のある愛好家の手に委ねられています。

勝者: AMD。Intel はオーバークロックのサポートに制限があり、同社はプラットフォームを頻繁に更新するため、将来のアップグレード サポートに頼ることはできません。

ゲームパフォーマンス

ゲーミング性能を求めるなら、Intelのi9-9900Kが現時点でトップクラスです。Tom's Hardwareでは、これより高速なゲーミングプロセッサをテストしたことがありません。これは、現在市場にあるゲーマー向けCPUの中で、間違いなく最速です。しかし、500ドルを超える価格が、多くの人にとって購入を阻む大きな障壁となっています。

IntelのCore i7-9700KとCore i5-9600Kも、特にアドレス可能なスレッド数とコア数の増加を活用するゲームにおいて、優れたゲーミングパフォーマンスを発揮します。物理コアを搭載したCore i5-9600Kは、ヒットマン、ファークライ5、シヴィライゼーションVI AIテストなど、いくつかのゲームで前世代のCore i7-8700Kを上回るパフォーマンスを示しました。

画像

1

の

12

AMDのRyzenプラットフォームは、コンピューターを多用し、コストパフォーマンスを求めるPC愛好家にとって素晴らしい選択肢です。しかし、Ryzenラインナップは、Intelのゲーマー向けトップ製品には及びません。当社のテストでは、Intelの第9世代製品がRyzen 7 2700Xを常に上回りました。ただし、Intelのゲームにおける優位性は、1080pのような低解像度で最も顕著になることを覚えておいてください。それを超えると、グラフィックスがボトルネックになり、パフォーマンスが均衡してしまいます。そして4Kになると、同等のAMDとIntelのチップ間でパフォーマンスはほぼ互角になります。

AMDはゲームストリーミングにおいてももはや優位性を持っていない可能性が高い。Ryzen 7 1800Xは今年初めのゲームストリーミングテストでCore i7-8700Kに匹敵する結果を残しており、Ryzen 7 2700XはIPC性能が高いため、パフォーマンス面でかなりの向上が見込まれる。しかし、Intelの新しいCore i9はストリーミング性能において大幅な向上が見込まれる。この仮説はまだ検証していないが、ベンチマークテストはこの仮説を裏付けている。

勝者： Intelのプロセッサはゲームパフォーマンスチャートで圧倒的な優位性を見せています。コンピューターでゲームをするのが好きで、4K解像度でプレイしないのであれば、Intelは優れたプラットフォームを提供します。

生産性パフォーマンス

コア数の多いプロセッサは、生産性向上やコンテンツ制作に最適です。ゲームにも問題なく動作しますが、多くのゲームでは8コア16スレッドのプロセッサの性能をフルに活用できません。マルチスレッドワークロードを扱うアプリケーションは、この種のハードウェアで良好に動作します。

画像

1

の

6

Adobeアプリはスレッド数が少ないため、Creative CloudスイートのほとんどのアプリケーションではIntelのCore i9-9900Kがトップクラスで、特に5GHzオーバークロックではその性能が際立っています。しかし、IllustratorとGIMPではAMDのRyzen 7 2700Xがすぐ後ろに迫っているため、デジタルアーティストや写真家であれば、AMDのプラットフォームの方がより価値があると感じるかもしれません。

画像

1

の

7

エンコードと圧縮のワークロードでも同様です。Intelの最上位CoreプロセッサーはAMDの最上位Ryzen 7チップを凌駕していますが、そのパフォーマンス差は価格差に比べればごくわずかです。Ryzen 7 2700Xは、7-zipとHandbrakeではCore i7-9700Kに匹敵するパフォーマンスを発揮し、Cinebench R15とBlenderではi7を圧倒しています。

勝者：同率。生産性パフォーマンスではIntelが王者ですが、AMDの最高峰製品も負けてはおらず、価格もはるかに手頃です。Intelの最上位プロセッサ以外を探している場合、選択肢はそれほど明確ではありません。AMDのプロセッサは特定のワークロードに優れており、Intelのプロセッサは他のタスクに優れているため、実行したいタスクに最適なチップを購入する必要があります。

価値提案

5月にAMD vs. Intelの対決を特集した際、AMD 2700Xが圧倒的な勝者でした。AMD 2700Xは、今日のゲームに十分なパフォーマンスと、生産性向上アプリケーションで優れたパフォーマンスを提供し、Intelが太刀打ちできない価格帯でした。しかし、Intelの新しい第9世代Coreプロセッサーは、状況を大きく変えました。

Intel Core i9-9900K（499ドル/432.59ポンド）は、すぐにお買い得な賞を獲得することはないかもしれませんが、Intel Core i5-9600K（263ドル/229.99ポンド）はゲーマーにとって素晴らしい選択肢です。新しいCore i5は、ゲームワークロードにおいてAMD Ryzen 7 2700X（329ドル/299.99ポンド）をはるかに下回る性能を定期的に発揮します。レンダリング、エンコード、圧縮、その他のワークステーションタスクで最高のパフォーマンスを得ることにこだわらなければ、i5-9600Kはコストパフォーマンスに非常に優れています。

Ryzen 7 2700Xは、レンダリングやエンコードといった高スレッドワークロードにおいて依然として強力な選択肢です。Intelのi7-9700K（374ドル/336.04ポンド）は、シングルスレッドタスクやゲームではより高速ですが、i7が提供する追加のパフォーマンスには50～60ドルの追加費用がかかります。また、クーラーは別途用意する必要があります。AdobeのCreative Cloudスイートやその他の写真編集ソフトウェアを主に使用する場合は、Core i7-9700KがRyzen 7 2700Xを大幅に上回るため、購入を検討する価値があります。

AMDのRyzen 5 2600X（229ドル/199ポンド）は、6コア12スレッド、4.2GHzのブースト周波数、そして229ドルという価格設定で、一見魅力的に見えます。しかし、Ryzen 5 2600XとCore i5-9600kのパフォーマンス差を考えると、もはやお買い得とは言えません。

勝者：同率。ゲーマーにとってIntelは最高の価値を提供しますが、マルチメディア制作においてはAMDが依然として最高の価値を提供します。最適なプロセッサは、PCの主な用途によって異なります。

要点を簡潔に

お金で買える最高の家庭用プロセッサを探していて、価格を気にしないなら、IntelのCore i9-9900Kがまさにその答えです。現在、主流市場でIntelの新しいi9と同等の性能を提供するプロセッサは他にありません。しかし、市場最速のCPUを手に入れるには、かなりの金額を支払う必要があります。新しいi9とi7のCPUは高価であるだけでなく、オーバークロックに必要なマザーボードやクーラーなどの周辺コンポーネントも高価です。

限られた予算に縛られている私たち一般人にとって、PCで何をしたいかは大きく異なります。AMDとIntelはどちらも、消費者にとって魅力的なプロセッサの選択肢を提供しています。何よりもゲームパフォーマンスを求めるなら、Intel Coreプロセッサを選びましょう。ゲームと生産性の両方を求めるなら、Ryzen 7 2700Xは万能な選択肢と言えるでしょう。

2018年11月初旬にこの記事を執筆した時点では、価格設定についても重要な点がありました。Intelの新しいチップはどれも推奨価格よりも高く販売されているのに対し、AMDのRyzenは推奨価格よりも安く販売されていることがよくあります。この傾向が今後も続くかどうかは断言できません。第9世代Coreチップはまだ非常に新しいため、新しいハイエンドコンポーネントの価格設定は一般的です。そのため、Intelの価格設定は今後数週間でより妥当な水準に落ち着く可能性があります。あるいは、14nmプロセス不足に関する報告が継続または悪化し、高価格が持続する可能性もあります。

Intel の新しいチップが現在の高価格のままで、AMD が発売価格よりも安いチップを提供し続ける場合、特にその差が縮まるのではなく拡大する場合、特にコストに関係なく絶対的なパフォーマンスよりもビルド予算を重視する人にとっては、バランスが再び AMD に有利になる可能性があります。

スワイプして水平にスクロールします

ラウンド	インテル コーヒーレイク リフレッシュ	AMD ライゼン 2
特徴	✗	行1 - セル2
オーバークロック	✗	行2 - セル2
ストッククーラー	行3 - セル1	✗
マザーボード	行4 - セル1	✗
ゲームパフォーマンス	✗	5行目 - セル2
生産性パフォーマンス	✗	✗
価値	✗	✗
合計	5	4

詳細: AMD Ryzen Threadripper 2 vs. Intel Skylake-X: ハイエンドCPUの戦い

詳細: AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake: 最高の CPU プラットフォームはどれですか?

さらに詳しく：AMD vs. Intel：500ドル以下のPCでどちらが優れているか

ケビン・カルボットはTom's Hardwareの寄稿ライターで、主にVRとARのハードウェアを扱っています。彼は4年以上にわたりTom's Hardwareに寄稿しています。