Intel SSD 510シリーズ 250GBレビュー：6Gb/s SATAを採用

10ページ中1ページ目:

インテルがハイエンド市場を放棄

インテルが初代X25-Mを発売した当時、ソリッドステートストレージ（SSD）は愛好家にとって真の選択肢となり、その真価を発揮しました。それまでSSDは、パワーユーザーが自慢するために、お金に余裕のあるユーザーがインストールする、高価で小粋なおもちゃのようなものでした。X25-Mは依然として高価でしたが、少なくともCore i7ベースのワークステーションを構築する人にとっては手の届く価格でした。まさにインテルが攻略しようとしていた市場です。

2008年のIDFでの同社の説明会に出席した時のことを特に覚えています。担当者たちは、それまでのSSDの性能では、自社のエンジニアに独自のコントローラを開発させるほどには不十分だと、はっきりと語っていました。X25-Mは当時、私たちがテストした中で最高性能のSSDでした（IntelのX25-Mソリッドステートドライブのレビュー）。マルチレベルセルNANDをベースにした10チャネルアーキテクチャは、SLCベースの競合製品よりも高速に動作しました。

言うまでもなく、IntelはJMicron、Indilinx、Marvell、SandForceといった企業が独自のコントローラーを設計・改良する原動力となったイノベーションの火付け役でした。それ以来、パフォーマンスの王座は揺らぎ続けています。しかし、SSDのベンチマークとして今もなお使われているのは、IntelのX25-M（現在は第2世代、34nm NANDを採用）です。

それをどうフォローアップしますか?

IntelはSSD市場への参入を目指していたものの、既存のコントローラに満足していなかったため、最初のコントローラを設計しました。私たちはその結果に大変感銘を受けました。時が経ち、競合のドライブがX25-Mを追い抜くようになると、Intelがどのように対応するのか気になっていました。

数週間前、Intel がコントローラの状態に実際に満足しており、次世代ドライブの駆動にサードパーティ製のコンポーネントを選択する予定であると知ったときの私たちの驚きを想像してみてください。

一方で、これはある程度理にかなっていると言えるでしょう。Intelは当初、従来の磁気ストレージによってパフォーマンスが制限されていたNehalemベースのプラットフォームから最大限のパフォーマンスを引き出す鍵としてSSDを位置付けていました。しかし、多くの新しい高速ドライブが登場したことで、Intelの当初の使命は達成され、最速プロセッサはもはやハードドライブによる人為的なボトルネックに悩まされることはなくなりました。

一方で…くそっ。みんないい戦いが好きなんだから（UFCの存在を説明できなければ意味がないだろう？）。SandForceベースのドライブは現在入手可能なドライブの中で最速クラスであり、その第二世代部品がOCZ Vertex 3ドライブに搭載されて数週間以内に店頭に並ぶことを十分承知している以上、 SandForce以外のコントローラーベンダーを選ぶのは敗北への道筋と言えるだろう。

SSD 510の内部

そして案の定、IntelはMarvellの88SS9174を採用しました。ただし、これはCrucialのC300に搭載されている88SS9174とは異なります。Marvellの第2世代6Gb/sコントローラである-BKK2系統です。C300は第1世代の-BJP2を採用しています。私たちはまだ-BKK2を搭載した製品をレビューしていません。とはいえ、IntelはSSD 510のファームウェアは独自のもので、ドライブのパフォーマンスは特定の使用モデルに合わせて最適化されていると主張しています。驚きを隠せないので、ベンチマークですぐに明らかになるでしょう。

Intelは独自の34nm NANDも採用しています。これは、ベンダーが25nmフラッシュメモリに移行したことで他で論争が巻き起こっていることを考えると興味深い点です。IntelはSSD 510を120GBと250GBの2つのバージョンで出荷する予定です。ラボにある250GBモデルは16個のマルチダイパッケージを採用しており、それぞれ16GBずつ容量が追加されます。IntelはバッファとしてHynix製のDDR3-1333メモリを128MB追加しています。もちろん、どちらのドライブも9.5mmフォームファクタに収まります。

これらすべてのハードウェアが連携して動作することで、Intel の既存の 3 Gb/s SSD と、最近 OCZ の Vertex 3 ( OCZ の Vertex 3: 大衆向けの第 2 世代 SandForce ) によって荒廃した競争環境を考慮すると、不可解な仕様書が生まれます。

この250GBドライブのランダム読み取り/書き込み性能は、 X25-Mよりも低いです。対照的に、近日発売予定のVertex 3のランダム4KB書き込みは最大60,000 IOPSと評価されています。Intelはシーケンシャル読み取りにおいてはるかに競争力があり、6Gbps接続で最大500MB/秒に達すると予想されています。一方、OCZの製品は書き込み性能において優位性を維持し、Intelの315MB/秒に対して525MB/秒の性能を発揮すると予想されます。