Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
結論
14nmプロセスによる生産能力の不足に苦しむIntelにとって、Fシリーズプロセッサは新たな戦略と言えるでしょう。これらの新モデルには統合グラフィックス機能が搭載されていません。シリコン不足に悩むOEMメーカーからの需要が高いとの情報もあり、Intelは具体的な発売日を明らかにしていませんが、まもなく店頭販売も開始される予定です。残念ながら、これらの機能制限付きプロセッサがフル機能モデルに対して持つ唯一のメリットは、入手性の良さのようです。しかし、Fシリーズプロセッサはプレミアム価格で予約販売されています。少なくとも今のところは。明らかに、この価値の欠如はIntelにとって大きな問題です。
まず、このプロセッサはディスクリートGPUと組み合わせる予定がある場合にのみ検討すべきであることは明らかです。Intelの統合型グラフィックスはAAAゲームには全く適していませんが、アドオンカードが故障した場合のトラブルシューティングには非常に役立ちます。
より少ない機能のためにより多くのお金（または同じ金額）を支払うという明らかに価値提案の乏しいことを除けば、Core i9-9900KFとCore i9-9900Kはほぼ同じであり、パフォーマンス比較に関しては、新しいモデルが競争環境を変えることはないことを意味します。とはいえ、AMDとNvidiaのハイエンドグラフィックカードと組み合わせると、両方のCPUはゲーム用に購入できる最速のCPUです。また、AMDのRyzenプロセッサーがかつて支配していたスレッドワークロードでも非常に優れています。残念ながら、ほとんどのゲームでは十分に活用されていない追加のコアに高額を支払う必要があります。たとえば、Core i7-9700Kは、標準設定でも、ほとんどのタイトルでCore i9モデルと競争力があります。その過程でかなりのお金が節約されます。
結局のところ、Core i9-9900KFは、ベンチマークスイート全体でCore i9-9900Kと同等の優れたパフォーマンスを発揮し、オーバークロックのポテンシャルもわずかに向上させる可能性があります。Splaveは、比較的大規模な200台のCore i9-9900Kと、より小規模な5台のCore i9-9900KFをサンプルとして分類し、KFモデルの方がより高い周波数を達成する割合が高いことを発見しました。この事例証拠は、記録更新を目指すオーバークロッカーにとって、Core i9-9900KFが魅力的な選択肢となる可能性を示唆しています。
Core i9-9900Kと同様に、Core i9-9900KFにも高額な投資が必要です。特にオーバークロックを計画している場合は、強力な電力供給能力を備えたプレミアムプラットフォームが必要です。このチップは既存のZ370マザーボードにそのまま搭載可能ですが、多くのマザーボードではこのチップの旺盛な電流消費に苦労するでしょう。また、ハイエンドの電源ユニットと冷却ソリューションへの投資も検討してください。
Core i9シリーズは、少なくともAMDのRyzen 3000シリーズが登場するまでは、メインストリームプラットフォーム上に直接的なライバルは存在しません。しかし、その高価格設定が私たちの熱意を削いでいます。KFシリーズは、特に現在の高騰した価格設定を考えると、価値が高いとは思えません。しかしながら、標準の-9900Kが入手できないという理由だけで、多くの愛好家は機能制限版プロセッサを選ぶでしょう。Core i9-9900Kと同様に、KFモデルはシングルスレッドとマルチスレッドのパフォーマンスを市場で最もバランス良く備えています。しかし、フル機能のCore i9-9900Kよりも低価格で販売されない限り、KFモデルを推奨する理由は特にありません。
詳細: 最高のCPU
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
詳細: IntelとAMDのプロセッサ階層
詳細: すべてのCPUコンテンツ
ポール・アルコーンはTom's Hardware USの編集長です。CPU、ストレージ、エンタープライズハードウェアに関するニュースやレビューも執筆しています。
