ID Cooling の FX 360 Pro は、わずか 60 ドルで非常に優れたパフォーマンスを発揮し、非常にお買い得です。
長所
- +
最高レベルの冷却性能
- +
シンプルな「昔ながらの」漆黒の美学
- +
強力なノイズ正規化パフォーマンス
- +
60ドルという驚くほど安い価格
短所
- -
明らかではない
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
一体型水冷クーラー市場はここ1年ほどで競争が激化し、より高性能な製品がかつてないほど低価格で入手できるようになっています。この1年間で、最高性能の一体型クーラーがわずか120ドルという低価格で入手できるようになったのです。本日は、ID-Coolingの最新360mm一体型クーラー「FX360 Pro」を取り上げます。価格はわずか60ドルと、多くのハイエンド空冷クーラーよりも低価格です。
こんなにお手頃価格なのに、Intel i7-13700Kのような高熱のCPUを制御できるほどの実力があるのだろうかと疑問に思います。FX 360 Proは、私たちのベストAIOクーラーリストに名を連ねるだけの実力を備えているのでしょうか？ 実際にテストして確かめてみないと分かりませんが、まずはID-Coolingのスペックをご紹介します。
クーラーの仕様
スワイプして水平にスクロールします
| クーラー | ID-クーリング FX 360 プロ |
| 希望小売価格 | 59.99ドル |
| ヒートシンク材質 | アルミニウム |
| 定格寿命 | 非公開 |
| ソケットの互換性 | Intel ソケット LGA 1851/1700/1200/115x/20xx AMD AM5 / AM4 |
| ベース | 銅 |
| 最大TDP（当社テスト） | Intelのi7-13700Kで約250W |
| 設置サイズ（ファン付き） | 397mm（長さ）×52mm（幅）×120mm（奥行き） |
| 保証 | 3年 |
梱包内容と同梱物
AIO のパッケージには、内容物を保護するために、成形フォーム、プラスチックカバー、段ボールが組み込まれています。
箱の中には以下のものが含まれています:
- 360mmラジエーターとCPUブロック
- 120mmファン3台
- 最新のAMDおよびIntelプラットフォームへのマウント
- フロストX45サーマルペースト
- ケーブル管理クリップ
ID-CoolingのFX 360 Proの特徴
▶ 予算 60ドル 希望小売価格
このクーラーの最も印象的な特徴は価格です。米国ではわずか 59.99 ドルで、多くの高級空冷クーラーよりも安く、競合するほとんどの液冷クーラーの半額以下です。
▶完全に回転可能な編組チューブと完全なRAM互換性
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
AIOはDIMMスロットに干渉したり、はみ出したりすることがないため、あらゆるサイズのRAM（高さに関わらず）がID-CoolingのFX360 Proと互換性があります。AIOのチューブは編み込み式で、完全に回転可能なため、取り付けとセットアップが容易です。
▶ 27mm厚ラジエーター
液体クーラーに付属するラジエーターは 27mm で、現在市場に出回っているほとんどのユニットの標準です。
▶ 3年間の保証
FX 360 Pro は、わずか 60 ドルという低価格にもかかわらず、故障に対して 3 年間の保証が付いています。
▶大型銅製CPUベース
ユニットのベースは大きく、熱伝達を容易にするために銅で構成されています。
CPU ブラックの上部には、反射する黒いエッチングメタル デザインが施されています。
▶ フロスト X45 サーマルペースト
AIOには、ID-Coolingの新しいプレミアムサーマルペースト「Frost X45」が1本付属しています。このペーストの熱伝導率は15.2W/MKと謳われています。今後実施予定の刷新版サーマルペーストテストで、このペーストについてさらに詳しく検証する予定です。
▶ TF-12025-Pro 120mmファン
ほぼすべてのクーラーレビューで言っていますが、クーラーはヒートシンクやラジエーターだけではありません。付属のファンは、冷却性能やノイズレベル、そしてケース内での見た目に大きな影響を与えます。
スワイプして水平にスクロールします
| モデル | TF-12025-PRO |
| 寸法 | 120 x 120 x 25mm |
| ファン速度 | 500～1800 RPM ± 10% |
| 気流 | 最大82.5 CFM |
| 空気圧 | 最大2.55 mmH2O |
| ベアリングタイプ | 油圧ベアリング |
| 点灯 | なし |
| MFFT | 非公開 |
▶ ケーブル管理クリップ
AIO のチューブを整理するためのプラスチック製ケーブル管理クリップが 3 つ付属しています。
LGA1700ソケット曲げ
CPUクーラー以外にも、使用しているケースや搭載されているファンなど、冷却性能に影響を与える要因は数多くあります。また、システムのマザーボードも冷却性能に影響を与える可能性があり、特にマザーボードが曲がっていると、CPUクーラーとCPUの接触が悪くなります。
曲げによる冷却結果への影響を防ぐため、テスト装置にはThermalrightのLGA 1700コンタクトフレームを取り付けました。マザーボードが曲げの影響を受ける場合、熱試験結果は以下に示すよりも悪化します。この問題はすべてのマザーボードに同じように影響するわけではありません。Raptor Lake CPUを2枚のマザーボードでテストしたところ、1枚ではThermalrightのLGA1700コンタクトフレームを取り付けた後、大幅な熱性能の改善が見られましたが、もう1枚のマザーボードでは全く温度差が見られませんでした。コンタクトフレームの詳細については、レビューをご覧ください。
テスト方法論、そして競合他社のテストとの違い
Arctic の Liquid Freezer III AIOに関する私の以前のレビューはかなり物議を醸したため、テスト方法をより適切に説明する必要があることに気付きました。
私のクーラーテストは、ユーザーが実際にコンピューターを使用する際の状況を再現するように特別に設計されています。一部のレビュアーはオープンベンチを使用してクーラーをテストしていますが、私はこの方法は冷却の難易度を低下させるため、好みません。ケースを使用すると、ケース内部の温度が室温よりも高くなり、クーラーの飽和状態が悪化し、全体的な冷却が困難になります。ケース外でのテストは、特にファンの性能が低いクーラーなど、性能の低いクーラーに有利に働く可能性があります。
他には、サーマルヒートプレートを用いたテストがあります。この方法はオープンベンチの欠点をすべて抱えているだけでなく、CPUの冷却状態を正確に再現できません。サーマルプレートは、銅製の熱伝導面全体に熱負荷を均等に分散させます。このタイプのテストの問題点は、最新のAMD RyzenおよびIntel Core CPUでは、熱の大部分がいくつかのホットスポットに集中していることです。集中した熱源を冷却するのは、均一に分散した熱源を冷却するよりも困難です。
業界関係者との話し合いの中で、あるメーカー（匿名希望）は、かつて設計プロセスでサーマルチャンバー内のヒートプレートを使用していたものの、「箱に印刷するTDPの数値は良いものの、ユーザーエクスペリエンスを全く反映していない」ことに気づいたと述べました。実機CPUを使用したテストに切り替えたことでテスト時間は増えましたが、製品の改善に役立つ貴重なデータも得られたと述べています。例えば、このテストによって「AMDとIntelのシステム間の違いを適切に観察でき、それに対処することができる」としています。
他のクーラーテスターと私が異なる点の1つは、クーラーテストには比較的新しいCPUを使うことにこだわっていることです。なぜなら、新しいPCを組み立てる人は最新のCPUを使うべきだと考えているからです。また、新しいCPUでは熱密度が異なります。Ryzen 3000「Zen 2」や古い14nm Intel CPUは、古い製造プロセスと低いクロック速度の組み合わせにより、最新のCPUに比べて熱密度が低くなっています。古いCPUに性能の低いクーラーを使用すると、現行世代のシリコンを搭載した場合よりも、クーラーの性能が優れているように見えることがあります。
今日のハイエンドCPUは、Intel製であれAMD製であれ、高負荷のワークロードでは冷却が困難です。かつては、デスクトップCPUが95℃以上に達すると懸念材料となったかもしれません。しかし、今日のハイエンドCPUでは、これは正常な動作とみなされています。ノートパソコンでも、狭いスペースでの冷却の限界により、同様の現象が長年発生しています。
すべてのテストは室温23℃で実施されます。各CPUに対して複数の熱テストを実施し、クーラーを様々な条件下でテストし、各結果に応じて音響測定を行います。これらのテストには以下が含まれます。
1. 低ノイズレベルでのノイズ正規化テスト
2. 「すぐに使える」/デフォルト構成の熱および音響テスト
a. 電力制限は適用されない
b. このシナリオでは CPU が TJMax に達するため、冷却強度を比較する最適な方法は、CPU パッケージの合計消費電力を記録することです。
3. 電力制限シナリオにおける熱および音響試験
a. 中程度の強度の作業負荷をエミュレートするために電力を175Wに制限する
b. 低強度の作業負荷をエミュレートするために電力を125Wに制限する
掲載されている熱測定結果は、10分間のテスト実行時のものです。クーラーに十分な負荷をかけるために、ThermalrightのAssassin X 120 R SEとDeepCoolのLT720の両方を、Intelのi9-13900Kを搭載した30分間のCinebenchテストで10分と30分の両方でテストしました。テスト時間を長くしても結果に大きな変化はありませんでした。維持された平均クロック速度は、DeepCoolのLT720で29MHz、ThermalrightのAssassin X 120 R SEで31MHz低下しました。これは維持されたクロック速度のわずか0.6%の差であり、誤差の範囲内ですが、10分間のテストはクーラーを適切にテストするのに十分な時間であることがわかります。
テスト構成 – Intel LGA1700 プラットフォーム
スワイプして水平にスクロールします
現在のページ: 機能と仕様
次のページ ベンチマークと結論
Albert Thomas は Tom's Hardware の寄稿者であり、主に CPU 冷却のレビューを担当しています。
