Intelは本日、モバイルデバイス向けの第10世代Comet Lake-Hプロセッサをついに発表しました。Notebookcheckは、この新しい14nmプロセッサのパフォーマンス面での期待値について詳しく解説しています。
Hシリーズの製品であるComet Lake-HとRenoirプロセッサは、TDP（熱設計電力）が45Wとモバイルフレンドリーです。AMDの場合は、35Wに最適化された特別なHSシリーズを用意しています。両チップメーカーとも、最大8コア16スレッドのプロセッサを提供しています。ただし、Comet Lake-Hポートフォリオは4コアから、Ryzen 4000シリーズは6コアからとなっています。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | コア/スレッド | ベースクロック（GHz） | ブーストクロック（GHz） | L3キャッシュ（MB） | メモリサポート | TDP（ワット） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| インテル Core i9-10980HK | 8月16日 | 2.4 | 5.3 | 16 | デュアルDDR4-2933 | 45 |
| AMD ライゼン 7 4900H | 8月16日 | 3.3 | 4.4 | 8 | デュアルDDR4-3200 | 45 |
| インテル Core i7-10875H | 8月16日 | 2.3 | 5.1 | 16 | デュアルDDR4-2933 | 45 |
| AMD ライゼン 7 4800H | 8月16日 | 2.9 | 4.2 | 8 | デュアルDDR4-3200 | 45 |
| インテル Core i7-10850H | 6月12日 | 2.7 | 5.1 | 12 | デュアルDDR4-2933 | 45 |
| インテル Core i7-10750H | 6月12日 | 2.6 | 5.0 | 12 | デュアルDDR4-2933 | 45 |
| AMD ライゼン 5 4600H | 6月12日 | 3.0 | 4.0 | 8 | デュアルDDR4-3200 | 45 |
| インテル Core i5-10400H | 4/8 | 2.6 | 4.6 | 8 | デュアルDDR4-2933 | 45 |
| インテル Core i5-10300H | 4/8 | 2.5 | 4.5 | 8 | デュアルDDR4-2933 | 45 |
Intel 第10世代 Comet Lake-H ベンチマーク
Notebookcheckは、i9-10880H、i7-10750H、i5-10300Hの各SKUを、Ryzen 9 4900HS（Asus ROG Zephyrus G14のレビューでもテスト済み）およびRyzen 7 4800Hと比較しました。同サイトでは、これらの新チップのCoffee Lake-H版であるi9-9880H、i7-9750H、i5-9300Hも調査しました。テストに使用したComet Lake-H搭載のノートパソコンは、デュアルチャネルDDR4-2666 RAMを搭載していました。
同誌は、i9-10880Hとi7-10750Hの結果は2つの異なるノートパソコンで得られたものだと指摘しています。そのため、ノートパソコンの設計や冷却ソリューションによって結果は異なります。Notebookcheckは、Ryzen 4000シリーズとCoffee Lake-Hのスコアを、異なる台数のデバイスで平均化しました。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | Cinebench R20（シングルコア） | Cinebench R15（シングルコア） |
|---|---|---|
| インテル Core i9-10880H | 508 | 214 |
| インテル Core i7-10750H | 504 | 213 |
| インテル Core i9-10880H | 500 | 212 |
| インテル Core i7-10750H | 500 | 210 |
| AMD ライゼン 9 4900HS | 495 | 193 |
| インテル Core i9-9980HK | 472 | 198 |
| インテル Core i5-10300H | 470 | 194 |
| インテル Core i9-9880H | 457 | 190 |
| インテル Core i7-9750H | 440 | 183 |
| インテル Core i5-9300H | 415 | 173 |
Notebookcheckの結果によると、シングルコア性能ではIntelが依然として王者ですが、AMDもそれほど遠くありません。Cinebench R15の結果では、i9-10880HはRyzen 9 4900HSよりも最大10.9%高速であることが示されています。より最近のCinebench R20ベンチマークでは、i9-10880Hのリードはわずか3%に縮小しました。
世代間の性能向上は、比較するComet Lake-HおよびCoffee Lake-Hモデルによって異なります。比較対象として、本日公開されたベンチマークによると、i9-10880HはCinebench R20でCore i9-9980HKおよびCore i9-9880Hと比較して、それぞれ最大7.6%および11.2%高いパフォーマンスを発揮します。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
スワイプして水平にスクロールします
| プロセッサ | Cinebench R20（マルチコア） | Cinebench R15（マルチコア） | 3DMark Time Spy（CPUスコア） | 3DMark Fire Strike（物理） |
|---|---|---|---|---|
| AMD ライゼン 9 4900HS | 4,288 | 1,863 | 8,966 | 21,873 |
| AMD ライゼン 7 4800H | 4,192 | 1,837 | 8,360 | 21,660 |
| インテル Core i9-9980HK | 3,544 | 1,637 | 8,519 | 19,640 |
| インテル Core i9-10880H | 3,380 | 1,797 | 9,015 | 21,658 |
| インテル Core i9-10880H | 3,366 | 1,785 | 8,680 | 21,113 |
| インテル Core i9-9880H | 3,277 | 1,503 | 7,206 | 17,743 |
| インテル Core i7-10750H | 2,968 | 1,418 | 7,419 | 18,769 |
| インテル Core i7-10750H | 2,943 | 1,404 | 5,474 | 17,703 |
| インテル Core i7-9750H | 2,556 | 1,178 | 6,366 | 16,305 |
| インテル Core i5-10300H | 2,154 | 921 | 5,043 | 12,998 |
| インテル Core i5-9300H | 1,727 | 784 | 4,074 | 11,376 |
マルチコア性能に関しては、AMDが優勢に転じました。Notebookcheckのテストでは、Ryzen 7 4800HはCinebench R20とCinebench R15でそれぞれi9-10880Hを24%と2.2%上回りました。
i9-10880Hの結果はRyzen 7 4800Hと比べると劣っているように見えますが、Comet Lake-Hは前世代のi9-9980Hよりもマルチコア性能が向上していることが示されています。Noteboocheckの結果によると、i9-10880HはCinebench R20でi9-9980Hよりも最大3.1%高速で、Cinebench R15では最大19.6%高速です。
Zen 2の登場により、AMDはシングルコア性能においてIntelにほぼ追いつきました。Intelがすぐに新しいマイクロアーキテクチャとプロセスノードに移行しなければ、AMDはZen 3（7nm+チップ）に移行した際にIntelを追い抜くと予想されます。Notebookcheckの数値によると、Comet Lake-Hはマルチコア性能競争においてRenoirに太刀打ちできず、シングルコアではかろうじて優位に立っている状態です。
Zhiye Liuは、Tom's Hardwareのニュース編集者、メモリレビュアー、そしてSSDテスターです。ハードウェア全般を愛していますが、特にCPU、GPU、そしてRAMには強いこだわりを持っています。
