Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
1TBパフォーマンステスト
比較製品
クルーシャル MX300 (1050GB)
コルセアフォースLE 960GB
マッシュキンリアクター 1TB
WD Blue 3DとSanDisk Ultra 3D 1TBの価格設定は実に魅力的です。これらのSSDは280ドルで発売されており、Samsung 850 EVOの現行価格310ドルを大きく下回っています。EVOは執筆時点でNeweggで370ドルで販売されています。この価格差は、WD/SanDiskの新しいドライブに大きな価格優位性をもたらし、パフォーマンス面で多少の余裕を持たせています。パフォーマンスチャートに掲載されている他の多くの製品は、850 EVOと同程度のやや期待外れの価格設定で発売されました。
シーケンシャルリードパフォーマンス
ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。「テスト方法」ガイドの6ページでは、4コーナーテストについて説明しています。
画像
1
の
2
WD/SanDisk 3D NAND 製品が魅力的な価格で市場に登場するのは喜ばしいことですが、この記事のこのセクションではパフォーマンスについてのみ説明します。
SATA 6Gb/s SSDは、シーケンシャルリードテストにおいてほとんど差がありません。驚くべきことに、MLCフラッシュを搭載した唯一のモデルであるMushkin Reactorが最も遅い結果となりました。WD/SanDiskの新しいSSDは554MB/sのスループットでリードしており、これはSATAインターフェースの限界にほぼ匹敵します。XG5をテストした際、東芝は新しいフラッシュは高速であり、TLCの側面に重点を置く必要はないと説明しました。基盤となる技術はSanDiskのBiCS NANDと同じで、その優れたパフォーマンスはSATA製品にも引き継がれているようです。
シーケンシャル書き込みパフォーマンス
画像
1
の
2
今回注目する2つのドライブは、シーケンシャルライト性能においてSamsung 850 EVOに非常に近い性能を発揮します。その差は無視できるほど小さいですが、それだけではありません。
使用可能容量全体へのシーケンシャル書き込みテスト
WD Blue 3Dのアドレス可能容量いっぱいまで3回書き込みましたが、3回のテスト全てにおいてSLCバッファのロールオフは見られませんでした。他の多くのTLCベース製品とは異なり、このドライブはキュー深度（QD）1で128KBのデータを最大460MB/秒で書き込み可能で、パフォーマンスの大幅な低下は見られませんでした。
TLC BiCS NANDは、従来の15nm TLCと比べて大幅な改善を実現していますが、一部のアーティファクトは依然として残っています。グラフでは、レイテンシの外れ値（黄色の点）が確認できます。公平を期すために、Samsungの3ビット/セルV-NANDでも外れ値を記録しました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ランダム読み取りパフォーマンス
画像
1
の
3
Blue 3DとUltra 3Dは、ランダムリードテストで10,000 IOPSのウォーターマークを破るには至りませんでしたが、両ドライブの性能は非常に近い値を示し、負荷の増加に伴う拡張性も良好でした。QD4とQD8では、BiCS搭載の2つのSSDが850 EVOのランダムリード性能を上回りました。
ランダム書き込みパフォーマンス
画像
1
の
3
ほぼすべての製品が、低QDランダム書き込みテストにおいて同等のパフォーマンスを示しました。メーカーとコントローラ設計者はランダム書き込み性能を大幅に向上させたため、ほとんどのユーザーにとって問題にはなりません。かつては、コンシューマー向けSSDにおいてランダム書き込み性能のテストが大きな焦点となっていましたが、その時代は過ぎ去りました。
80% 混合シーケンシャルワークロード
混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。
SSDはユーザーが操作していなくても常に小さなファイルの読み書きを行っているため、混合ワークロードのパフォーマンスが優先されます。PCで何をしていても、ある程度の読み取りと書き込みが混在しています。小規模なSSDメーカーは混合ワークロードのパフォーマンスチューニングに重点を置いていませんが、大手メーカーはこれを標準の手法としています。
80% 混合ランダムワークロード
2台のBiCS SSDは、シーケンシャルおよびランダム混合において非常に優れたパフォーマンスを発揮します。これらのドライブは、様々なキュー深度において常に最速というわけではありませんが、多くの場合、スケールの上限に達します。
シーケンシャル定常状態
画像
1
の
3
Marvell 88SS1074 4チャネルコントローラ（平面NAND搭載）とMicronの384Gbit 3D NAND搭載モデルをテストしましたが、満足のいく結果は得られませんでした。これらのグラフには、初代WD BlueとCrucial MX300の2つの結果も掲載されています。これらのグラフは、現在入手可能なTLC（およびMLCのみ）製品の中でも優れた製品をいくつか示しています。80%読み取り速度が低速（約120MB/秒）のSSDもテストしました。
新しいBlue 3DとUltra 3Dは、TLCベースのSSDの中でも群を抜いています。シーケンシャル・ステディステート・テストでは、850 Pro 1TBを凌駕するパフォーマンスを発揮しました。Samsungは、このタイプのワークロードに対応するためにProシリーズを設計しました。
ランダム定常状態
画像
1
の
2
新しいBiCSドライブは、MLCフラッシュほどのパフォーマンスの一貫性は提供していませんが、これまでテストしたほとんどの平面型NAND SSDよりもはるかに優れています。これらのドライブを高性能RAID 0アレイに推奨することはあまりありません。ほとんどの人は、このタスクにはより高速なNVMe SSDを選択するでしょう。
PCMark 8 実世界ソフトウェアパフォーマンス
実際のソフトウェア パフォーマンス テストの詳細については、ここをクリックしてください。
画像
1
の
10
PC Mark 8 は、実際のソフトウェアを活用してパフォーマンスを測定しており、SSD メーカーも業界標準として認めるほど広く使用されているベンチマークです。
2 つの BiCS SSD はすべてのテストで 850 EVO 1TB に非常に近い結果となりましたが、どのワークロードでも EVO を上回ることはできませんでした。
アプリケーションストレージ帯域幅
新しいドライブは、850 EVOと比べて約40MB/秒のパフォーマンス低下を見せています。一見すると劣勢に見えますが、価格と「ほぼ同等」のパフォーマンスを考慮すると、Western Digitalが勝者であることは明らかです。
PCMark 8 高度なワークロードパフォーマンス
高度なワークロード パフォーマンスをテストする方法については、ここをクリックしてください。
画像
1
の
3
新しいBiCS SSDは、高負荷からの回復時に850 EVO 1TBを圧倒します。注目すべきは、このテストにおいて1TB EVOが他の850 EVO容量と比較して最も遅いことです。これは主にSSDの回復に時間がかかるためです。これは実際には48層V-NANDを搭載した第2世代の850 EVO 1TBモデルですが、このドライブは当初32層V-NANDで市場に投入されました。Samsungはコスト削減のためにフラッシュメモリを変更しました。
合計サービス時間
画像
1
の
3
サービス時間の結果から、WDとSanDiskの新しいドライブは、極度の負荷下でも非常に低いレイテンシ値を実現していることが明らかになりました。これらは、Samsung 850 ProやSanDisk Extreme PROに肉薄する初のSATA SSDです。この日が来るまで3年以上も待ち望んでいました。
ディスクビジー時間
このドライブは、テストの定常状態部分で、SATA SSD で記録したディスク ビジー時間スコアの中で最も低いスコアの 1 つを達成しました。
応答性テスト
画像
1
の
2
応答性スコアは、BAPCo SYSmark 2014 SEスイートのサブテストから算出されます。このソフトウェアは、Microsoft、Adobeなどの実環境アプリケーションを使用してオフィスシミュレーションを実行し、パフォーマンスと電力に関する複数の統計情報を記録します。応答性サブテストは、レイテンシに基づいてユーザーエクスペリエンスを定量化します。
Western DigitalとSanDiskの新しいBiCS SSDは、応答性スコアと消費電力がほぼ同等です。このセクションでは、消費電力ではなくパフォーマンススコアに焦点を当てます。これらのドライブは、昨年発売されたWD Blueを上回る優れたパフォーマンスを発揮します。ただし、Samsung 850 EVOよりも優れたスコアを獲得しています。
ノートパソコンのバッテリー寿命
画像
1
の
2
BAPCoのMobileMark 2012.5ソフトウェアを使用して、Lenovo Y700-17ゲーミングシステムのノートパソコンのバッテリー駆動時間を測定しました。SYSmarkスイートと同様に、MobileMarkはMicrosoft、Adobeなどのソフトウェアを使用して、実際のワークロードを生成します。このテストでは、ノートパソコンをバッテリー切れまで稼働させ、システムバスを低電力状態でテストします。また、SSDのみを変数としてバッテリー駆動時間を測定しました。
詳細: 最高のSSD
詳細: HDDとSSDのテスト方法
詳細: すべての SSD コンテンツ
WD ブルー 3D (1TB)
サンディスク ウルトラ 3D (1TB)
