インテルがXeon 6 CPUの価格を最大5,340ドルもひっそりと値下げ

値下げにより、IntelのXeon 6プロセッサは大幅にお求めやすくなりました。最上位の128コアXeon 6980Pは、AMDの最上位96コアEPYC 9654よりも安価になりました。Granite Rapidsファミリーの他の製品も、AMDの第5世代EPYCラインナップの直接的なライバル製品と比べて同様に安価です。 

しかし、それ以上に大きな進展があります。おそらくさらに重要なのは、IntelのXeon 6900Pシリーズプロセッサが、コアあたりの価格でAMDのEPYC 9600シリーズCPUよりも安くなっていることです。これは一般的には大したことではないように思えるかもしれませんが、ソケットあたりのパフォーマンス、ソケットあたりのコア数、ワットあたりのパフォーマンス、そしてもちろん総所有コスト（TCO）など、複数の指標を追求するクラウドサービスプロバイダーにとって、IntelのXeon「Granite Rapids」プロセッサがより競争力を持つようになります。TCOに関しては、この点はAMDのGenoaと比較した場合、Granite Rapidsの最大の強みではないかもしれません。たとえば、AMDの96コアEPYC 9654のプロセッサベース電力は360Wですが、Intelの96コア6972Pは500Wとかなり大きな電力を消費するため、TDPが高くなります。 

ここで注目すべきは、ここで扱っているのはインテルの推奨顧客価格（RCP）であり、これは1,000ユニット単位の購入数量を表しているということです。Dell、HPE、Lenovoなどの大手サーバーOEMや、Amazon Web Services（AWS）、Google、Meta、Microsoft Azureなどの大手CSPは、インテルのプロセッサーをはるかに大量に、そして多くの場合交渉によって異なる価格で購入しています。さらに、大手CSPは、自社の性能とTCO要件に合わせて仕様が調整された、いわゆるロードマップ外の部品を、事前に合意された数量で購入する傾向があります。したがって、RCP価格は、大手プレーヤーの実際の購入価格にほとんど、あるいは全く影響を与えません。 

一方、インテルが最先端Xeon 6900Pシリーズ「Granite Rapids」プロセッサの価格を1台あたり最大5,340ドルも引き下げる必要があったという事実自体が、同社が販売数に満足しておらず、売上増加を望んでいることを示唆している。値下げのもう一つの理由は、データセンターCPU市場におけるAMDの地位強化を阻止、あるいは少なくとも減速させたいというインテルの意図にある可能性もある。マーキュリー・リサーチによると、AMDは2024年第3四半期にデータセンターCPU市場のシェア24.2%を獲得しており、これは2000年代半ば以来の最高シェアである。