Athlon KX133 マザーボード総括 - ハラハラドキドキの展開

スワイプして水平にスクロールします

特集

KX133チップセットの興味深い機能は、4つのUSBインターフェースのサポートです。すべてのボードがこの拡張機能にアクセスできます。ただし、追加のインターフェースでは、TVカードなどの特別な周辺機器を接続する際の既存の帯域幅の問題は何も変わりません。ほとんどのボードには、めったに使用されないWOLおよびWOMコネクタ（Wake up on LANまたはWake up on modem）が付属しています。一方、ハウジングの開閉を問い合わせる機能は、特にOEMビジネスでは非常に便利です。テストしたすべてのボードの中で、Chaintech CT-7ATAのみが適切なピンを備えています。KX133チップセットは、すべての最新のACPI機能（Advanced Configuration and Power Interface）をサポートしており、すべてのデバイスの電力消費を抑え、ブートプロセスを大幅に短縮します。STD（ディスクに保存）モードとSTR（RAMに保存）モードの両方を詳しく調査しませんでした。

PC99仕様

テストフィールドのすべてのボードには、PC99カラーコードコネクタ（PS/2、COM、サウンド、USB）が付属しています。ただし、周辺機器で同様のカラーコードコネクタが採用されていることは、まだかなり稀です。

テストフィールドのすべてのボードは、PC99仕様に基づいて色分けされたコネクタを備えています。この規格は、パラレル、シリアル、PS/2、USBインターフェースに共通の色分けを定義しています。PC99に完全準拠するには、ボードにISAスロットを搭載することはできません。Asus K7Vを除くすべてのテスト対象ボードは、少なくとも1つのISAインターフェースを備えています。

完全に未使用 - IrDAインターフェース

無線通信の時代において、データ転送用の赤外線インターフェースを備えた周辺機器はますます増えています。例えば、ノートパソコン、カメラ、スピーカー、携帯電話、システム手帳などがこれにあたります。標準マザーボードを搭載したデスクトップPCであれば、赤外線送受信機を搭載することも可能です。しかし、テスト対象機種の大半は、適切な高速IrDAインターフェースをオンボードで提供していますが、データ転送用の赤外線ユニット付きケーブルが付属していません。興味深いのは、ほとんどのメーカーがこのアクセサリをオプションとして提供していないことです。オペレーティングシステム側で完全にサポートされているため、この点でMicrosoftを責めることはできません。Windows 98 SEとWindows 2000は、それぞれ異なる転送規格でIrDAをサポートしています。この点を考慮すると、ほとんどのマザーボードメーカーが適切なケーブルとセンサーをオプションで提供することは、それほど大きな問題にはならないはずです。確かに、多くのユーザーが赤外線リンクを介してノートパソコンのデータをデスクトップPCと同期させたいと考えているはずです。 Compaq、Fujitsu-Siemens、Hewlett-Packard などの大手 PC ベンダーはすでにこのことを認識しており、自社のシステムに完全な IR 機能を装備しています。

見過ごされ、しばしば使われていない：IrDAインターフェースはすべてのボードに統合されています。しかし、適切な赤外線センサー付きケーブルがなければ、実用的には使用できません。さらに、ほとんどのメーカーは赤外線ユニットをオプションとして提供していません。

電力消費は限界ですか?

Athlonプロセッサ用のスロットAを備えたマザーボードは消費電力が高いことは、今や広く知られているはずです。1000MHz版のAthlonプロセッサだけでも最大68ワットの電力を消費します。NvidiaのGeForceチップを搭載した最新のグラフィックカードを追加すると、マザーボード上の電圧コントローラーが限界まで動作します。その結果、回路トランジスタは非常に急速に発熱します。フル装備のPCシステムでは、部品数が多いため、低性能のコントローラーでは限界に達し、システムクラッシュや動作不安定につながる可能性があります。テストした12枚のマザーボードには、メーカーによって非常に異なるコントローラーオプションが組み込まれていました。例えば、EpoxとAsusは、余裕を持って設計されたパワートランジスタとコンデンサ（コントローラー段）を実装することで、非常に安全なソリューションを提供しました。テスト全体を通して、この2つの候補は発熱が最も少なかったのです。Jetway 771ASのコントローラーは、それほど安定した印象を残しませんでした。テスト中、周辺部品がほとんどないにもかかわらず、パワートランジスタの温度が上昇しました。なぜメーカーがトランジスタ用のヒートシンクを搭載しなかったのかは、いまだに謎です。

強力なコントローラー設計は次のようになります。Epox EP-7KXA の 4 つのパワー トランジスタには大型のヒートシンクが装備されており、動作中にわずかにしか熱くなりません。

オーバークロック機能

テスト対象ボードの中で、オーバークロックに非常に適したボードはAbit KA7とAsus K7Vの2つだけです。どちらのボードも、CPUコア電圧、フロントサイドバス（FSB）のクロック周波数、メモリクロックを、使いやすいBIOSコントロールを介して可変設定できます。しかし、これらのボードには欠点もあります。100MHzを超えると、フロントサイドバス（FSB）のクロック周波数は比較的大きなステップでしか変更できません。Abitが既にBF6（Intel 440BXチップセット搭載ボード）に実装しているように、クロックレートを連続的に調整できれば理想的です。オーバークロック愛好家は、ほぼ連続的に調整可能なFSBを使用して、システムの限界をより適切にテストできるようになります。

受験者の概要

以下では、各テスト対象ボードの詳細な説明と、重要な特性に関するより詳細な調査結果をご紹介します。ここでは、各ボードの特長についてのみコメントします。パフォーマンスの評価と評価は、各ボードの説明の後に続きます。

アビット KA7

Abitはオーバークロックに強いメーカーとしてのイメージを忠実に守っています。KA7の「ソフトメニューIII」には、オーバークロックのための様々な機能が搭載されています。欠点としては、フル装備にすると6つのPCIスロットでIRQの競合がすぐに発生してしまうことです。

KA7は、オーバークロックのスペシャリストであるAbit社が初めてSlot A対応として発表したマザーボードです。テスト対象製品の中で、6つのPCIスロットを搭載した唯一の製品です。しかし、フル装備の状態では、特にWindows 2000環境ではIRQ競合が発生します。メーカーは、他の多くのテスト対象製品に搭載されているAMRスロットを実装していません。「Soft Menu III」を使用すると、BIOSでフロントサイドバス（FSB）、CPUクロック、コア電圧を細かく設定できます。FSBは66MHzから155MHzまで対応しており、将来的には1GHzを超えるプロセッサにも対応可能です。こうした特別な機能により、このマザーボードはオーバークロック愛好家にとって魅力的な製品であり、優れたパフォーマンスを発揮します。

現在のページ: はじめに

次のページ Aopen AK72