Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成と生産性のベンチマーク
特注のZ170テストリグと、以前レビューしたAVADirect Avatarを使用し、Vanquish 5と同等の性能を持つシステムのパフォーマンスを比較しました。上記のマシンはすべて、チューニングレベルが異なる水冷式Intel Core i7-6700K、16GBメモリ、SSD、GTX 1080 GPUを搭載しています。また、AVADirectの2,500ドルの製品が、Digital Stormの（同社の評判を考慮すると）控えめな構成のシステム（Avatarシステムよりも数百ドル安い）と比べてどの程度の性能を発揮するかも検証しました。
Digital Stormのステージ1オーバークロックサービスでは、プロセッサの4つのコアすべてが4.4GHzまで動作します。このパフォーマンスブーストは通常49ドルかかりますが、このサービスはVanquishシリーズには無料（かつ自動的に適用）なので、ブーストされたクロックレートに対して追加料金は発生しません。AVADirectはクアッドコアCPUを4.7GHz（25ドルの追加料金で、Digital Stormの通常料金と比較すると安価です）で動作させており、テストマシンはi7-6700Kのデフォルトの4.0GHz（ブースト4.2GHz）に設定されています。
システム間のメモリ周波数（およびCASタイミング）も全体的に異なっており、Vanquish 5は2666MHzで最高クロックを記録しました。Avatarのメモリは2400MHzに調整されており、テストシステムはデフォルトの2133MHzに設定されています。ベンダーのグラフィックカードの選択の違いがNvidiaのリファレンスデザインと比較してパフォーマンスにどのような影響を与えるかを確認するため、カスタムリグでFounder's EditionのGTX 1080と1070のGPUを切り替えて使用しましたが、ベースクロック周波数とブーストクロック周波数が同じであるこれらのGTX 1080サンプル間では、GPUパフォーマンスに大きな差は見られないでしょう。テストベンチの全仕様は以下の通りです。
テストシステム構成
3Dマーク
画像
1
の
4
Digital Storm Vanquish 5は、プロセッサの4.4GHzオーバークロックが主な要因となり、3DMarkベンチマーク全体で2位を獲得しました。これにより、Fire Strike（レギュラー、エクストリーム、ウルトラ）の物理演算スコアと総合スコア、そしてTime SpyのCPUスコアは、デフォルトのクロックレートでGTX 1080を搭載したリファレンスシステムよりも向上しましたが、AVADirectによる大幅なパフォーマンスブースト（Avatarを4.7GHzに引き上げる）と同等のスコアには達しませんでした。GTX 1080搭載システム間のグラフィックスコアは全体的に非常に拮抗しており、Founder's EditionのGTX 1070を追加すると、テストシステムは最下位となりました。
シネベンチR15
Cinebenchの結果はCPUパフォーマンスの階層構造を明確に示しており、Vanquish 5はAvatar（クロック周波数4.7GHz）とカスタムテストリグ（i7-6700Kのデフォルト4.0GHzに設定）の中間に位置します。これは驚くべきことではありません。どちらのオーバークロックシステムも、クロック周波数の向上により目覚ましいパフォーマンス向上が見られます。
コンピュベンチ
CompuBenchの結果を見ると、Vanquish 5はビデオ処理の結果と同じくチャート上でお馴染みの位置にあり、CPU性能のおかげでAvatar（トップ）とテストマシン（3位）の間を滑り込んでいます。しかし、GPU性能のみが評価基準となるビットコインマイニングテストでは、Vanquishが初めて勝利を収めました。GTX 1080搭載システムはすべてGPUクロックレートが同じなので、この勝利は圧倒的なものではありません（わずか3.32 MHash/s）。しかし、勝利は勝利です。
保管テスト
画像
1
の
2
Vanquish 5に搭載されている250GBのSamsung 850 EVO SSDが、Avatarに搭載されている上位機種（500GBのSamsung 850 EVO）との性能対決で勝つとは予想していませんでしたが、QD2での4Kランダムリード/ライトテストではまさにその通りになりました。しかし、4Kランダムリード/ライトテストの結果はAvatarとVanquishでほぼ同じで、これらの設定でのパフォーマンスの違いはコインを投げて確認するのと同じくらい簡単に分かります。128KシーケンシャルテストではVanquishが2位に返り咲きましたが、多くの場合、大容量SSDの方がシーケンシャルテストで優れた性能を発揮できることを考えると、これは当然の結果と言えるでしょう。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
PCマーク8
Digital StormのCPUオーバークロックはPCMark 8ベンチマークで効果を発揮し、Vanquish 5は今回も他のGTX 1080搭載PCの中で中間のスコアを獲得しました。CPUパフォーマンス向上の恩恵はOfficeテストではそれほど顕著ではなく、Vanquishはテストマシンに約375ポイント上回り、Avatarには665ポイント差をつけました。
デレク・フォレストはTom's Hardwareのフリーランスライターとして活躍していました。ゲーミングデスクトップとノートパソコンを中心に、ハードウェアのニュースやレビューを執筆していました。
