MSI GS40 6QE Phantom ゲーミングノートパソコン初見

2ページ中2ページ目:

ベンチマークと結論

MSI GS40 6QE Phantomのテストには、PCMark 8、3DMark Fire Strike、Unigine Valleyといった合成指標に加え、ゲーム内ベンチマークユーティリティを備えた『Metro: Last Light Redux』と『Bioshock Infinite』の実機テストを含む、弊社の「ファーストルック」スイートを使用しました。バッテリーテストには、EVGA SC17のファーストルックで紹介した『Tomb Raider』を使用した方法を採用しました。

MSIのGS40 6QE Phantomは、これまで検証してきた他のノートパソコンと直接競合します。Acer Predator 15とEVGA SC17はどちらもNvidia GeForce GTX 980Mモジュールを搭載していますが、Predator 15は標準的なIntel Core-i7 6700HQプロセッサを搭載しているのに対し、SC17ははるかに強力なCore i7-6820HKを搭載しています。同一スペックで比較するため、GS40とAsus G752VTを比較します。最後に、GS40はLenovoのIdeaPadシリーズのエントリーレベルのゲーミングノートパソコン、Y700-15 Touchと対決します。

より一貫性のある結果を得るために、以前レビューしたノートパソコンを可能な限りファン速度を最大にして再テストしました。各ノートパソコンは、高パフォーマンス電力プロファイル、輝度100%に設定されました。

合成ベンチマーク - PCMark 8

GS40 6QEはAsusのG752VTとほぼ同等のスペックを備えていますが、PCMark 8では劣っています。G752VTの通気は特に強力で、ファンをフル回転させてテストしました。Asusは、より小型の冷却システムを搭載したAcerのPredator 15よりも優れた性能を発揮しました。その他の点では、GS40は期待通りの性能を発揮し、下位機種のLenovo Y700-15 Touchを上回り、Predator 15には及ばない結果となりました。

合成ベンチマーク - 3DMark Fire Strike

GS40のFire Strikeテストの結果は、私たちの予想に近いものでした。MSIのPhantomは中堅クラスに位置し、GTX 980M搭載のPredator 15とSC17には劣るものの、互角のG752VTとは互角の勝負を繰り広げました。そして最終的に、Y700-15 Touchに勝利を収めました。

合成ベンチマーク - Unigine Valley

Unigine Valleyのテストは、3DMark Fire Strikeで見たものと非常によく似ています。今回はPhantomとAsusのG752VTの順位が入れ替わりましたが、スコアは非常に近いものでした。

ゲームベンチマーク - Bioshock Infinite

画像

の

合成指標の結果と同様に、MSI GS40は平均的にはAsus G752VTと同等のパフォーマンスを発揮しました。例外はMonument Islandのシーンで、GS40がリードしました（ただし、Predator 15やSC17には遠く及びませんでした）。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ゲームベンチマーク - Metro: Last Light Redux

Metroは、ハイエンドのゲーミングデスクトップでも非常に高い負荷がかかります。それでもPhantomは平均フレームレートを30fps強に維持しており、これはプレイ可能なパフォーマンスの最低水準と言えるでしょう。実際、11fpsまで低下するフレームレートこそが、ゲーム体験を台無しにしているのです。

バッテリーテスト - トゥームレイダー 2013 総括

バッテリーテストを行うには、当然ながらWindowsの電源設定を変更する必要があります。このベンチマークは、NVIDIAのバッテリーブースト機能の恩恵を受けています。この機能は、フレームレートの上限を強制することで、無駄な電力消費による電源の消耗を防ぎます。デフォルトでは、NVIDIAはこの技術を30fpsに設定しています。

テストを開始する前に、ノートパソコンが完全に充電されていること、キーボードとアクセントライトが暗くなっている、または完全にオフになっていることを確認しました。バランスプロファイルを選択し、バッテリー残量が5%に達すると休止状態になるように設定しました。ノートパソコンがスリープ状態になるまで「トゥームレイダー」のゲーム内ベンチマークを実行し、最小フレームレートと正確なバッテリー残量を測定しました。

残念ながら、GS40 6QE は競合するゲーミングノート PC と比べて劣っていますが、コンパクトなサイズのため、大量のバッテリーを搭載するのが難しいことを考えると、これは予想通りでした。

結論

MSIのGS40 6QE Phantomは、魅力的な価格で優れたパフォーマンスを提供します。今回テストしたシステムは、以前テストしたAsus G752VTとほぼ同じ仕様で、チャートラベルがなければ両者のパフォーマンスの違いは見分けがつかないでしょう。しかし、GS40にはわずかなアドバンテージがあります。価格は1600ドルで、G752VTより50ドル安いのです。

さらに、PhantomはこれまでテストしたゲーミングノートPCの中で最も薄く、最も軽いモデルです。GSシリーズのネーミング通り、Phantomは洗練されたデザイン、軽量、そして控えめなデザインが特徴です。

魅力的なサイズと強力なベンチマーク結果には、一つ重要な注意点があります。それは、バッテリー駆動時間が短いことです。システムが（ハイエンドハードウェアの恩恵だけでも）節電に努めている時でさえ、消費電力が非常に高いことを考えると、61Whのバッテリーは、より大型で大容量のプラットフォームよりも早く切れてしまうことを覚悟しなければなりません。同様に、コンパクトな筐体に高速コンポーネントを収めると冷却が難しくなります。その結果、熱密度が高まります。実際、GS40 6QE Phantomはすぐに不快なほど熱くなります。