東芝 OCZ VX500 SSD レビュー

コルセア ニュートロン XTI 480GB

SATAのパフォーマンスチャートは滅多に使用しませんが、最新のテストプールは前回新しいSATA SSDを取り上げたときとは大きく異なります。CrucialはMX200を3D対応の新しいMX300に置き換え、CorsairのNeutron XTIはPhison S10製品の中で最高のパフォーマンスを誇ります。XTiは、フラッシュ変換層（FTL）に2倍のDRAMを使用するPhisonのDouble DDRテクノロジーを採用した初のSSDです。

前回のテストから3つの製品が継続して選ばれました。Samsung 850 EVOは、主流市場における最高峰の製品です。かつてEVOは低価格のエントリーレベル製品よりわずか数ドル高い程度でしたが、ここ数ヶ月で価格が上昇し、OCZ Trion 150などのTLC対応製品は価格を下げました。この大きな価格差により、EVOは真の主流、ミドルレンジ製品となりました。Samsung 850 ProとSanDisk Extreme Proは、SATAドライブとして最高のパフォーマンスを発揮します。どちらのドライブも10年間の保証が付いており、中程度から高負荷のワークロードにおいて卓越したパフォーマンスを発揮します。Toshiba VX500は、これらの製品に対抗しつつ、価格面では両者を下回る製品を目指しています。

東芝OCZ VX500シリーズ4製品のうち3製品を所有し、512GBクラスのSSDと比較しました。グラフ中の太い黒いバーはVX500 512GBモデルです。VX500 256GBと1TBモデルもテスト対象に含まれていますが、ここでは512GBモデルに焦点を当てて解説します。

シーケンシャルリードパフォーマンス

ストレージテストの詳細については、「HDDとSSDのテスト方法」をご覧ください。4 コーナーテストについては、「テスト方法」ガイドの6ページで説明しています。

画像

1

の

2

シーケンシャルリード性能テストでは、QD2において各製品が明確な性能帯に分かれていることが明らかになりました。唯一、深刻なデメリットを抱えているのは、Micronが新たに384Gbit 3D TLCフラッシュを搭載したCrucial MX300です。CrucialはMX300シリーズを依然として主流市場向けと位置付けていますが、ダイ密度が高いため、小容量では性能が低下します。しかし、3Dフラッシュは1TBを超える大容量でこそ真価を発揮します。

VX500はMX300よりも優れていますが、他の製品には依然として及ばない状況です。市場をリードする2製品は、QD2で競合製品よりも約20MB/秒高いパフォーマンスを発揮します。この差は理論上は大きく見えるかもしれませんが、実際の使用条件では、このパフォーマンス向上は中規模ファイルの転送時間における誤差に相当します。 

シーケンシャル書き込みパフォーマンス

画像

1

の

2

シーケンシャル書き込みチャートでもパフォーマンスバンドの違いが明らかになりました。控えめなNeutron XTIが表彰台を獲得し、Samsung ProとEVOモデルが僅差で追随しています。3台のVX500ドライブはQD2で500MB/秒に達します。3台のドライブ間でもう少し差が出ると予想していましたが、シーケンシャルデータではいずれもほぼ同等のパフォーマンスを示しました。 

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

ランダム読み取りパフォーマンス

画像

1

の

3

VX500 SSDは3機種とも、ランダムリード性能が極めて低いという結果が出ています。グラフをまとめているうちに、VX500を高性能モデルと比較するのは適切かどうか疑問に思い始めました。レビューの後半では、実環境でのアプリケーションテストで全く異なる結果が見られることをお伝えします。東芝のプログラミングは、合成ワークロードでは常に奇妙な結果を出す傾向があり、DRAMバッファを搭載した東芝製SATA SSDをテストしたのはかなり前のことです。ランダムリード性能が低いのは、以前の製品で使用されていたバッファレス構成のせいだと決めつけていましたが、それだけではありません。

VX500にはLBAマップをキャッシュするための小さなDRAMまたはSRAMバッファが搭載されていますが、マップ全体をキャッシュするにはキャッシュ容量が不足しています。東芝は、ドライブ上の「ホット」データを検出するアルゴリズムを使用し、マップのうち頻繁にアクセスされる部分のみをキャッシュしていると考えられます。この技術により、SSDは頻繁にアクセスされる局所的なデータ（アプリケーションでは非常に一般的）に対して高速なパフォーマンスを提供しますが、「コールド」データ（合成ベンチマークで発生する可能性がある）を要求するとパフォーマンスが低下します。

ランダム書き込みパフォーマンス

画像

1

の

3

OCZのVX500の仕様から、ランダム書き込み性能が低いことは既に予想されていましたが、ピーク性能の低さが低QD性能まで引き下げるとは予想していませんでした。東芝はファームウェアのチューニングでいくつかのハードルを乗り越える必要があるでしょう。東芝は多くのSSDをOEM市場向けに設計しており、最大のセールスポイントは容量と価格です。小売製品、特にOCZの製品は、性能に関する厳しい審査を受けています。東芝は、アップグレード市場向けの高性能製品の設計と販売に関する知見を得るために、買収したチームの意見に耳を傾ける必要があるでしょう。  

80パーセントのシーケンシャル混合ワークロード

混合ワークロード テストについてはここで詳しく説明し、定常状態テストについてはここで説明します。 

前述の通り、東芝のクライアントSSDは、合成テストから得られる印象よりもはるかに優れています。VX500はシーケンシャルな混合ワークロードを難なく処理し、競合製品を凌駕するパフォーマンスを発揮します。この結果から、東芝は合成テスト向けのチューニングではなく、アプリケーションパフォーマンスに重点を置いていることがわかります。アプリケーションパフォーマンスこそが、最適化が真に重要となる部分です。

80パーセントのランダム混合ワークロード

VX500は、2つの高価なPro SSDを除けば、ランダムデータを使用した別の混合ワークロードテストでもトップに立つでしょう。VX500がさらにレベルアップし、2つのPro製品と競合することを期待していましたが、ランダム読み取り性能が低いため、それは困難です。製品が最初から劣勢に立たされると、追いつくことが不可能なレベルに達してしまうのです。

シーケンシャル定常状態

画像

1

の

3

3つのVX500 SSDはほぼ同等のパフォーマンス仕様を共有していますが、同ファミリーの大容量ドライブの方がほぼ確実に高いパフォーマンスを発揮します。大容量ドライブはより大きなDRAMバッファとより多くのNANDメモリを搭載しており、これがパフォーマンス向上に貢献しています。VX500 512GBは、チャート内の他の製品と比較して優れたパフォーマンスを発揮します。シーケンシャル・ステディステート・テストでは全てのドライブを上回る性能ではありませんが、中堅クラスに位置しています。 

ランダム定常状態

画像

1

の

2

SanDisk Extreme Proが他製品より際立っているのは、パフォーマンスの一貫性です。このドライブは、ハードな負荷をかけても高いピークパフォーマンスを発揮します。一方、OCZ VX500シリーズは一貫性が低く、テスト中の最高パフォーマンスと最低パフォーマンスの差が大きかったです。両者を比較すると、私たちが求めているものと、見たくないものが見えてきます。VX500はテストしたドライブの中で最もパフォーマンスのばらつきが大きいですが、それでもTLCベースの製品（850 EVOを除く）よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。VX500シリーズは市場で最高のSATA SSDと比較する価値がありますが、この強力なSSD群の中で常にトップに立つわけではありません。

詳細: 最高のSSD 
詳細: 最新のストレージニュース
詳細: フォーラムのストレージ