ClearOne Unite 10 には際立った機能がなく、最も理想的な照明以外ではパフォーマンスが十分でないため、パフォーマンスが優れ、安価な競合製品と比べると高価に感じられます。
長所
- +
ロジテックより少し安い
- +
マイクでクリアなボーカル
短所
- -
暗い場所では粒状感が増す
- -
ズームイン
- -
色は実物よりも暖かみがあります
- -
三脚マウントなし
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
オフィス会議機器で知られるClearOne社製のClearOne Unite 10ウェブカメラは、同社初の真の低価格ウェブカメラです。Uniteシリーズとしては初めて、ベストウェブカメラランキングでトップに立つLogitech C920よりも低価格で、C920の79ドルに対して69ドル(私たちが調べた限りでは)と、1080pのUnite 20 Proウェブカメラの後継機です。
姉妹サイトPC Gamerでは、120度の視野角を誇るUnite 20をウェブカメラランキング5位にランクインさせましたが、購入場所によっては100ドル近くもする欠点があります。現在、カジュアルユースに最適なウェブカメラの多くは50ドルから60ドル程度であることを考えると、広い視野角以外に特別な機能がない1080pウェブカメラとしては高額すぎると言えるでしょう。
この点を踏まえると、Unite 10は、特に広角にお金をかける必要はなく(PC GamerはテーブルゲームストリーマーにUnite 20を推奨しています)、それでも1080pで在宅勤務したいというユーザー向けに設計されています。つまり、基本的な機能以外はかなり簡素です。最も魅力的な機能はオートフォーカスと内蔵デジタルマイクです。しかし、Unite 10は1080p @ 30fpsの録画と87度の視野角を誇りますが、わずかに高価なクラス最高峰のLogitech C920(同じく1080p @ 30fpsの録画に対応しながらも視野角は78度)と比べてどうでしょうか?
明るい部屋
ロジクール C920
画像
1
の
2

ClearOne Unite 10 ウェブカメラ
画像
1
の
2

あまり知られていないメーカーのウェブカメラの多くと同様に、Unite 10にも2つの大きな欠点があり、一部の人にとってはすぐに購入を諦める理由になりかねません。1つ目は、ズームインが激しいことです。テストでは、本来は広い視野角なのに、競合製品よりもズームアウトした画像よりも背景があまり映り込まなかったため、ほとんど役に立ちませんでした。2つ目は、色が実際よりも暖色系に見えてしまうことです。
最初の問題は、特にビデオ通話中に顔の動きを鮮明に残したい人にとってはメリットになるかもしれませんが、色の精度の低さを正当化するのは困難です。私のオフィスは昼間で、ランプをつけてカーテンを閉めた通常の照明条件でしたが、Unite 10で撮影した写真は、実物やLogitech C920で撮影した写真よりもかなり日焼けして見えました。特に頬は、まるでラガディ・アン人形のようでした。
最先端情報を入手:Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
少しだけ余分な色があると、より魅力的に見えることもありますが、この場合はそうではなく、その朝私が行った控えめだが効果的なメイクが台無しになり、実際かなり誇りに思えるほど赤らんだ印象を与えてしまいました。
Unite 10にも、720pカメラならではの粒状感が見られます。明るい部屋ではわずかに目立ちますが、暗い場所では粒状感が目立ちます。
低照度ルーム
ロジクール C920
画像
1
の
2

ClearOne Unite10 ウェブカメラ
画像
1
の
2

Unite 10は、最適な照明条件下では理想的ではないにしても、十分に使える体験を提供してくれますが、暗い場所では撮影した写真にひどい粒状感が出てしまいました。このテストでは、ブラインドを下ろし、モニター以外の部屋の照明をすべて消しました。Logitech C920は少し苦戦しました。写真の品質と色彩プロファイルは同じでしたが、モニターからの反射が顔にかなり写り込んでいること、そして暗い部屋でカメラが位置を合わせようとするため焦点が合わないことが分かります。また、Unite 10のウェブカメラは、このテスト中、ほとんど使用できない状態になりました。
前回のテストで感じた不自然な暖色系の色調は今回も健在でしたが、ディテールの大幅な低下によって影を潜めてしまいました。Unite 10で暗い場所で撮影した写真では、フィルムグレインが際立っていました。ビデオ通話で自分の存在をある程度伝えることはできるものの、暗い場所で撮影した写真はまるで折りたたみ式携帯電話で撮影したかのような印象を与えます。これは、「1080p」と聞いて私が思い浮かべるイメージとは全く違います。
露出オーバーの部屋
ロジクール C920 ウェブカメラ
ClearOne Unite 10 ウェブカメラ
Unite 10のウェブカメラは、薄暗い部屋ではギリギリ使い物にならない程度でしたが、明るすぎる部屋では限界を超えてしまいます。ClearOneのウェブカメラに公平を期すなら、昼間の真っ昼間に窓に直接向けられても耐えられるカメラは多くありません。しかし、私のLogitech C920は窓辺の物体を問題なく捉え、顔の特徴もうまくシルエットに捉えてくれましたが、Unite 10では顔のディテールがほとんど失われ、鼻と口はぼんやりとした印象で、目があるべき場所には不気味な黒い陰影がついた、ほとんど空白の赤い楕円が表示されました。
このテストは、最高のウェブカメラと比べると少々極端ではありますが、Unite 10の2つの重要な問題点(申し訳ありませんが)を浮き彫りにしました。1つ目は、Unite 10が光量の多さや少なさに関わらず、暖色系の色調が強調される傾向があることです。2つ目は、顔のディテールが欠けているにもかかわらず、過剰な光量によってフィルムグレインの問題がほぼ解消されていることです。これは、低光量環境がカメラの画質を低下させる可能性があることを裏付けています。
ClearOne Unite 10のデザインとマイク
ClearOne Unite 10 の造りは、ごく標準的です。上下に傾けることはできますが、それだけです。側面の突起に惑わされないでください。これは見た目だけのもので、実際のマイクは左側の小さなスリットの中に隠れています。また、Unite 10 には珍しく、録音時に点灯する LED ライトが搭載されていません。そのため、外付けのウェブカメラカバーを購入する必要があるかもしれません。ただし、カバーを購入すると価格が高くなります。また、底面に三脚マウントがないため、モニター以外の場所に取り付けることは想定されていません。
Unite 10の内蔵マイクは、同価格帯の他のウェブカメラ用マイクと同等、つまり、ある程度の性能は備えているものの、使えるレベルと言えるでしょう。このマイクは背景ノイズをかなり拾い、静かな方ですが、私の声はクリアに聞こえます。一方、C920では、私の声はぼやけていますが、それでも大きく、背景ノイズにかき消されることはありません。高価な製品でも、完璧な内蔵ウェブカメラ用マイクはなかなか見つからないので、どれを選ぶかは、他の製品よりも優れているものを見つけるというよりも、好みの問題と言えるでしょう。
Unite 10が決定的に足りない点(笑)はコードの長さです。Logitech C920のコードは5フィート(約1.5メートル)以上あるので、デスクの裏側やタワーのほぼすべてのポートに簡単に伸ばせますが、Unite 10のコードはそうはいきません。ピンと張った状態でもわずか4.5フィート(約1.3メートル)しかありません。一見すると大した違いには思えないかもしれませんが、その短い数インチの差は、LogitechのようにコンピューターのUSBポート、特に前面にあるポートに簡単に届かなかったことを意味します。
特集
Unite 10 ウェブカメラには、一見するともう一つ秘密の機能が隠されているように見えますが、詳しく調べてみると、競合製品より優れている点はありません。それは、ClearOne の Zoom 風Collaborateサービスです。このサービスは、通話時間無制限の無料利用枠を設けることで、競合製品とは一線を画しています。ClearOne のブランディングはこのサービスを強くアピールしており、私は Unite 10 と C920 の両方を使ってこのサービスを試しました。UI は操作性に優れており、Zoom と同じように、タブ切り替え時に会話を追跡するために使用できるカスタマイズ可能なミニチュア ビューも含まれていますが、圧縮がきつく、遅延がかなり顕著であることがわかりました。たとえば、Collaborate では両方のカメラのフレーム レートが低下しているように見えましたが、録画では完璧でした。
Collaborateは無料なので、試してみるのに害はありませんし、欠点はあってもUnite 10の価値を損なうものではありません。問題は、これがUnite 10に固有の機能ではないということです。Unite 10の広告を見ると、ClearOneブランドのカメラとバンドルすることでしかCollaborateの無料版を利用できないと思われがちですが、実際にはカメラの種類に関係なく誰でも利用できます。これは消費者にとっては素晴らしいことであり、多くのユーザーを必要とするソフトウェアにとっては賢明なことですが、Unite 10が競合製品に対して持つ特別な機能とは言えません。
結論
テストの結果、最終的に残ったウェブカメラは、非常に理想的な照明条件以外ではほぼ使用不可能な状態であり、回転や三脚のオプションがなく、コードも短いという欠点がありました。Unite 10は69ドルという価格設定のおかげでこれらの欠点をある程度補っていますが、わずか10ドル高いだけで業界のゴールドスタンダードであるLogitech C920が手に入ることを考えると、お勧めしにくい製品です。唯一の利点は、Unite 10がC920よりも入手しやすいことです。しかし、AukeyやAusdomといった競合製品が50ドル近くでC920をより良く模倣していることを考えると、Unite 10をお勧めするのは依然として難しいでしょう。

ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
-
ピスコプト 私も全く同じ中国製のカメラを持っていますが、全く同じ問題を抱えています。大きな違いは価格です。送料込みで18ユーロでした。これはかなりぼったくりだと思います。
返事
-
ウェアズメ うわ、ひどい。背景のアクションフィギュアがすごく気に入ったんだけど、このカメラじゃ全然うまく撮れてない。
返事