SteelSeriesのQCK Heavyマウスパッドは、長年にわたりベストゲーミングマウスパッドランキングの上位に君臨しています。マイクロウーブンクロスの表面と滑り止めラバーベースを備え、厚み（サイズによって0.16～0.24インチ/4～6mm）が、標準のQCKシリーズ（サイズによって0.08～0.12インチ/2～3mm）よりも快適で安定した表面を実現しています。QCKのラインナップは長年にわたりほとんど変わっていません。QCK Edgeにはエッジステッチが追加され、QCK Prism ClothにはRGBライティングが搭載されています。そして最近まで、QCK Hard Padのみがポリエチレン製の異なる表面を採用していました。
SteelSeriesの新しいQCK Performanceシリーズは、次世代のQCKパッドです。この世代には、スピード、バランス、コントロールの3つのタイプがあります。それぞれのタイプは独自の表面仕上げ（バランスマウスパッドはオリジナルのQCKマイクロウィーブにかなり近いです）を備えているため、ゲーマーのニーズに最も合った表面仕上げをお選びいただけます。念のためご説明すると、スピードマウスパッドは表面を素早く滑らかに動かしたい方向け、コントロールマウスパッドは細かく正確なマウス操作が必要な方向け、バランスマウスパッドは両者のバランスをとったタイプです。
QCKパフォーマンスシリーズのデザインとサイズ
QCKパフォーマンスシリーズには、ラージサイズ（19.3 x 16.5インチ、490 x 420mm）とXLサイズ（35.4 x 15.75インチ、900 x 400mm）の2つのサイズがあります。そのため、ラージサイズは、標準的なQCKおよびQCKヘビーラージマウスパッド（どちらも17.7 x 15.75インチ、450 x 400mm）を含む、ほとんどの「大型」ゲーミングマウスパッドよりも大きいことになります。他の大型マウスパッド（例：RazerのGigantus V2、CorsairのMM500 V2）も同じサイズ、あるいは非常に近いサイズです（Logitechの大型マウスパッドであるG440、G640、G740はすべて18.1 x 15.75インチ、460 x 400mm）。
つまり、QCK Performanceシリーズの「ラージ」サイズは、一般的な大型ゲーミングマットよりも大きいということです。それほど大きいわけではありませんが、標準的な大型ゲーミングマウスパッドを置くスペースが机の上に空いていたため、このマウスパッドは少し大きすぎてうまく収まりませんでした。キーボードスペースを圧迫するほどの大きさです。もちろん、キーボードとマウスの両方を置くには十分ではありません。ただし、私はフルサイズのキーボードも使用しているため、TKL以下のキーボードでゲームをするのであれば、おそらく問題ないでしょう。一方、XLサイズは標準的なXLサイズまたは拡張ゲーミングマウスパッドと同じサイズで、キーボードとマウスの下に収まるほどの大きさですが、机全体を覆うほどではありません（机が小さい場合を除く）。
QCK Heavyと通常のQCKが気に入っている理由の一つは、どちらも豊富なサイズ展開にあることです。QCK HeavyはM、L、XLの3サイズ展開で、通常のQCKはS（9.84 x 8.26インチ/250 x 210 mm）から5XL（63 x 31.5インチ/1600 x 800 mm）まで7サイズ展開です。つまり、どちらを選んでも間違いはありません。QCK Performanceが2サイズ展開のみであれば、少なくとも最も一般的な標準サイズ2つが採用されるのは理にかなっていると言えるでしょう。
QCKパフォーマンスシリーズの3つのバリエーションはすべて厚さ0.14インチ（3.5mm）で、QCKヘビーと通常のQCKのちょうど中間です。耐久性を高めるために「ロープロファイルステッチエッジ」を採用しており（QCKヘビーにも通常のQCKにもエッジステッチはないので、これは嬉しい追加機能です）、滑り止め効果の高い「エクストラソフト」なネオプレンフォームの裏地が付いています。私たちが検証した3つのマウスパッドの縁のステッチはどれも綺麗でしっかりとしており、使用しても十分に耐久性がありそうでした。ネオプレンフォームの裏地は柔らかく（そこまで柔らかくする必要があったのかどうかは分かりませんが、私にとってはそれほど気になりませんでした）、箱から出した時は結構強い匂いがしました。私の場合は約1週間半で匂いはほとんど消えました。「新品のマウスパッドの匂い」は珍しいことではありませんが、匂いに敏感な方は使用前に必ず風通しを良くしてください。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ネオプレンフォームの裏地は低反発素材のようなので、重いものを置くとマウスパッドにへこみができてしまいます。（いずれは消えますが、ネオプレンフォームの裏地付きマウスパッドを使ったことがない私にとっては、これは非常に興味深い現象でした。）ネオプレンフォームは、表面がきれいであれば、しっかりと固定されていました。マウスパッドをたくさん持っているので、今では重ねて使っているのですが、木材、ラミネート、研磨コンクリート、ガラス、その他様々な素材のマウスパッドでテストしてみました。埃っぽい机の上では、ゴム製の裏地付きマウスパッドよりも少し滑りやすかったので、このマウスパッドを購入する場合は、埃を払う必要があります。
しかし、いずれにしても、ほこりを払う必要があるでしょう。
さて、表面についてですが、各バリエーションには異なるタイプのゲーマーを対象とした異なる表面があります。
仕様
スワイプして水平にスクロールします
マットタイプ | 柔らかい |
表面タイプ | スピード / コントロール / 両方 |
材料 | ナイロン混紡（スピード）/ポリエステル混紡（コントロール）/ポリエステル（バランス）ネオプレンベース |
RGBですか？ | いいえ |
寸法 | 19.3 x 16.5 x 0.14インチ / 490 x 420 x 3.5 mm (L) 35.4 x 15.75 x 0.14インチ / 900 x 400 x 3.5 mm (XL) |
重さ | - |
希望小売価格 / レビュー時点の価格 | 39.99ドル（L）49.99ドル（XL） |
QCKパフォーマンス: スピード
画像
1
の
3
Speedマウスパッドは、その名の通り、スピードを追求して設計されています。表面は滑らかで、目の詰まった織り目はネオプレンのような感触です。ウェットスーツのネオプレンのような素材で、マウスパッドの裏側にあるネオプレンフォームとは異なります。また、わずかにラメのような光沢があり、その滑らかさが際立っています。各マウスパッドの右上隅には、それぞれのバリエーションがプリントされたタグが縫い付けられており、右下隅にはSteelSeriesのロゴがグレーでプリントされています。Speedマウスパッドのタグはピンク色です。
画像
1
の
2
表面は、やはり予想通り、マウスを素早く滑らせるのに最適です。私が今でも愛用しているガラス製のRazer Atlasマウスパッドとほぼ同じくらい滑らかだと感じました。まあ、触った感じはそれほど滑らかではありませんが、マウスは同じくらい速く動きました。私はこれらのマウスパッドをテストするために数種類のマウスを使用しましたが、私が使用した超軽量マウス ( Logitech G Pro X Superlight 2とAsus ROG Harpe Ace Extreme ) は、このマウスパッドを使い始めたときは、あちこち飛び回っていました。しかし、DPS を下げてカフェインをやめると、Speed の表面は非常に使いやすく、高速でありながら正確であることがわかりました。1マイクロミリ秒も無駄を省いた 8,000 Hz のポーリング レートの超軽量マウスを使用するタイプの人であれば、このマウスパッドは最適です。また、このサーフェスのサイズが大きいことも気に入りました。600 DPI で 4 つの画面間を移動するときに必要な大きなスワイプが簡単に実行できたからです。
残念ながら、Speedマウスパッドの悩みの種は、埃、汚れ、油、そして何だか、強い風でした。というのも、このマウスパッドを見るたびに、表面に新しい跡が浮かび上がってきたからです。水とマイクロファイバークロスを使えば比較的簡単に跡は落ちましたが、常に掃除しているような感覚でした。写真を撮るためにマウスパッドを動かしている間に5回も掃除しなければならず、それでもまだ汚れが残っている写真があります（しかも箱から出してすぐに撮った写真です）。
QCKパフォーマンス：バランス
画像
1
の
2
Balanceマウスパッドは、スピードとコントロールのバランスをとるために設計されています。Speedパッドのように滑らかではなく、Controlパッドのようなテクスチャもありません。代わりに、通常のQCKの表面に非常によく似たマイクロウーブンクロステクスチャを採用しています。滑らかでありながら滑りにくく、マウスが画面から飛び出して軌道に乗るのを防ぐのにちょうど良い抵抗力があります。Balanceマウスパッドのタグはライトアクアグリーンです。
画像
1
の
2
Balanceマウスパッドについては特に言うことはありませんが、3つの中では間違いなく一番のお気に入りです。滑らかな表面は滑りやすさは抜群ですが、滑りすぎず、埃やゴミが付着しにくいというわけではありませんでした。しかし、エアダスターで簡単に掃除できました。超軽量マウスから、私のお気に入りの重めのマウス、Razer Naga V2 Proまで、あらゆるマウスをこのマウスパッドで快適に操作できました。軽量マウスは飛び回ることなく、重いマウスでも腕が疲れることなく素早く操作できました。
QCKパフォーマンス：コントロール
画像
1
の
3
コントロールマウスパッドは、精密な操作のために設計されています。Photoshopで写真の図形をトレースしたり、ピクセル単位で何かを移動したりするなど、正確なマウス操作が求められる作業には、このマウスパッドが最適です。コントロールマウスパッドは、ポリエステル混紡素材で作られた独特の質感と、グリップ力の高い表面を備えており、操作速度を間違いなく低下させます。コントロールマウスパッドのタグは黄色です。
このマウスパッドを使ってテストを始めたのですが、最初は気に入りました。私はPhotoshopで何時間もかけてトレースしたり、ピクセル単位で動かしたりするタイプなので、この表面は私にぴったりだと思いました。また、普段はDPIをかなり高く設定しています（画面が4つあるので、マウスを動かしても別の画面に飛び出してしまうことがないためです）。Controlマウスパッドのテクスチャ加工された表面は、マウスの速度を安定させるのにとても役立ちました。
画像
1
の
2
しかし、コントロールマウスパッドを使い始めてしばらく経つと、マウスの動きが遅くなるのが顕著になってきました。細かい作業や精密な作業には適していたものの、マウスを動かすのが…いや、むしろ感じ始めたのです。普段は感じない（というか、意識するほどではない）動きでした。バランスマウスパッドに切り替えた途端、違いを実感しました。コントロールパッドはマウスの動きを遅くするように作られており、まさにその通りです。精密な動きには最適ですが、常に（あるいはほとんどの場合でさえ）使いたいとは思いません。
このマウス パッドは、3 つの中で最も汚れに強いものでした。埃やゴミは吹き飛ばしたり、振り払ったりするだけで簡単に落とせましたが、手でブラッシングしただけでは効果がありませんでした。
結論
平均よりも滑らか、あるいは低速なマウスパッドをお探しなら、スピードとコントロールのQCKパフォーマンスマウスパッドは間違いなく宣伝通りの性能です。どちらも私にとって最適な選択肢ではないと思いますが、選択肢があるのは嬉しいですね。もちろん、標準より大きいQCKパフォーマンスの大型マウスパッドよりも小さいサイズの選択肢があればなお良いでしょう。このサイズは、60%または65%キーボードを使用するスピードゲーマー向けに作られているように見えますが、コントロールパッドとバランスパッドには大きすぎます。
Balanceマウスパッドは3つの中で一番のお気に入りです。これは基本的に私たちのお気に入りのQCK Heavyと同じで、エッジステッチが施されていて、少し扱いにくいサイズだからです。もちろん、ほとんどのゲーミングマウスパッドはBalanceマウスパッドと似た表面加工が施されていますし、QCK Performanceの開始価格である39.99ドルよりも安いものもたくさんあります（SteelSeries自身の24.99ドルのQCK Heavyと14.99ドルのQCKを含む）。QCK Performanceシリーズにはエッジステッチが施されていますが、これは多くの類似のゲーミングマウスパッドには見られません。また、他の類似のゲーミングマウスパッドよりもスリムで軽量です。厚みは気になりませんでしたし、ネオプレンフォームの裏地もなかなか良い感じでしたが、私は厚いゴム製の裏地の方が好みです。
Sarah Jacobsson Purewal は、Tom's Hardware のシニアエディターとして、周辺機器、ソフトウェア、カスタムビルドなどを担当しています。彼女の記事は、PCWorld、Macworld、TechHive、CNET、Gizmodo、Tom's Guide、PC Gamer、Men's Health、Men's Fitness、SHAPE、Cosmopolitan など、様々なメディアでご覧いただけます。
