ハードドライブとSSD
結論は出ました。SSDを手に取り、その違いを実感した愛好家は、システムドライブとして機械式ハードディスクを使う時代に戻ろうとは思っていません。フラッシュベースのストレージのメリットは無視できません。その弱点（価格が著しく高く、容量が比較的少ない）は、製造ノードの小型化によって徐々に解消されつつあり、コスト削減とストレージ密度の向上につながっています。
SSD：長所と短所
しかし、ここで問題があります。プロセッサやグラフィックカードによるパフォーマンス向上を定量化するために通常実行するベンチマークでは、SSDのメリットを証明するのが難しいのです。その結果、特にハードウェアにあまり精通していない人にとっては、容量の少ないデバイスに高いお金を費やす理由が見当たらないのです。
一例を挙げましょう。最近、親しい友人の息子さんの誕生日プレゼントに欲しいPCパーツの希望リストを見てほしいと頼みました。Sandy Bridgeベースのプロセッサ、4GBのRAM、高性能グラフィックカード、そしてちょっとした気の利いたアクセサリーがいくつか入っていました。しかし、当然ながら、ハードドライブは搭載されていましたが、ソリッドステートストレージの兆候は全くありませんでした。私は、予算が限られているのであれば、プロセッサのクロック周波数を数百MHz上げ、工場出荷時にオーバークロックされたGPUを諦めて、64GBのブートドライブを追加し、ハードディスクをデータドライブとして使う方が実際には理にかなっているのではないか、と説得しようとしました。
数日後、地元のPCショップでPCの設定と組み立てが行われましたが、SSDは搭載されていませんでした。代わりに、2倍の容量のハードドライブが搭載されていました。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
ファクトチェック
認識は一般的に、具体的で比較可能な数値に基づいています。昔のオフィスPCに120GB、5400RPMモデルが搭載されていた時代、2TBのハードディスクが7200RPMで回転するというのは、とても魅力的に聞こえました。インターフェースの進化の過程さえも、実際よりも素晴らしく聞こえます。「わあ、300MB/秒は昔のものなのに、今は600MB/秒も出せるなんて！」そんな簡単なことならいいのに、と思いませんか？
ここで問題となるのは2つです。1つ目は、SSDをシステムに導入することでアプリケーションに顕著なメリットが得られると考えている人があまりにも少ないことです。2つ目は、容量の制限と依然として高い価格が、ソリッドステート技術を試すことさえ躊躇させる大きな要因となっていることです。
もう一度言います。SSDは、どのモデルを選んでも、機械式ストレージをはるかに凌駕します。それを説明するために、同じテストマシンでSSDと一般的なハードドライブを比較してみましょう。
