Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
合成ベンチマーク
Razer Core V2のテストには、Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Editionを使用しました。Razerは、帯域幅の制限を最小限に抑えるため、Core V2を外部ディスプレイと併用することを推奨しています。しかし、今回は内蔵ディスプレイのループバックによるパフォーマンスの低下を明らかにするため、外部ディスプレイの有無でCore V2をテストしました。
このレビューのために、RazerはBlade Stealthウルトラブックを提供しました。Intel Core i7-8550U、6GB LPDDR3-2133メモリ、512GB M.2 SSD、13.3インチ QHD+ (3200x1800) IGZOタッチスクリーンディスプレイを搭載しています。Razer Blade Stealthは決して「手頃な価格」のノートパソコンではありませんが、その仕様はRazerがCore V2と組み合わせることを想定するノートパソコンのタイプ、つまりグラフィックス性能がほとんどないポータブルウルトラブックと一致しています。
Razer Core V2は、私たちが初めてテストしたeGPUであるため、完全な比較はできません。今後、より多くのレビューを積み重ねていくことで、この点は変化していくでしょう。パフォーマンスはグラフィックカードによって決まるため、今後eGPUを取り上げるときは、ビルドクオリティ、機能、価格に基づいて比較していきます。とはいえ、Core V2のレビューには、過去にテストした複数のノートPCとZ270テストシステムによるテスト結果が含まれており、eGPUがゲーミングPCとどれほど相性が良いかご理解いただけます。
さて、競争です。
エイサー プレデター ヘリオス 300
ギガバイト Aero 15X Max-Q
MSI GE63VR レイダー
標準的なGTX 1070搭載ノートPCの比較として、RazerのコンボとMSI GE63VR Raiderを比較します。RaiderはIntel Core i7-7700HQ、GTX 1070、32GB DDR4-2400メモリ、512GB M.2 SSD、120Hzリフレッシュレートの15.6インチ FHD IPSディスプレイを搭載しています。ゲーミングノートPCとして、Raiderはまさに至ってシンプルな製品です。優れたパフォーマンスを提供しますが、ゲーミングノートPCにありがちな欠点、つまり価格の高さがあり、持ち運びに便利なソリューションを求める人にとっては魅力的とは言えません。
Gigabyte Aero 15Xは、Max-Q搭載ノートPCの代表的な製品で、GTX 1070、i7-7700HQ、16GB DDR4-2400メモリ、256GB M.2 SSD、15.5インチ FHD IPSディスプレイを搭載しています。Max-Qはサイズとパワーのバランスが魅力的で、ノートPCとGPUドックの組み合わせを探しているゲーマーは、Aero 15XのようなMax-QノートPCのサイズとパフォーマンスに満足するかもしれません。
GTX 1070搭載のGPUドックとローエンドのモバイルグラフィックカードの性能を比較するため、Acer Predator Helios 300をテスト対象としました。これは、私たちのお気に入りであり、最も推奨するノートパソコンの1つです。CPUはi7-7700HQ、GTX 1060、16GB DDR4-2133メモリ、256GB M.2 SSD、15.6インチIPSディスプレイを搭載しています。Heliosは価格を考えると優れたパフォーマンスで高評価を得ましたが、MSI Raiderと同様に、ウルトラブックほど手頃な価格ではありません。
最後に、Z270テストリグの結果も加えました。このリグは、Intel Core i7-7700Kデスクトッププロセッサ、GTX 1070 Founders Edition、16GB DDR4-2133メモリを搭載しています。この結果から、標準的なゲーミングデスクトップと、同一のGPUを搭載したGPUドック構成でのパフォーマンスの違いが明らかになります。
3Dマーク
画像
1
の
2
3DMarkのゲームライクなワークロードは、今回の総括記事におけるゲーミング結果を垣間見せてくれます。Razer Core V2は、Gigabyte Aero 15XとMSI GE63VR Raiderに全ての点で劣っています。GTX 1070のパフォーマンスはThunderbolt 3の帯域幅制限によってボトルネックとなっており、物理演算性能はBlade Stealthのi7-8550U（i7-7700HQよりも性能が低い）によってボトルネックとなっています。当然のことながら、Core V2はAcer Predator Helios 300よりも優れたグラフィック性能を発揮しますが、物理演算性能は及ばない結果となっています。
シネベンチR15
3DMarkは当社の主要なグラフィック合成ベンチマークですが、CinebenchはCPU性能、特にシングルコアおよびマルチコアテストを測定します。一方、OpenGLシェーディングテストはプラットフォームベースで、GPU性能がやや優先されます。
3DMarkの物理テストでは、Blade Stealthのi7-8550Uのせいで、Core V2構成はゲーミングノートPCほど良い結果を残せませんでした。Cinebenchのマルチコアレンダリングテストでも、再び遅れをとりました。OpenGLシェーディングでは、外部ディスプレイがあればMax-Q GTX 1070よりも高いフレームレートを実現し、優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、Core V2はMSI Raiderの標準GTX 1070には及ばない結果となりました。
コンピュベンチ
CompuBenchは、プラットフォームベースのビデオ処理テストとGPUバウンドのビットコインマイニングテストを提供しており、3DMarkベンチマークを補完します。CompuBenchでは、高性能なGPUは低スペックのCPUの性能を補うことができます。
CinebenchのCPUテストが示すように、RazerのセットアップはCPUベースのタスクでは比較的パフォーマンスが良くありません。ビデオ処理では、i7-7700HQ搭載ノートPCの31%から47%程度のフレームレートしか得られません。しかし、CompuBenchのビットコインマイニングテストのようなGPUを多用するベンチマークでは、Razerのセットアップはかなり良い結果を示しました。ドッキングステーションに接続したGTX 1070は、Max-Q GTX 1070とほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。
PCマーク8
システムの一般的な業務日のパフォーマンスを概算するために、PCMark 8のMicrosoft OfficeとAdobe Creativeのテストを使用しました。Microsoft Officeのスコアは主にCPUに依存します。一方、Adobe Creativeのテストは写真や動画などのアセットを読み込むため、高速なストレージ速度、高性能なCPU、高性能なGPUの絶妙なバランスが求められます。ドッキングGPUがノートパソコンの一般的な業務日のパフォーマンスにどのような影響を与えるかを示すため、Razer Blade Stealthの単体テスト結果も掲載しています。
この比較対象となったノートパソコンはすべて、Acer Predator Helios 300を除き、Samsung製SSDを搭載しています。Razer Blade Stealthは512GB PM961を搭載しています。MSI Raiderは512GB PM871を搭載しています。Gigabyte Aero 15Xは256GB SM961を搭載しています。Acer Heliosは256GB Micron 1100を搭載しています。最後に、Z270テストリグには960GB Kingston HyperX Savageが搭載されています。
Razer Blade Stealth PM961は優れたSSD速度を誇るため、Adobe Creative Cloudのパフォーマンスにおいて競合3機種を上回っているのも当然と言えるでしょう。競合機種には、より低速なSSD、より少ないストレージ容量、あるいはその両方を搭載した機種が存在します。
しかし、Z270のテストリグはいくつかの理由からRazer Core V2を上回っています。搭載されているKingston SSDは高速で、容量もほぼ2倍です。さらに、デスクトップクラスのi7-7700Kはより優れたパフォーマンスを提供します。そして最後に、GTX 1070はThunderbolt 3の帯域幅制限がないため、Core V2よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。
詳細: 最高のグラフィックカード
詳細: デスクトップ GPU パフォーマンス階層表
詳細: 最高のゲーミングノートパソコン
