Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
ベンチマーク結果と最終分析
ベースラインパフォーマンスと消費電力の測定を行う前に、すべてのIntelマザーボードにおいて自動オーバークロック設定を無効にし、CPUベースの省電力機能をすべて有効にしています。これらの設定は、オーバークロックセクションには適用されません。
合成ベンチマーク
メーカーがCPUのパフォーマンスプロファイルを変更できるのは、オーバークロックか電力制限の解除だけなので、合成テストはマザーボードの設定が間違っているかどうかを確認するのに最適な方法です。ほぼすべてのメーカーが電力制限を解除しているパフォーマンス重視の市場では、CPUとグラフィックスのボトルネックテストでは通常、パフォーマンスの変動は1%未満です。
画像
1
の
4
ここでパフォーマンス基準から著しく逸脱したマザーボードはASRock製のみで、そのパフォーマンスの例外はマイナスでした。ASRockの2つのモデルは、客観的なレビューにおける実世界ベンチマークでは厳しい批判を免れるほど良好な結果を示しましたが、それでもテストでは例外が見られました。
画像
1
の
6
マザーボードメーカーには、自社ボードの高度なメモリタイミングを調整する余地が少し残っており、その結果得られる帯域幅の増加はSandra Cryptographyに反映されます。Gigabyteのメモリスコアがわずかに低いのは、安定性を重視して設計されたマザーボードである証拠かもしれませんが、オーバークロックテストでそれがどのように現れるかは今後確認する必要があります。一方、競合マザーボードの帯域幅の増加は、いくつかのゲームでは若干有利に働く可能性があります。
3Dゲーム
画像
1
の
4
メモリ使用量が最も多いゲームはF1 2015 で、次いでAshes of the Singularityです。Z390 Designare のメモリ帯域幅がわずかに低いことから予想されていたパフォーマンスの低下は見られませんでしたが、その差はわずかであると述べてきました。
時間制限付きアプリケーション
画像
1
の
3
Gigabyte ファームウェアは、混合ワークロードにおいて完了時間がわずかに遅くなるという傾向が見られ始めています。7.Zip ファイル圧縮テストは、メモリレビューのパフォーマンス評価に使用できるほど感度の高いワークロードです。しかし、ここでもその差がわずかであることにご注目ください。
電力、熱、効率
Intel Turbo Boostでは、全コア負荷時に適用される4.70GHzの周波数では、1コアまたは2コア負荷時に許可される5.0GHzの周波数よりも低い電圧が必要です。Gigabyteは当初から、この低い電圧を利用して全負荷時の消費電力を削減するという優れた取り組みを行ってきました。この点において、Z390 Designareは先代のZ390 Aorus Masterを踏襲しています。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
消費電力が少なければ発熱も少なくなるはずなので、CPUの熱測定は混乱を招きます。Z390 Designareは、依然として前世代機の熱範囲内に収まっています。
2つのGigabyte製ボードのメモリ帯域幅はわずかに低いものの、他のベンチマークでのわずかな向上によって相殺され、Z390 DesignareはZ390の平均をわずかに上回っています。このパーセンテージ平均値には、チャートに収まらなかった2つのMini ITXボードを含む、過去にテストしたすべてのZ390ボードが含まれています。
オーバークロック
Z390 Designareはオーバークロックテストでは勝利を収めることはできませんでしたが、一つ印象的な結果を残しました。DDR4-3866の電圧を1.347Vで達成したのです。これは10mVステップでしか調整できないため、1.35～1.355Vという希望範囲内の電圧を得るための設定が見つからなかったことが一因です。それでも、最高電圧を使わずに最高値に迫ったことは注目に値します。
そして、オーバークロック時のメモリ性能についてです。Z390 Designareは、データレートが2位であるにもかかわらず、この分野では圧倒的な勝利を収めました。競合製品は、オーバークロックに対応してメモリタイミングを積極的に縮小しているかもしれませんが、周波数の数値に関わらず、オーバークロックの肝心なのはパフォーマンスです。
最後に
Z390 DesignareはZ390ボードの中で3番目に高価で、機能にポイントを付与しない価格対性能比チャートでは3位にランクされています。では、追加機能は価格に見合う価値があるのでしょうか？
まず、本日レビューしたボードにはThunderbolt 3コントローラーが搭載されておらず、ましてやDisplayPort 1.4カード用の8Kパススルーに対応した最新バージョンは搭載されていません。この機能を必要とする人にとっては、40ドル程度の価値があると言えるでしょう。競合ボードには、3つ目の（4レーン）PCIe x16スロットをPCHからCPUパスウェイに切り替える機能がありません。比較対象としたMSIとGigabyteのボードはPCHパスウェイに固定されており、比較対象のASRockのボードはCPUパスウェイに固定されています。さらに、200ドルのMSIボードには、2つ目のギガビットイーサネットコントローラーとWi-Fiが搭載されていません。GigabyteのZ390 Designare機能セットは、このベースラインと比較すると少なくとも70ドルの価値があります。
最も直接的な機能比較は、ASRockのZ390 Taichi Ultimateです。トリプルイーサネットを1つのポートで10GbEにブーストできます。10GbEコントローラーはThunderbolt 3コントローラーとほぼ同等の価値がありますが、最終的な価値は個々のニーズによって異なります。残念ながら、ASRockにとってZ390 Taichi Ultimateは若干高価です。
Z390 Designareは、価格対機能において最も近いライバルを凌駕し、オーバークロックの限界値は最も近いライバルと同等ですが、オーバークロック時のDRAM性能では勝っており、少なくとも安価なマザーボードに対するプレミアム価格を正当化するだけの付加価値を備えています。しかし、このボードが受賞に値するかどうかは、「ワークステーション代替」PC市場が、CPUオーバークロックが中途半端なマザーボードを許容するかどうかを考慮する必要があります。Core i9-9900Kのオーバークロックによるメリットがほとんどないことを考えると、多くの場合、答えは「イエス」であると考えられます。
詳細: 最高のマザーボード
詳細: マザーボードの選び方
詳細: マザーボードに関するすべてのコンテンツ
