早期評決
ASUS GTX 950は、優れたグラフィックス性能と冷却性能を備えながら、ほぼ常時静音設計を実現しています。価格に見合った驚異的なパフォーマンスを実現し、GTX 960をほぼ時代遅れにしています。1080p以下の解像度でのゲームプレイも、このカードなら快適に楽しめます。
長所
- +
静音 – 60度以下でも静か – 低消費電力 – オーバークロッカーに最適
短所
- -
2GBバッファ -
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
導入
Nvidia の新しい GeForce GTX 950 は、予算の限られたゲーマーに適した価格で、最新のゲーム機よりも高いパフォーマンスを提供します。160 ドルの価格で、1080p ディスプレイで最新のタイトルを 1080p でプレイするのに十分なパワーを持つエントリーレベルのカードとして位置付けられています。この GPU は、ベースクロック 1024MHz、標準的な GPU ブースト周波数 1188MHz で動作する GTX 960 の GM206 の縮小版です。Nvidia によると、このチップは高度なオーバークロックが可能なので、はるかに高速なバージョンが利用できるはずです。この GM206 の実装は、GeForce GTX 960 の 1024 ではなく 768 の CUDA コアを備え、テクスチャユニットは 16 個少ない 48 個になっています。GTX 950 にペアリングされているメモリは、960 の 7GT/s モジュールよりもやや低速です。代わりに、同様の 128 ビット バスで 6.6 GT/s のデータ レートで 2GB を取得できます。
Nvidiaは1年半以上前からMaxwellベースのGPUを展開しており、最低価格帯を除くほぼすべての価格帯で製品を展開しています。予算を抑えたいゲーマーにとって、GeForce GTX 650は1080pで手頃な価格のスピードを求めるゲーマーの欲求を満たしました。しかし、GTX 950の導入により、NvidiaはGTX 650カードのユーザーがアップグレードを検討すると予想しています。Keplerベースのボードには、DX12機能レベル12.1やHDMI 2.0のサポートなど、新しいカードの多くの機能が欠けています。また、この価格帯で初めてSLIオプションが提供されます。GTX 950は、ゲームを始めたばかりの人や、現在オンボードソリューションを使用している人にとって、優れた最初のGPUとしても宣伝されています。
NVIDIAによると、現在でもGPUで8番目に人気のあるGPUであるGeForce GTX 650と比較すると、GTX 950はパフォーマンスが最大3倍、ワットあたりのパフォーマンスは2倍とされています。GTX 950の消費電力は90Wで、他のMaxwellベースのGPUと同様に、未使用時の消費電力を可能な限り抑えるように設計されています。NVIDIAは、一部のパートナー製マザーボードがアイドル時の静音動作を実現するセミパッシブモードを搭載することを明記しています。
もちろん、GeForce GTX 950はG-Syncや、GameWorksツールセット（FaceWorks、HairWorks、WaveWorksなど）とHBAO+を含むNvidiaのVisualFXスイートなどのテクノロジーをサポートしています。これらのカードは、独自のPhysX、FleX、OptiXテクノロジーもサポートしています。さらに、GTX 950はMFAA（Nvidia独自のアンチエイリアシング技術）に対応しており、MSAAの4倍の画質をMSAAの2倍に相当するパフォーマンスで実現するとされています。また、ハードウェアレベルでネイティブHEVC/H.265のデコードとエンコードをサポートする新しいビデオエンジンも搭載されています。その結果、4Kを60fpsでスムーズに再生できます。
GTX 950の開発中、NVIDIAはMOBAプレイヤー向けの最適化に重点を置いたと述べています。マルチプレイヤーオンラインバトルアリーナゲームは非常に人気があり、日に日に人気が高まっています。DOTA IIやLeague of LegendsなどのMOBAゲームは毎月3,000万人がプレイしていると推定されており、これらのタイトルは非常に高速な応答時間が求められます。これらのゲームはそれほど要求が厳しくないため、フレームレートはそれほど重要ではありません。しかし、応答性が勝敗を分ける要因となります。そのため、GTX 950以降、GeForce Experienceはこの新しい指標に合わせて最適化する機能を備えています。NVIDIAは、入力応答時間を改善するために、ゲームのレンダリング方法を変更しました。特にMOBAスタイルのゲームでは、マルチフレームバッファリングが無効になっています。 Nvidia によると、これにより応答時間が GTX 650 の 80 ミリ秒 (平均) から GTX 950 の 45 ミリ秒に短縮されたことがわかったとのことです。現在、これらの MOBA 固有のプリセットは GTX 950 所有者のみが利用できますが、Nvidia は後日、この機能を他の GeForce 製品ラインにも拡張する予定です。
本日ご紹介するGeForce GTX 950はASUS製で、オーバークロックとDirectCU II冷却システムを搭載しています。NVIDIAの謳い文句通りの性能を発揮するかどうか、ぜひチェックしてみてください。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
寄稿者
ケビン・カルボットはTom's Hardwareの寄稿ライターで、主にVRとARのハードウェアを扱っています。彼は4年以上にわたりTom's Hardwareに寄稿しています。
-
g-ユニット1111 では、GTX 960と比べて価格はどうでしょうか？20～30ドルほど安ければ、このカードは飛ぶように売れると思います。
返事
-
数学オタク 非常に興味深い見た目のカードです。NVIDIA は最近、かなり新しいカードよりも安い価格でほぼ同じパフォーマンスを提供するという取り組みを多く行っています。確かに、750ti をはるかに上回り、はるかに安価で 960 とほぼ同等の優れた低予算カードのように見えます。
他にもこんなバージョンが登場したら、とても興味があります。NVIDIA がまたしても AMD に勝利。*ため息* 虐殺はいつ終わるのでしょうか?? どうか、関連性を保つために何かしてください!!!
返事
-
数学オタク では、GTX 960と比べて価格はどうでしょうか？20～30ドルほど安ければ、このカードは飛ぶように売れると思います。
記事では約 160 ドルと述べられているので、比較対象の amp edition より 40 ドルほど安いことになります。ただし、低価格帯では約 175 ドルなので、平均で約 20 ドルほどの値下げになります。そのため、960 は、より低価格でほぼ同じパフォーマンスを提供するこのカードに推奨されなくなると述べています。このレビューによると、目標が適切なフレームでの 1080p である場合、950 ではなく 960 に余分なお金を使う理由はほとんどありません。もちろん、これは価格に関する憶測にすぎません。発売されれば、価格はさらに下がる可能性が高く、さらにお買い得になるでしょう。
返事
-
無効なエラー これはAMDのリバッジ製品のほとんどにとどめを刺すことになるかもしれない。もし近い将来、HD5770が壊れてしまったら、GTX950を真剣に検討するだろう。
返事
-
数学オタク ハイエンドでは、AMD は新しい製品でまだ問題ないように見えますが、中低価格帯では、どの価格帯でも明らかに受け入れられていません。次の GPU チャートは、おそらく最後まですべて NVIDIA になるでしょうが、最後には 390 と 970 のデュアルが提案されるかもしれません...... 多分......
返事
-
責任 チャートにいくつか矛盾点があることに気づきました。GTX750Tiが入っている時もあれば、入っていない時もあります。私にとっては、これはGTX950の代替となるカードですが、6ピン電源コネクタが必要なのは残念です。
とはいえ、このカードは確かに優秀に見えます。そして、私がこれまで何度も財布を痛めながら見過ごしてきた教訓を改めて認識させられました。モニター1台分のためにグラフィックカードに費やす金額は、ゲームに適した
設定にするには150ドルから175ドルで十分だということです。AMD が生き残りたいのであれば、もっと真剣に取り組むべきだという意見には同意せざるを得ません。
返事
-
ハーリー2 競合は 370x だと思いますが、トムスはまたしても間違ったやり方をしています。
返事
-
kcarbotte チャートにいくつか矛盾点があることに気づきました。GTX750Tiが入っている時もあれば、入っていない時もあります。私にとっては、これはGTX950の代替となるカードですが、6ピン電源コネクタが必要なのは残念です。
とはいえ、このカードは確かに優秀に見えます。そして、私がこれまで何度も財布を痛めながら見過ごしてきた教訓を改めて認識させられました。モニター1台分のためにグラフィックカードに費やす金額は、ゲームに適した
設定にするには150ドルから175ドルで十分だということです。AMD が生き残りたいのであれば、もっと真剣に取り組むべきだという意見には同意せざるを得ません。チャートを確認してみました。750tiで欠けているのはMetroの1080p版だけですね。画像の修正を依頼しました。参考までに：750tiでは最小30、平均39.625、最大54です。
Nvidiaは750tiを低価格帯に移行させましたが、市場への販売は継続しています。Nvidia
は950を750tiからのアップグレードとは位置付けていません。これは、ほとんどの消費者にとって、950への切り替えを検討するほどの性能向上ではないためです。ただし、750ti と比較するとパフォーマンスは著しく向上しています。
返事
-
kcarbotte では、GTX 960と比べて価格はどうでしょうか？20～30ドルほど安ければ、このカードは飛ぶように売れると思います。
記事では約 160 ドルと述べられているので、比較対象の amp edition より 40 ドルほど安いことになります。ただし、低価格帯では約 175 ドルなので、平均で約 20 ドルほどの値下げになります。そのため、960 は、より低価格でほぼ同じパフォーマンスを提供するこのカードに推奨されなくなると述べています。このレビューによると、目標が適切なフレームでの 1080p である場合、950 ではなく 960 に余分なお金を使う理由はほとんどありません。もちろん、これは価格に関する憶測にすぎません。発売されれば、価格はさらに下がる可能性が高く、さらにお買い得になるでしょう。ビンゴ！
現時点では、GTX 950ではなくGTX 960を選ぶ理由はほとんどありません。たとえ40ドル程度とはいえ、その追加費用は他のコンポーネントやゲームに充てた方がよさそうです。返事
-
ロガインオブハデス 16493184は言った:
チャートにいくつか矛盾点があることに気づきました。GTX750Tiが入っている時もあれば、入っていない時もあります。私にとっては、これはGTX950の代替となるカードですが、6ピン電源コネクタが必要なのは残念です。
とはいえ、このカードは確かに優秀に見えます。そして、私がこれまで何度も財布を痛めながら見過ごしてきた教訓を改めて認識させられました。モニター1台分のためにグラフィックカードに費やす金額は、ゲームに適した
設定にするには150ドルから175ドルで十分だということです。AMD が生き残りたいのであれば、もっと真剣に取り組むべきだという意見には同意せざるを得ません。おそらくそのカードは940でしょうか?
返事
