Ausdom AW651 は、忠実度を犠牲にすることなく、中価格帯で多くのプレミアム機能を搭載しています。
長所
- +
+ 強い忠実性
- +
+ 1440pキャプチャ
- +
+ HDR
- +
+ 1080p @ 60 fps キャプチャ
- +
+ 三脚が付属
短所
- -
画像が鮮明すぎるように見えることがある
- -
直感的でないソフトウェア
Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。
パンデミックと、それをきっかけに生まれた在宅勤務文化により、ロジクールなどの大手メーカーの在庫不足によって生じた穴を狙って、多くの新興ウェブカメラメーカーが参入してきました。この穴はその後ほぼ埋められ、多くのメーカーが撤退しましたが、最高のウェブカメラの座を奪おうと目論む有力候補の一つが、小規模企業であるAusdomです。
パンデミック発生前は、Ausdomは主にワイヤレスヘッドホンで知られていましたが、その後、この分野に参入したばかりの小規模企業とは思えないほど、驚くほど強力なハードウェアを搭載したウェブカメラを次々とリリースしています。その好例がAusdom AW651です。これは1440p、1080p @ 60 fps、HDR対応のカメラで、専用の三脚も付属しています。これらすべてが90ドル未満で購入でき、価格の安さという欠点はありますが、そのコアテクノロジーは大手メーカーの製品に匹敵し、さらにはそれを凌駕するほどの驚異的な性能を備えています。
明るい部屋
Ausdom AW651 ウェブカメラ
ロジクール C920
Dell Ultrasharp ウェブカメラ
Ausdom AW651 ウェブカメラは最大 1440p ですが、Logitech C920 などの中価格帯のウェブカメラとほぼ同じ価格であるため、ユニット比較ではその差額を分割し、1080p ウェブカメラの Logitech C920 と 4K ウェブカメラの Dell Ultrasharp ウェブカメラの両方と比較することにしました。
Ausdom AW651は、明らかにDellの199ドルの4K製品ほど忠実度は高くありませんが、それでも十分な明るい色と余分なディテールを備えているため、比較するとLogitech C920が特に鈍く見えます。そのカメラは、被写体を実際より少し冷たく見せる傾向がありますが、Ausdomは色がはるかに正確です。1440pへのジャンプは少し微妙ですが、Ausdom AW651で撮ったショットは少し鮮明で、目などの部分のコントラストがはるかに大きいことに気付くでしょう。ただし、画像が少し鮮明になりすぎて、顔や髪の特定の部分に非現実的な粗いエッジが加わることがあります。これはあまり知られていない会社のウェブカメラでは一般的な問題ですが、以前のより安価なAusdomモデルほど顕著ではありません。
最先端情報を入手：Tom's Hardwareニュースレターを購読する
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Ausdom で撮影した写真では、私の顔に比べるとまだ少しぼやけていますが、背景も少しはよく見えます。
低照度ルーム
Ausdom AW651 ウェブカメラ
ロジクール C920
Dell Ultrasharp ウェブカメラ
露出オーバーの部屋
Ausdom AW651 ウェブカメラ
ロジクール C920
Dell Ultrasharp ウェブカメラ
Ausdom AW651ウェブカメラは、飽和光の中では特に優れているわけではありませんが、まあ使えるレベルです。できるだけ多くの光を浴びようと窓に向けてみたところ、肌が暖色系のオレンジ色に染まり、ぼやけた画像になってしまいました。対照的に、Logitech C920はそれほどぼやけておらず、この条件下ではより正確に撮影できますが、顔が影に覆われてしまいます。どちらも理想的ではありませんが、いざという時にはAusdom AW651の方が顔をよく見ることができます。Logitechのウェブカメラで確認できる顔の部分ほど綺麗ではありませんが、ビデオ通話は量が質に勝る場面の一つだと思います。
もちろん、Dell Ultrasharp ウェブカメラはここでも素晴らしい性能を発揮しています。高級ウェブカメラは飽和光の下では中価格帯のウェブカメラよりも一貫して優れているため、これは当然のことです。通常、Ausdom AW651 の価格帯のウェブカメラがこのような条件下で優れたパフォーマンスを発揮するのは、期待通りの機能というよりはむしろボーナスと言えるでしょう。
Ausdom AW651ウェブカメラのビデオ
動画よりも写真の方が共有しやすいため、レビューは写真サンプルを中心に構成しましたが、Ausdom AW651は動画撮影に特にご興味があるのではないでしょうか。そこで、以下に2本のサンプル動画を掲載しました。どちらの動画にも、ウェブカメラの内蔵マイクで録音した音声が含まれています。1本目の動画は1440p、30fpsで撮影し、2本目の動画は1080p、60fpsで撮影しました。
1080p @ 60fpsの動画撮影機能は、この価格帯では他に類を見ないものです。こうした機能を求めるなら、Elgato FacecamやRazer Kiyo Proといった高級ウェブカメラが必要になることが多いからです。60fpsは十分に通用しますが、より高級なデバイスと比べると画質が低いため、それほど目立たないかもしれません。
ウェブカメラ内蔵のステレオマイクでサンプル動画も録画してみましたが、音声は鮮明でクリアなものの、常にわずかにノイズが混じっていました。ノイズキャンセリング機能付きと謳っているマイクなので少し残念ですが、この価格帯でこれだけの音質を実現しているだけでも十分です。
ビデオサンプル @ 1440p
ビデオサンプル @ 1080p
Ausdom AW651ウェブカメラのビルド品質
Ausdom AW651は、豊富な関節、スライド式カメラシャッター、付属の三脚など、高度なカスタマイズが可能です。三脚自体はやや頼りない作りで、カメラ本体には不要なボタンが1つ付いていますが、それ以外はほぼすべての機能をこなします。
つまり、モニターにしっかりと固定され（2つの異なるディスプレイでテストしました）、360度回転し、下方向に180度傾け、上方向に約30度傾けることができます。上方向の傾き制限は少し残念ですが、そもそもカメラを30度以上上に向けるためにそれ以上の角度が必要になるような状況には遭遇しないでしょう。
スライドシャッターは少し固いですが、レンズを遮るのに十分な厚みがあります。カメラ背面には、1080p録画時にフレームレートを30fpsと60fpsに切り替えるための「M」ボタンがありますが、これはソフトウェアで制御したい機能です。本体に搭載されていると、気づかずに誤ってボタンを押してしまう可能性があります。
ウェブカメラに付属の三脚は良い点が多いのですが、ウェブカメラの重みで倒れやすいです。ウェブカメラにねじ込むペグを締め直し、脚を最大限まで伸ばすことで修正できますが、そうすると三脚の調整範囲が狭くなります。
ウェブカメラのUSB-Aケーブルはカメラ本体に付属しているので、断線しないように注意が必要です。ただし、完全に引っ張ると79インチ（約190cm）あり、Logitech C920の72インチ（約180cm）よりも長くなります。
Ausdom AW651ウェブカメラの特別な機能
Ausdom AW651の最大の弱点は、ソフトウェアです。独自のソフトウェアは搭載されておらず、一般的なフリーウェアプログラムであるAmcapを使用しているためです。Amcapは確かに強力ですが、ユーザーフレンドリーとは言えません。また、このウェブカメラ専用に開発されたものではないため、他のキャプチャソフトウェアよりもAmcapを使用する理由はありません。
Amcapを使用する場合は、「デバイス」メニューから「フルHDウェブカメラ」を選択して、Ausdomウェブカメラの設定を変更する必要があります。その後、一連のシンプルなウィンドウから解像度、フレームレート、露出などを操作できます。特定のカメラ専用に作られているのではなく、あらゆる種類のウェブカメラをサポートする必要があるため、操作はそれほど簡単ではありません。これらの設定ウィンドウの名前も直感的ではありません。たとえば、解像度を調整するには、オプションに移動し、「ビデオキャプチャピン」に移動する必要があります。一方、「オプション -> ビデオキャプチャフィルター」でズームや露出などの設定を調整します。
Amcap から直接写真を保存することもできますが、ソフトウェアでは複数の形式で保存できると記載されているにもかかわらず、.bmp 形式でしか写真をキャプチャできませんでした。
面倒に感じるかもしれませんが、Windowsカメラアプリでカメラの解像度とフレームレートを調整することもできます。Windowsカメラアプリでは写真や動画の撮影も可能です。マニュアルではWindows 10をお使いの場合は、Amcapの使用をWindows XP/Vista/7/8ユーザーにのみ推奨しているため、実際にそうするように指示されています。残念ながら、WindowsカメラアプリではAmcapほどの細かい調整はできず、カメラのウェブサイトでもAmcapの使用を推奨するだけです。それでも、私はほとんどのテストでWindowsカメラを選択しました。
とはいえ、Amcapのような細かい操作性は欲しいけれど、もう少しユーザーフレンドリーさを求めるなら、Amcapの代替となる選択肢があります。例えば、OBSはフリーウェアよりもユーザーフレンドリーなアプローチを提供し、SnapchatのSnap CameraにはSnapchat独自のフィルターが付属し、Nvidia Broadcastはコンピューターが対応していれば、デバイスに多くの機能を追加します。
しかし、このようなソフトウェアであれば、Ausdomがカメラ本体にフレームレート調整用の専用ボタンを搭載した理由は理解できます。たとえそれが根本的な解決策というよりは、応急処置のように感じられるとしても。
結論
メーカー希望小売価格89ドル、Amazonで現在実質79ドルで販売されているAusdom AW651ウェブカメラは、この価格帯では通常見られない多くの機能を備えています。HDRキャプチャ、1080p @ 60 fpsの映像、最大1440pのフレームレートは、それぞれ90ドル以上する機能ですが、このカメラはこれらすべてを備えています。これらの機能をすべて利用するには、あまり知られていないメーカーの製品にありがちな多少の不具合を我慢する必要がありますが、ほとんどの照明条件下で忠実度は十分に高いため、それでもお買い得感は抜群です。
ここで最も顕著な不満点はソフトウェアです。これは汎用的なフリーウェアソリューションであり、ユーザーフレンドリーとは程遠いものです。この問題を回避するための代替手段はオンラインとWindows内蔵の両方で提供されていますが、もしそういった点が気になるなら、LogitechやMicrosoftといった大手メーカーのデバイスを検討してみてはいかがでしょうか。
しかし、この小型製品にチャンスを与える気があるなら、Ausdom AW651 のハードウェアは、わずかなコストで有名メーカーの製品と簡単に互角に戦えることがわかるでしょう。
ミシェル・エアハートはTom's Hardwareの編集者です。家族がWindows 95搭載のGatewayを購入して以来、テクノロジーに注目し、現在は3台目のカスタムビルドシステムを使用しています。彼女の作品はPaste、The Atlantic、Kill Screenなど、数多くの出版物に掲載されています。また、ニューヨーク大学でゲームデザインの修士号も取得しています。
