IntelのデュアルコアCPU 300は、PC Watchによるレビューでテストされました。ブランド名は変更された（あるいは消滅した）ものの、300のパフォーマンスは後継機種であるPentium Gold G7400とほぼ同等です。300は技術的には実用的なCPUであり、PC Watchがテストした4つのゲームのうち3つで60FPS以上を達成しましたが、ブランド名の変更を正当化するようなチップではありません。
Intel 300は、IntelのMeteor Lake CPUのブランド変更に合わせて登場しましたが、この新しいCPUはPentium Gold G7400と同じAlder Lakeチップを使用しています。つまり、Raptor Lake Refresh CPUとは名ばかりのようです。どちらのCPUもハイパースレッディング対応の2コアで合計4スレッドに対応していますが、公式製品ページによると、300は200MHzの高速動作に加え、AVX-VNNIもサポートしています。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | インテル 300 | ペンティアムゴールド G7400 | コアi3-14100 |
| コア | 2 | 2 | 4 |
| スレッド | 4 | 4 | 8 |
| ベースクロック速度 | 3.9GHz | 3.7GHz | 3.5GHz |
| クロック速度をブースト | 該当なし | 該当なし | 4.7GHz |
| キャッシュ | 6MB L3 + 2.5MB L2 | 6MB L3 + 2.5MB L2 | 12MB L3 + 5MB L2 |
| TDP | 46W | 46W | 110W |
現実的に考えると、300の200MHz（5%）の周波数ゲインがG7400と異なる点であり、PC Watchのテストではそれほど大きな違いは見られませんでした。HandbrakeやCinebench 2024など、多くのケースでは両CPUのパフォーマンスはほぼ同じでした。ゲームでは300の方がわずかに速く、驚くべきことにサイバーパンク2077を除くすべてのゲームで60FPSを維持できました。サイバーパンク2077では56FPSとわずかに不足していました。300はバイオハザード4のリメイク版でも60FPSをはるかに超える速度でプレイできましたが、2つのコアは最初から最後まで100%で稼働していました。
PC Watchは、Core i3-13100と12100の4.7GHz版であるCore i3-14100もテストしましたが、約2倍の速度でした。コア数、キャッシュ容量、そして動作周波数が約20%高いことを考えると、驚くべき結果ではありません。60FPSのみを目標とするゲーマーにとっても、14100は客観的に見て優れたゲーム体験を提供します。1%のフレームレート低下時でも常に60FPS以上であり、フレームレートが実質的に60FPSを下回ることはありませんでした。対照的に、300では2つのゲームにおいて1%のフレームレート低下時でも60FPSを大幅に下回りました。
300の唯一の大きな利点は消費電力です。サイバーパンク2077では、14100の65ワットに対して300はわずか27ワットでした。さらに、300のメーカー希望小売価格は77ドルから87ドルですが、Core i3-14100と14100F（統合グラフィックスを無効にしたもの）はAmazonでそれぞれ170ドルと125ドルで販売されています。しかし、300はまだ店頭販売されておらず、性能が約2倍なのに50ドル高い14100Fの方がお買い得に思えます。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
マシュー・コナッツァーは、Tom's Hardware USのフリーランスライターです。CPU、GPU、SSD、そしてコンピューター全般に関する記事を執筆しています。
