調査：Ryzen 9 3900Xのうち、宣伝通りの速度を達成したのはわずか5.6%、他のほとんどのモデルも同様の速度を達成

Intelのデリバリーツールやオーバークロック動画で広く知られるオーバークロッカー兼ハードウェアレビュアーのDer8auer氏が、先月末に実施したRyzen 3000のブーストクロック到達能力に関する調査結果を発表しました。回答者のわずか5.6%が、Ryzen 9 3900Xが定格ブースト速度に達していると回答しました。他のSKUでは結果は多少改善しましたが、それでもRyzen 3000シリーズプロセッサの大多数が定格ブースト速度に達していないことが示されています。 

ユーザーやレビュアーの間では、AMDの新しいCPUが常に宣伝されているクロック速度までブーストアップできるかどうかが疑問視されています。先日、Ryzen 3000の新しいブースト動作を詳細に説明した3600Xの分析を公開しました。AMDは、CPUごとに1つのコアのみが定格ブーストクロックに達することが保証されていると認めています。しかし、調査によると、多くのユーザーが、どのコアでも宣伝されている周波数に達していないようです。

Der8auerの調査では、2,700台のシステムのパフォーマンスデータを入手しました。これらのユーザーは、Cinebench R15でシングルスレッドベンチマークを実行し、HWInfo（AMD推奨）を使用して最大クロック速度を記録するよう求められました。ほとんどのユーザーは、宣伝されているブーストクロックには達しなかったものの、25MHz以内の差はあったと報告しています。

AMDの報告によると、Ryzen 5 3600ユーザーの約半数がCPUのブースト動作が正常に行われていると報告しており、Ryzen 9 3900Xユーザーのわずか5.6%がCPUのブースト動作が正常に行われていると報告しています。ほとんどのユーザーは宣伝されているブーストクロックから100MHz以内の精度でしたが、100MHz以上も誤差があるユーザーもかなりの数いました。

しかし、Der8auer氏は、この調査が完全に科学的なものではないことを明確にしています。まず、すべてのユーザーが全く同じハードウェアを使用していたわけではありませんが、これは当然のことです。Der8auer氏は、BIOSバージョン、AGESAバージョン、その他すべての情報が一貫しており、ラベルが付けられていることを確認するために、3日間かけてすべての結果を精査したと述べています。また、外れ値、チラーなどの特殊な設定を使用しているシステム、PBOを使用していると報告したユーザーなど、一部の結果は除外しました。

ただし、定格のブースト クロックが得られなかったユーザーは、問題がないユーザーよりも結果を提出する可能性が高いため、結果が歪む可能性があること、また、Windows スケジューラがシングル スレッドのワークロードに最速のコアを使用することを保証する Windows 10 アップデートをユーザーが適用したかどうかは確認できないことは認めています。

しかしその一方で、データは、ほとんどのユーザーが AMD が約束したエクスペリエンスを得られていないことを多かれ少なかれ示しており、定格のブーストを達成するために特定の Windows バージョンなどが必要な場合、AMD はユーザーにそれを明確に伝えるべきだと Der8auer 氏は言います。

また、特定のマザーボードやBIOSが他のマザーボードやBIOSよりも安定したブースト性能を発揮できるという傾向も見られないようです。これは、Hardware Unboxedなどのレビュー担当者が以前行った、はるかに少ないマザーボードのサンプルと3900X 1台のみのテストでは当てはまるかもしれないと示唆した点です。Der8auer氏は、Hardware Unboxedの調査結果には一理あるかもしれないとしながらも、マザーボードを選んでAMDが約束したクロック速度を実現すれば良いという単純な話ではないと述べています。

AMDが宣伝しているブーストクロックをめぐる論争にもかかわらず、Der8auer氏は依然としてRyzen 3000シリーズCPUを全て推奨していると述べています。しかし同時に、調査結果は予想よりもはるかに悪く、AMDがこの問題をタイムリーに解決できるかどうか懸念を表明しています。彼は、AMDがなぜこのようなクロック速度を宣伝しているのか疑問を抱きつつ、調査結果を締めくくっています。

AMDはなぜブーストを宣伝したり、人々に手に入らないものへの誤った期待や希望を与える必要があると感じたのでしょうか？ おそらくほとんどのCPUがこの速度を維持できないことは明らかだったはずなのに、なぜ3900Xを4.6GHzで販売する必要があったのでしょうか？ そもそもそんなことをする必要はなかったのです。全く不必要でした。CPUは現状のままでも十分に優れています。性能も申し分なく、優れています。しかし、この周波数設定は全くもって間違っているのです。 - Der8auer

AMD は、これが Ryzen 3000 CPU の意図された動作であるかどうか、または修正が進行中であるかどうかについてはまだ声明を出していません。

マシュー・コナッツァーは、Tom's Hardware USのフリーランスライターです。CPU、GPU、SSD、そしてコンピューター全般に関する記事を執筆しています。