Core i9-9900K 5GHzは標準のRyzen 7 2700Xより16.5%高速とされる

中国の著名なオーバークロッカー、Lau Kin Lam氏は、水冷システムを使用して、Intelの次期Core i9-9900Kプロセッサを8コア全てで驚異の5GHzまで加速させたと主張しています。リークされたテスト結果はすべてそうであるように、この結果も鵜呑みにしないでください。しかし、関連するYouTube動画を見ると、このスコアにいくらか信憑性があることがわかります。

Intel 9000シリーズ、あるいはCoffee Lake Refresh（どちらと呼んでも構いません）が間もなく登場します。言うまでもなく、Intel初のメインストリーム向け8コアプロセッサであるCore i9-9900Kに注目が集まっています。10月の発売が近づくにつれ、ベンチマークとされる数値が次々と発表され始めています。最新のパフォーマンスリークは、香港メディアHKEPCのLau Kin Lam氏によるものです。

Lau Kin Lam氏は、水冷システムを使用し、わずか1.28Vの電圧でCore i9-9900Kを全コア5GHzまでオーバークロックすることに成功し、Cinebench R15で2,166ポイントを獲得したと主張しています。Lau Kin Lam氏の結果は、Facebookユーザー「18yearsoldangus」が2,008ポイントを獲得した以前の結果よりも158ポイント高くなっています。どちらの結果からも、Core i9-9900Kの真のマルチコア性能を評価することは困難です。Core i9-9900Kは全コアターボで4.7GHzの性能を発揮するとされていますが、実際には全コア5GHzで動作していました。比較のために、オーバークロックしたCore i9-9900Kが、IntelのCore i7-8700KとAMDのRyzen 7 2700Xと比べてどうなのかを見てみましょう。

Lau Kin Lam氏と18yearsoldangus氏はどちらもCore i9-9900Kのエンジニアリングサンプルを使用したとされており、チューニングの影響を受けています。最終的なパフォーマンス数値は大きく異なる可能性があるため、結果にはある程度の懐疑心を持って受け止めるべきです。また、オーバークロッカーたちはテストシステムの仕様について言及しておらず、これがスコアに大きな差をもたらした可能性があります。

標準速度では、Core i7-8700KとRyzen 7 2700Xは、Cinebench R15でそれぞれ1,443ポイントと1,859ポイントを記録しました。Lau Kin Lam氏のデータによると、5GHzで動作するCore i9-9900Kは、標準のCore i7-8700Kよりも約50.1%高速です。これは、Core i9-9900Kが2つの追加コアを搭載し、オーバークロックされていることを考えると当然のことです。しかし、Core i9-9900Kを真の8コアのライバルと比較すると、パフォーマンスの差は大幅に縮まります。5GHzという大幅なオーバークロックを行った場合でも、Core i9-9900Kは標準のRyzen 7 2700Xよりもわずか16.5%しか高速ではありません。

Core i7-8700Kを4.9GHzにオーバークロックしたところ、スコアは1,648ポイントとなり、Core i9-9900Kのスコアを31.4%縮めました。Ryzen 7 2700Xはさらに進化し、4.2GHzでは1,907ポイントを記録しました。オーバークロックの観点から見ると、5GHzで動作させたCore i9-9900Kは、4.2GHzのRyzen 7 2700Xよりも約13.6%高速です。

残念ながら、Lau Kin Lam 氏は Core i9-9900K でシングルコアの Cinebench R15 テストを実行していないため、シングルスレッド シナリオでのプロセッサのパフォーマンスはまだ確認されていません。