カスタム冷却：DeepcoolのDraculaとArcticのAccelero Xtreme

7ページ中1ページ目:

AMDのRadeon HD 7970：ユニークな冷却の課題を提示

今日のグラフィックカードに搭載されている工場出荷時のGPUクーラーは、一般的にかなり特殊な設計になっています。GeForce GTX 680からそのままGeForce GTX 660 Tiに取り付けることはできません。一方、アフターマーケット用クーラーを設計する企業は、取り付け穴、PCB寸法、そしてカードごとに異なる電源回路やメモリ回路を考慮して、より柔軟な設計を目指しています。

もちろん、このクーラー設計はAMDの他の実装をRadeon HD 7900では使用不可能にしています。また、可能な限り多くのカードに対応することを目的とした、数多くのアフターマーケット設計も台無しにしています。しかし、グラフィックカードクーラーを製造している企業のほとんどは、劇的な変化への対応に慣れており、この記事を執筆した時点では、AMDのRadeon HD 7970をカバーする問題のあるサーマルソリューションに代わる新製品を既に2つのベンダーが発売していました。ArcticのAccelero Xtreme 7970とDeepcoolのDracula 7970です。Dracula（EKLの名称で販売）については、「極限の空冷：5スロット（静音）Radeon HD 7970」でプレビューしました。

さらに、別のメーカーが、Radeon HD 7900シリーズカードに、より汎用的なヒートシンクとファンの組み合わせを使用する方法を考案しました。EKWB Cooling SolutionsのEK-VGA Supreme HF HD7970 Cuアダプターは、基本的に、より標準的な冷却ブロックとRadeon HD 7970のTahiti GPUの間の隙間を埋める銅製のシムです。

このアダプターはfrozencpu.comで4ドルで入手可能で、既に市販のクーラーをお持ちでそれを再利用したい人にとっては、おそらく最も安価なソリューションでしょう。しかし、効率はどれほど低下するのでしょうか？ 結局のところ、このアダプターは、通常は接触している2つの表面間で熱エネルギーを伝達する役割を担っており、それぞれにペーストが貼られているのです。

この効果を説明するために、銅製のシムを取り付けた Arctic の Accelero Xtreme III をテストし、Arctic の Accelero Xtreme 7970 のパフォーマンスと比較します。両者の機能上の違いは、冷却ブロックの形状とシムの有無のみです。 

テストしている他のクーラーについても考えてみましょう。