マウイ島で開催されたSnapdragon Summitで、クアルコムはインテルを批判した。夏にSnapdragon Xプロセッサをリリースした同社は、自社のチップがインテルが新たにリリースしたIntel Core Ultraシリーズ2「Lunar Lake」プロセッサよりも高速であると主張し、インテルがマーケティングにおいて事実を全て伝えていなかったと批判した。
クアルコムは一連のベンチマークを発表した。その一部は、これまで見てきたものの繰り返しで、ルナレイク（およびAMDのStrix Point）が追加されたが、他のものはルナレイクが提供するというインテルの主張を反証するために特別に設計されたものだった。
「最速の CPU コア。以上。」もちろん、Qualcomm のテストには独自の厳選が含まれていますが、同じシャーシを使用したDell XPS 13 (9345)とDell XPS 13 (9350)を含む、多数の独立したレビューで、Qualcomm と Intel の最新製品を比較することはすでに可能です。
ワットあたりのパフォーマンス
Qualcomm は競合製品との比較によるパフォーマンスの詳細を示すグラフを更新し、Snapdragon X1E-84-100 が Geekbench シングルコアで Intel の Core Ultra 7 Series 2 256V を最大 10% 上回っている一方で、Intel のチップは 38% 多くの電力を必要としていることを示しました。
画像
1
の
2
マルチコアでは、Qualcomm は X1E-84-100 が最大 52% 高速化し、Lunar Lake では最大 113% 多くの電力が必要になると主張しています。
注目すべきは、QualcommがIntel Core Ultra Series 2プラットフォームの最上位構成であるCore Ultra 9 288Vを採用していないことです。これは、このチップが小売店で入手できなかったことを示唆しています。このチップは米国では販売されていませんが、英国で販売されているAsus Zenbook S 14のバージョンには搭載されていることが分かっています。
さらに、IntelチップはDell XPS 13でテストされているのに対し、Qualcommチップはより大型の16インチSamsung Galaxy Book 4 Edge（X1E-84-100が搭載される唯一のシステム）でテストされています。システムのサイズが異なるため、放熱性にも違いが生じます。
最速のコア。疑問符？
サミットに先立つ記者との電話会見で、クアルコムのエンジニアリングディレクターのスリラム・ディキシット氏は、インテルがLunar Lakeで「『最速のコア』を提供する」と述べたことに異議を唱えた。
彼によると、まずインテルは最速チップであるSnapdragon X Elite X1E-84100を搭載していなかった。そのためクアルコムは、そのチップを含めてテストを再度実行した。インテルCore Ultra 288Vを搭載していなかったため、クアルコムはデータ通信量を削減した。
PCWorldのビデオよりしかし、クアルコムはインテルがマルチコアを「無視した」とも主張している。インテルはマルチコアベンチマークの結果を強調しなかったものの、最速コアとは複数のコアを合わせたものではなく、個々のCPUコアを指すという主張もある。いずれにせよ、クアルコムはこれを機会に、自社がマルチコア市場で優位に立っていることを示すことにしている。
Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。
Intel がパーセンテージを使用したのに対し、Qualcomm は生のスコアを使用しましたが、Qualcomm が X1E-78-100、X1E-80-100、AMD Ryzen AI HX 370 のスコアにラベルを付けなかったのは興味深い点です。
Cinebench 2024シングルコアテストでは、QualcommはX1E-84-100がIntel Core Ultra 288Vに3ポイント（PCWorldのデータを使用）、Core Ultra 256Vに7ポイントの差で辛勝したと発表しました。ここで興味深いのは、Qualcommが他のほとんどのテストでXPS 13を使用していたのに対し、256VではSamsung Galaxy Book 5 Pro 360を使用している点です。
同じ筐体に収められた2台のノートパソコンに注目してみましょう。XPS 13にはSnapdragon X Elite X1E-80-100とIntel Core Ultra 7 256Vの両方が搭載されていました。Qualcommは、同社の12コアチップはIntelの最新8コアCPUよりも92%高速であると主張しています。Qualcommは、Intelがマルチコアを「無視した」と述べています。
Geekbench 6 シングルコアテストでは、Qualcomm は再び、X1E-84-100 を追加することで勝利を収めたと述べています。
Geekbench 6のマルチコアベンチマークにおいて、Qualcommは自社の最上位チップがLunar Lakeよりも44%高速であると主張しました。実際、8コアのX1E-42-100の方が高速だったとされています。
ちなみに、私たち自身のテストでは、Qualcomm のチップはシングルコアの Geekbench で Lunar Lake よりもわずかに優れたパフォーマンスを示すことが多く、一方で 12 コアの Snapdragon は 8 コアの Lunar Lake チップに勝ち続けています (コア数が多いことがその要因です)。
最後にSPECintですが、Qualcommは再現できなかったと述べています。同社は、Intelがこれらの結果を得るために使用したコンパイラ設定を公開していないと主張しています。Qualcomm自身の結果では、LLVM 17.0.6とG Fotron 13.2を使用し、WSL1の「-03 -flto」フラグ（Qualcommはこれを「標準最適化」の「共通」と呼んでいます）を使用しました。その結果、Qualcommのチップ2つがCore Ultra 256V（XPS 13で使用されていたもの。追跡していた方はご存知でしょう）を上回りましたが、Core Ultra 288Vのデータは提示されていません。
クアルコムは、インテルがSnapdragonと同等の性能で消費電力を40%削減したという主張に特に異議を唱えた。クアルコムのコンパイラでは、ピーク電力でX1E-80-100を使用した場合、256Vよりも52%高いスコアを達成し、同等の電力使用時には41%高いスコアを達成したとしている。
画像
1
の
2
バッテリーでのパフォーマンス
バッテリー性能に関しては、QualcommはSnapdragon X Elite X1E-80-100を搭載したDell XPS 13 (9345)と、Intel Core Ultra 7 256Vを搭載したDell XPS 13 (9350)のみをテストに使用しました。Qualcommはパフォーマンステストに自社の最高性能チップを使用しましたが、バッテリーテストにはそれが反映されていませんでした。
Qualcommは、X Eliteのバッテリー駆動時のパフォーマンスは、ほとんどの場合、電源に接続した状態と同等であると示唆しました。しかし、Qualcommのベンチマークによると、Core Ultraのパフォーマンスはさらに低下し、電源に接続していない状態ではバッテリー寿命を延ばすために速度が低下することが示されました。Qualcommは、バッテリー駆動時のパフォーマンスは（BlenderのCPUベンチマークを引用して）最大163%高速であると主張しています。
画像
1
の
2
Qualcommは、第2世代Oryonコアが将来この分野でどのような可能性を秘めているかについても示唆しました。同社はサミットで、Androidスマートフォン向けSnapdragon 8 Eliteプロセッサを発表しました。このグラフでは、QualcommがWindows 11を搭載したリファレンスノートPCにこのプロセッサを搭載し、シングルコア性能とWebブラウジング性能がIntel、AMD、そして既存のSnapdragon X Eliteよりも高速であることを示しています。コア数が少ないため、Snapdragon 8 Eliteは12コアのX Elite X1E-80-100のテストでは勝てませんでした（Ryzen AI 9 HX 370も12コアチップですが、Lunar Lakeのチップはすべて8コアです）。
バッテリーテストでは、QualcommはProcyon Officeベンチマークを使用し、Core Ultra 7 256Vよりも4時間半長いバッテリー駆動時間を実現したと発表しました。ちなみに、Snapdragonチップは当社のバッテリー駆動時間テストでもCore Ultra 7 256Vほど大きな差はありませんが、優れたパフォーマンスを発揮しています。当社のXPS 13では、Snapdragon版は19時間31分、Lunar Lake版は17時間29分でした。
Qualcommはまた、ローカルビデオの再生からウェブブラウジング、Teams通話まで、あらゆる動作において自社のチップは消費電力が少ないと主張している。Qualcommはさらに、Snapdragonははるかに効率的なNPUを搭載しており、Intelの47TOPSチップはProcyon AIテストの実行時に311%多くの電力を消費すると主張している。しかし、質疑応答セッションにおいてQualcommは、NPUを分離したテストではなく、システム自体のバッテリー使用量のみを測定したと述べており、このテストの信頼性は疑わしい。
同社はまた、NPU ワークロード中の表面温度を計測し、同社のチップは、電源に接続して NPU を使用している間は最大 9 度、バッテリー駆動時は最大 7 度低温で動作すると示唆した。
画像
1
の
1
クアルコムの反撃
一般的に、チップメーカーが提供する情報に頼るのではなく、独立したベンチマーク（当社や同業他社によるもの）を待つべきです。Qualcommは少々特殊な立場にあります。既にLunar Lakeと比較したQualcommのチップテストを実施しており、ほとんどの場合、Snapdragon X Eliteの方がパフォーマンスが優れていることが確認されています。
しかし、クアルコムのベンチマークには、ハイエンドのパフォーマンステストやバッテリー効率のためにさまざまなチップを切り替えたり、シナリオに応じて競合他社のチップをさまざまなラップトップに搭載したりするなど、独自の厳選された側面があります。
また、クアルコムにとって最大の問題である互換性についても触れられていない。ディキシット氏は、エミュレーションがパフォーマンスや電力効率にどのような影響を与えるかを含め、この問題について議論しなかった。
開発キットをキャンセルしたより多くの Arm アプリケーションにつながることを目的としています。
Qualcommは確かに、高性能なラップトップチップを持っていることを改めて強調しています。しかし、今後はそれを維持し、x86が依然として優勢な互換性についても、より一層真剣に取り組む必要があります。
アンドリュー・E・フリードマンは、Tom's Hardwareのシニアエディターで、ノートパソコン、デスクトップパソコン、ゲーム機を専門としています。最新ニュースにも精通しており、ゲームとテクノロジーをこよなく愛する彼は、Tom's Guide、Laptop Mag、Kotaku、PCMag、Complexなど、数々のメディアに記事を掲載してきました。Threads（@FreedmanAE）とBlueSky（@andrewfreedman.net）でフォローしてください。Signal（andrewfreedman.01）で彼にヒントを送ることもできます。
