16
AppleのM2 UltraはAMDとIntelのライバルに勝てないようだ
Macbook ProのApple M2 Ultra
Mac Proに搭載されたApple M2 Ultra (画像提供:Tom's Hardware)

AppleのM2 Ultraは、24個の汎用コアと最大76個の統合GPUコアを搭載した強力なプロセッサです。2019年モデルのMac Proに搭載されているIntelの28コアXeon Wよりも高速である可能性が高いため、新しいMac Proワークステーションのユーザーは大幅なパフォーマンス向上を実感できるでしょう。しかし、あるベンチマークによると、このCPUはGeekbench 5(@VadimYuryev経由)において、非常に高いクロックを誇り、膨大なコア数を誇るAMDやIntelの競合製品に勝つことはできないようです。

ヘビーデューティー・ワークステーショングレードのプロセッサは、デスクトップやサーバーのCPUとは異なり、(他のクライアントプロセッサと同様に)非常に応答性の高いパフォーマンスと、高負荷時でも一貫して高いパフォーマンスの両方を提供する必要があります。つまり、高い命令/クロック性能、高いクロック周波数、高いコア数、大容量メモリのサポート、そして豊富なPCIeレーンを備えている必要があります。AMDのRyzen Threadripper Pro W5995XとIntelのXeon W9-3495Xは、それぞれ64コアと56コアを搭載し、これらの要件を満たしています。つまり、これらのプロセッサは、必要に応じて非常に高いクロック周波数を提供できるように構成されたサーバー向けシリコンを採用しているということです。 

AppleのM2 Ultraは、主にMacBook ProとMac Studioマシン向けに設計された2つのM2 Maxシステムオンチップで構成されています。これらのワークステーションは消費電力が中程度で、拡張性をサポートしていません。コンパクトなPCにインストールできるメモリとストレージの容量には限りがあるため、M2 Maxは高クロックや拡張性を重視して設計されたわけではありません。計算負荷の高いワークロードが発生したときにクロックを極端に上げるのではなく、M2は組み込みの専用アクセラレータを使用します。また、電力と冷却の制限があるため、極端なコア数向けには設計されていません。2つのM2 Maxは紙面上では強力に見えますが、IntelのCore i9-13900KやAMDのRyzen Threadripper Pro W5995WXのクロックやコア数を誇ることはできません。 

スワイプして水平にスクロールします

ヘッダーセル - 列 0M2ウルトラXeon W9-3495Xライゼン スレッドリッパー プロ 5995WXコアi9-13900K
一般仕様24C/24T、最大3.68GHz56C/112T、1.90GHz~4.60GHz、105MB L364C/128T、2.70GHz~4.50GHz、256MB L38P+16E/32T、3.0 GHz ~ 5.80 GHz、68MB L2+L3 キャッシュ
シングルコア | 整数1793152213162016
シングルコア | フロート2149181517192464
シングルコア | 暗号2912392638325860
シングルコア | スコア1956173015632343
行 5 - セル 0行5 - セル15行目 - セル2行5 - セル3行5 - セル4
マルチコア | 整数24532591834604928379
マルチコア | フロート32195553934941431320
マルチコア | 暗号46817364664498722280
マルチコア | スコア27945569104700528956
リンクhttps://browser.geekbench.com/v5/cpu/21305974https://browser.geekbench.com/v5/cpu/211458582https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19923348https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20655426

そのため、ベンチマーク結果では、AppleのM2 UltraはシングルスレッドのワークロードではIntelのCore i9-13900Kに勝てず、Geekbench 5のマルチコアワークロードではさらに遅れをとっています。Intelのデスクトップ向け製品は同時マルチスレッドをサポートし、最大32スレッドを瞬時に処理できます。実際のライバルであるAMDのRyzen Threadripper Pro W5995XやIntelのXeon W9-3495Xと比較すると、シングルスレッドのワークロードでは容易に勝てますが、コア数が増えると劇的に遅くなります。

Geekbench 5は合成ベンチマークであり、実際のアプリケーションのパフォーマンスを反映していないという意見もあるでしょう。それはもっともな意見です。しかし、Geekbench 5は、専用アクセラレータを使わずにCPUの演算能力に期待できる範囲を示す指標となります。そして、AppleのM2 SoCには豊富なアクセラレータが搭載されているという事実も、このベンチマークの裏付けとなります。そのため、ワークステーションレベルのワークロードにおいて優れたパフォーマンスを発揮するために、高いクロック周波数や膨大なコア数を搭載する必要はないかもしれません。 

とはいえ、AMDとIntelのワークステーションプロセッサは、その高い演算能力により、最も要求の厳しいワークロードにも対応できるように設計されています。とはいえ、AppleのMac Proがワークステーションアプリケーションにおいて、AMDやIntelのCPUを搭載したワークステーションに実際に勝てるかどうかはまだ分かりません。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

アントン・シロフはTom's Hardwareの寄稿ライターです。過去数十年にわたり、CPUやGPUからスーパーコンピュータ、最新のプロセス技術や最新の製造ツールからハイテク業界のトレンドまで、あらゆる分野をカバーしてきました。