Hostingerレビュー：VPS、クラウド、共有ホスティング

スワイプして水平にスクロールします

クラウドホスティングプランと同様に、共有プランではHostinger独自のhPanelを使用して、メールアカウントからサブドメイン、WordPressのインストール、データベース、さらにはSSHアクセスまで、あらゆるものを管理できます。インターフェースは使いやすく、すべてのオプションは画面左側のメニューに表示され、ヘッダー（例：WordPress）をクリックして開くことができます。

WordPressの管理パネルにアクセスしたい場合は、ここにボタンがあります。そのため、WordPressサイトの設定は迅速かつ簡単です。

では、月額3.99ドルで何ができて、何ができないのでしょうか？データベースの容量制限は3GBなので、約5GBの容量を必要とするデータベースパフォーマンステストをこのアカウントで実行することは不可能でした。シェルスクリプトもわずか1時間でタイムアウトしてしまいました。

明るい面としては、WordPressベンチマークのパフォーマンスが非常に優れており、8.5という高スコアを記録しました。これは、私たちがテストした中で最も高いスコアの一つです。また、Apacheテストでは1秒あたり21.1リクエストを達成しました。これは、HostingerのVPSプランや、私たちがテストした他の共有ホスティングプランとほぼ同等です。

データベース、WordPress、スクリプトのパフォーマンス

すべてのホスティングプランにおいて、サーバーが複雑なMySQLクエリをどれだけ速く処理できるかを検証するために、3つのデータベースパフォーマンステストを実施しています。多くのホスティングサービスと同様に、HostingerはOracle MySQLの代替としてMariaDBを使用しており、より高速でコスト効率が高いとされています。

最初のMySQLワークロードでは、数百万の日付とページにわたるサイトのページビュー履歴データから抽出した8,700万行のデータを挿入しました。これは膨大なデータ量であり、Hostingerのクラウドサービスがトップであり、VPSサービスもそれに続いていることがわかります。共有ホスティングでは、データベースサイズが3GBに制限されていたため、このテストを実行できませんでした。

次に、8,700万件のトラフィック行すべてに含まれる6つのトラフィック列を乱数に変換するMySQLコマンドを実行します。この処理は、元の挿入よりも時間がかかる場合があります。

最も要求の厳しいMySQLデータベーステストでは、トラフィックテーブルと記事テーブルの2つのテーブルを結合し、記事ごとに複数の日付にわたるすべてのページビュー、エントリ数、その他のトラフィック数の合計を返すようサーバーに指示します。このテストでは、テーブル結合とSUM関数の膨大な使用が必要となるため、非常に時間がかかります。

驚いたことに、Hostinger Cloudはこのタスクを信じられないほど速く完了し、1分30秒で完了しました。テストは3回実行し、これは平均値です。このプランがいかに高速であるかが分かります。ランダム化テストでは結果が芳しくなかったため、これは非常に奇妙です。

HostingerのVPSプランは12分47秒と、強力ながらも現実的なタイムを記録しました。一方、BluehostのVPSプランは16分38秒かかりました。ScalahostingのVPSは他のプランに大きく差をつけましたが、テストは完了しました。Bluehostのクラウドプランと共有ホスティングプランはどちらもタイムアウトし、このタスクを全く完了できませんでした。

また、WordPressホスティングベンチマークツールも実行しています。これは、人気のCMS内でプラグインとして実行されるテストで、0～10のスコア（10が最高）を出力します。ファイルシステムの速度、データベースの速度、ネットワークパフォーマンス、数学的計算など、12の基準に基づいてサーバーを評価します。

このテストでは、Hostingerのクラウドプランと共有プランがVPSプランを上回りました。これはおそらく、VPSが少し古いバージョンのPHPを実行していたことが原因でしょう。Bluehostのクラウドプランもこのテストで非常に優れた結果を残しました。

もちろん、大規模なデータベースクエリや、一連のウェブページやJSONフィードのクロールといった時間のかかるタスクを実行している場合は、数時間かかる可能性のあるシェルスクリプトを実行したい場合もあるでしょう。多くのホスティングプランでは、シェルスクリプトの実行時間に制限があり、それを超えるとオペレーティングシステムによって強制的に停止されます。何が起きているのかを調べるために、私たちは1分ごとにログファイルを書き込むスクリプトを実行し、数時間後に再度確認しています。

Hostingerのクラウドプランと共有プランはどちらも1時間後にスクリプトを終了させました。しかし、VPSホスティングプランにはタイムアウトが全くありませんでした。

Hostingerのトラフィックと稼働時間

多くの訪問者を獲得するためにウェブサイトを運営している場合（誰もがそうであるとは限りませんが）、一度に多くのリクエストを処理できる能力が重要です。そのため、Apacheベンチマークを使用しています。Apacheベンチマークでは、サーバーに500件の同時リクエストを同時に送信し、パフォーマンスを測定できます。各ホスティングサービスはWordPressサイトを運用しており、Apacheベンチマークはホームページに設定しています。

テストを実行すると、サーバーが1秒あたりに処理できたリクエスト数と、各レスポンスの平均所要時間（ミリ秒）を示すレポートが表示されます。これはホームページの読み込み時間ではなく、サーバーが応答するまでの時間です。

画像

1

の

2

多くのホスティングサービスは、リクエスト数が149件以下になるとテストに失敗するため、対応できませんでした。これは、サービスがスパムトラフィック対策として採用している対策の1つである可能性もあれば、そもそも一度にそれほど多くのトラフィックを処理できないという可能性もあるでしょう。Hostingerの3つのサービスはすべてテストを完了しましたが、Bluehost Sharedは149件のリクエスト制限で失敗し、Bluehost VPSは「SSLハンドシェイク失敗」というエラーを返しました。

他の記事でも述べたように、クラウドホスティングはサーバーのトラフィックへの応答速度が最も速いです。Bluehostのクラウドサービスは1秒あたり1,577.5件のリクエストを返し、リクエストへの応答時間は平均わずか0.6ミリ秒でした。Hostingerのクラウドサービスも非常に優れており、1秒あたり261.4件のリクエストと3.6ミリ秒の応答時間でした。VPSや共有ホスティングサービスは1秒あたり20件台前半のリクエストと40ミリ秒程度の応答時間だったことを考えると、この点は重要です。

ほとんどのホスティングサービスは99%をはるかに超える優れた稼働率を提供していますが、念のため、Pingdomを使ってサンプルサイトを少なくとも数日間監視しました。数週間にわたり、Hostingerのどのプランでもダウンタイムは全く発生しませんでした。

Pingdomは、当社のウェブサイトのホームページの読み込み時間の中央値も追跡しています。これら3つのサイトでは、クラウドプランとVPSプランでそれぞれ727ミリ秒と722ミリ秒、そして不思議なことに共有プランではわずかに速い447ミリ秒という結果が出ました。Scala VPSでは746ミリ秒だったので、私たちが提供していたデフォルトのWordPressコンテンツとしては妥当な値だと思われます。

Hostingerサポート

サポートに関しては、Hostingerはチュートリアルのナレッジベースへの誘導を試みますが、多くのトピックをカバーしているものの、Webmin / Virtualminに関する情報はほとんどありません。Virtualminの使い始め方に関する記事とSSL設定に関する記事はありましたが、このコントロールパネルソフトウェアで実行しなければならない操作が非常に多いため、必要な情報を見つけるのにGoogle検索を何度か行う必要がありました。

ナレッジ ベースで探している情報が見つからない場合は、記事を開いた後に、人間とのライブ チャットを開始するためのリンクを見つけることができます。

チケット制のオプションがあれば本当に良かったと思います。Scalahostingのような競合サービスにはチケット制のオプションがあります。チケット制なら、問題があってもすぐに解決する必要がない場合は、担当者と長々とやり取りする必要がありません。リクエストを送信して、メールで返信を待つだけで済みます。私の知る限り、電話サポートはありませんが、ほとんどのホスティングサービスには電話サポートがありません。

Hostingerのウェブサイトでは、AIアシスタントも提供されています。これを使えばすぐに回答を得ることができ、「担当者と話したい」とリクエストすると、一連の質問が表示され、適切な担当者につながります。

結論

Hostingerは、共有、クラウド、VPSといった主要サービスにおいて、優れた価値と強力なパフォーマンスを提供しています。ただし、クラウドと共有プランにはデータベースサイズの制限があり、VPSプランにcPanelソフトウェアを追加するには高額な費用がかかる点に注意してください。cPanelソフトウェアは、ドキュメントが乏しく、時に分かりにくいWebmin / Virtualminパネルを使用することで、この費用を回避できます。

WordPressコンテンツサイトを運営していて、最大限のトラフィックを最高速度で処理したい場合は、クラウドプランが最適です。個人サイトや、訪問者が少ない小規模ビジネスサイトをホスティングするのに、安価でありながら信頼性の高いプランが必要な場合は、共有プランが最適です。

しかし、HostingerのVPSプランは、最も柔軟性が高く、コストパフォーマンスに優れています。RAM、CPUコア数、ストレージ容量に応じて月額4.99ドルから19.99ドルで、大規模なデータベースの利用、独自のソフトウェアのインストール、そして様々なLinux OSやコントロールパネルアプリケーションからの選択が可能です。

VPSの全体的なパフォーマンスはクラウドに匹敵するものではありませんが、それでも私たちがテストしたほとんどのVPSプランよりも優れており、高度な制御機能を備えているため、制限を避けたいプロのウェブサイトビルダーにとってより良い選択肢となります。ただし、Virtualminの使い方を学ぶか、cPanelを利用できるように月額23ドルを追加で予算に組み込む必要があります。