94
Bitfenix Portal Mini ITXケースのレビュー

Tom's Hardwareを信頼できる理由 お客様に最適な製品とサービスをお選びいただけるよう、専門のレビュアーが何時間もかけて製品とサービスをテスト・比較しています。テスト方法について詳しくはこちらをご覧ください。

ハードウェアのインストール、評価、最終分析

Bitfenix Portalには、詳細なインストールガイド、標準のネジ一式、マザーボードスピーカーが付属しています。写真には写っていませんが、予備のマザーボードスタンドオフ(2個)、マザーボードスタンドオフ用ドライバーアダプター、ケーブルタイ一式が付属しています。 

Portal のケーブル選択は標準で、HD オーディオ ケーブルと USB 3.0 ケーブルのほか、通常のフロント パネル電源接続セットが含まれています。

このケースの組み立ては、特殊な状況のため、少し大変でした。テストのためにCPUクーラーを取り外すことができませんでした(電源とI/OヘッダーのほとんどがCPUクーラーの下にあり、取り外すとサーマルペーストを塗り直す必要があったためです)。しかし、Portalの組み立ては、ケースの組み立てエリア全体がスライド式なので、他の方にとっては簡単にできるはずです。それでも、最終的には全てを組み立ててテストに取り掛かることができました。

ここで注目すべき点がいくつかあります。まず、このケース内部のケーブルマネジメントスペースとオプションは限られているため、整理整頓のためにモジュラー電源の使用を強くお勧めします。次に、吸気口が小さいため、ケース内に高温になる高性能ハードウェアを詰め込む場合は、ダウンドラフト型のCPUクーラーはエアフローの改善に全く役立たないため、あまり適していません。テストの制約により、このクーラーを使用せざるを得ませんでしたが、他に選択肢がある場合は、コンパクトなタワー型クーラーまたは一体型水冷クーラーの使用を強くお勧めします。

最後に、マニュアルでは、特にレールが完全に伸びているときに、このように内部構造の重量をレール上で支えずに放置しないようにアドバイスしています。

Portalの上部ウィンドウは、ケースの真上に立って確認しないと目立った変化が見られないため、最終的な結果は当初とほとんど変わりません。このウィンドウを見ると、グラフィックカードがもう少し高性能だったらよかったのにと思わされます。

Bitfenix Portal と、これまでにテストした他のコンパクト ケースとの比較は次のとおりです。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

比較事例

フラクタルデザイン Define Nano S

リアン・リー PC-Q10

リアン・リー PC-Q34

テスト構成の変更

ご存知ない方もいらっしゃるかもしれませんが、コンパクトケースのレビューを公開してからしばらく経ってしまいました。これは、前回のテスト構成で使用していたGeForce GTX 970が故障してしまったためです。Gigabyteから全く同じグラフィックカードを入手できなかったため、代わりに同社の新しいMini-ITX版GeForce GTX 1070にアップグレードすることにしました。残念ながら、コンポーネントの変更により、手元に残っていたMini-ITXケースを再テストする必要があり、再び有意義な比較テストデータを得る必要がありました。そのため、レビューの公開が遅れてしまいました。

テスト構成

テスト構成の残りの部分は変更されず、良好なテスト データが再び得られたので、業務に戻る準備が整いました。

騒音は、ケースの前面の角から0.5m離れた位置(開口部側)で測定されます。数値は、多くのスピーカーおよびファンメーカーが採用している業界標準の1mに、6デシベルを差し引いて補正されます。

さらに、本日のレビューのテスト期間はフル負荷で 8 時間という過酷なもので、テスト中の周囲温度は約 26°C (78.8°F) に維持されました。

ドライバーと設定

スワイプして水平にスクロールします

テストシステム構成
統合HDオーディオ
ネットワーク統合ギガビットネットワーク
ソフトウェア
グラフィックエヌビディア ジーフォース 353.30
チップセットインテル INF 10.0.27

スワイプして水平にスクロールします

ベンチマーク構成
プライム95 v27.964ビット実行ファイル、小さなFFT、4スレッド
3DMark 11バージョン: 1.0.3.0、エクストリームプリセット: グラフィックテスト 1、ループ
リアルテンプ 3.40フルCPU負荷時の最大コア読み取り値の平均
ギャラクシー CM-140 SPLメーター1/2 mでテストし、1 m(-6 dB)に補正、dBA加重

テスト結果

結局のところ、ダウンドラフト型クーラーはPortalには不向きだという私たちの予測は正しかったようです。とはいえ、この数値がここまで上昇するには、8時間もの激しい負荷をかける必要がありました。また、現実世界のワークロードでは、CPUとGPUの両方をこれほど長時間100%の最大負荷で稼働させることはないことも覚えておく必要があります。CPUクーラーをより適切なものに変えれば、ほとんどの人は問題なく動作するでしょう。

Portalは、頑丈なオールメタル構造と、ノイズを逃がす大きな通気孔がないという点で、これまでテストした他のケースに比べて多少の優位性があります。しかし残念ながら、効率性という点では、それほど大きな差にはならないでしょう。

温度ベンチマークのスコアが低く、騒音ベンチマークのスコアは良好だが十分ではないため、効率ベンチマークの全体的なヒットにつながっています。

アルミニウム製の外装、滑らかな曲線、非標準的なデザインが組み合わさって 140 ドルという価格が生まれ、効率スコアの低さと相まって、1 ドルあたりのパフォーマンスのベンチマークでも同様に低いスコアにつながっています。

Portalは、より安価で、おそらくより高性能なライバル製品との厳しい競争に直面することになるでしょうが、それでも優れたHTPCケースであり、その高品質な構造と滑らかな曲線は、ケースに140ドルを費やしたい人にとっては十分な魅力を備えています。ゲーム用途に重点を置くようになると、この評価は少し曖昧になりますが、ホームエンターテイメントと時折のゲームの両方でコンピューターを使用する人にとって、Portalは依然として妥当な選択肢です。


詳細: ベストケース


詳細: すべてのケースコンテンツ


詳細:写真で見る:40の珍しいコンピューターケース改造

現在のページ: ハードウェアのインストール、評価、最終分析

前のページ Bitfenixポータルの紹介