Gigabyte X399 Aorus Xtremeレビュー：妥協のないオーバークロック

Gigabyte X399 Aorus Xtreme でご覧になっているのは、Threadripper を限界まで押し上げることを目指しているからでしょう。1950X を搭載したシステムでは、他のサンプルと同様のオーバークロックを達成しながらも、プロセッサ温度はほぼ同等に維持できました。温度チャートからもわかるように、VRegs は安全かつ最適な動作条件を維持しており、PROC_HOT やレギュレーターのサーマルスロットルはゼロです。つまり、カスタムループや特殊な冷却システムを使用するビルダーにとって、レギュレーターのサーマルスレッショルドは十分に確保されているということです。

2990WX に交換することで、オーバークロックの方法がいくつかあるので、まずは従来の電圧と乗数から始めましょう。電圧が劇的に変化するため、最初の部分では自動電圧に固執しましたが、3300MHz ですでに MOSFET が 100C に達しています。これ以上上げると、PROC_HOT スロットリングに達し始めます。PROC_HOT を無効にすると、短時間の実行で 3500MHz を達成できました。しかし、安全のために、1800 ドルのプロセッサが過熱しないように少し下げました。自動電圧設定に慣れた後、プロセッサに 1.2V の手動電圧を設​​定したところ、3500MHz でプロセッサの温度がすぐに 90C 台に達しました。「通常」の電圧設定に戻すことによってのみ、1 時間未満の実行時間に対して適切な動作条件を維持することができました。長時間の使用の場合、十分なラジエーター容量を備えたカスタム ループを実行しない限り、オーバークロックを少し遅くすることをお勧めします。

メモリのオーバークロックは両プロセッサで一貫しており、DDR4-3200MHzをほとんど手間をかけずに達成できました。不安定な動作が発生した場合は、メモリレールのロードラインを高く設定するだけで、AIDA64テストの安定性が得られます。オーバークロックイベント全体を視聴するには、私のTwitchページにアクセスして、2990WXプロセッサを4.1GHzにオーバークロックする方法についてさらに詳しく学んでください。

ASRock X399M Taichiのレビューでは、オーバークロックの結果と他社のレポートを比較した上で、その点について少し詳しく述べたいと思います。オーバークロックテストでは、電力と電圧のワーストケースを想定してPrime95を使用し、控えめな数値を公開しています。AIDA64sのFPUまたはCPUワークロードを好むメディアもあります。これは、美しいグラフ表示とシンプルなベンチマーク調整という利点があります。一方、Cinebenchは高速動作でありながら優れた結果を提供するため、好んで使用されています。

上の図は、これらの異なるワークロードとそれらがシステム温度に与える影響を示しています。左から右へ、最初のプラトーはPrime95の実行で、PROC_HOTスロットリングに達し、レギュレーターの安全を確保しています。2番目のランプカーブ（白い縦の破線で囲まれている）は、AIDAのFPUワークロードを示しており、電圧と周波数は同じです。私たちの温度ではサーマルスロットリングは発生していないため、より高い乗数が得られる可能性があります。最後に、下向きのギザギザの線は、ワークロードが急速に完了することを示す、カスタムCinebenchループルーチンです。このテストにより、Gigabyte X399 Aorus XtremeのVReg冷却ソリューションは、安定した（そしてはるかに低い）プロセッサ温度を維持しながら、その機能を発揮する時間を確保しています。

さて、Cinebenchのルーパーワークロードで限界に挑戦してみましょう。3600MHzで動作させ、UEFIの電圧バイアス調整（「通常」モードに設定）を利用すると、約5300ポイントを簡単に獲得できました。慎重に乗数と電圧バイアスを250mVまで上げると、後半のループでTdieの温度が87℃という高温になった状態で4.0GHzに到達し、5820ポイントのスコアを獲得できました。ルーパーを使用しない実行では、同じ条件で4.1GHzに達することができましたが、これは日常的な使用には適していません。

2000シリーズプロセッサのPrecision Boost Overdrive機能も忘れてはいけません。有効かつ自動に設定すると、この2990WXは乗算器を最大42倍までブーストしますが、すべての機能を同時に実行できないため、最高スコアは5650ポイント、その後は5300ポイントまで低下します。2990WXでPBOを手動に設定すると、最高スコアは5400ポイント、その後は5250ポイントまで低下します。これは、自動設定の方が高いスコアであることを示しています。設定を5000に上げると、結果はまちまちで、プラットフォームについてさらに詳しく知るにつれて、さらに詳しく調べる必要があります。

価値と結論

画像

1

の

2

最高級フラッグシップ製品にふさわしく、このマザーボードは価格面では決して勝てません。Gigabyte X399 Aorus XtremeとASRock X399 Professional Gamingは、セール中でも「コスパ」が足りず、異なる視点から検討する必要があります。接続性とオプションの点では両マザーボードは同等ですが、推奨製品についてはもう少し深く検討する必要があります。

画像

1

の

2

10Gb接続を必要とし、パフォーマンスをそれほど気にせず、1000シリーズまたは低ワット数の2000シリーズThreadripperを使用する予定の、すぐに使えるプロシューマーであれば、どちらのマザーボードでも問題ありませんが、ASRock Pro Gamingがコストパフォーマンスの高い選択肢となるでしょう。一方、パワーユーザーであれば、カスタムループと十分なラジエータースペースを組み合わせることで、高ワット数のワークロードやパーツを処理できる優れた能力を持つGigabyte X399 Aorus Xtremeがお勧めです。VRegクーラーだけでもモノブロッククーラーは不要になり、高ワット数マザーボードの価値提案において、Gigabyteがフル装備のマザーボードとして再び優位に立つ可能性があります。

10GBのメモリが必要ない場合は、フルサイズのビルドにはGigabyte X399 Aorus Gaming 7をお勧めします。また、ASRock X399M Taichiは、コストパフォーマンスの面でHEDTビルダーにとって依然として魅力的な選択肢です。それでも、ハイエンドプロセッサのオーバークロックがお好きなら、Aorus Xtremeのヒートシンクは見逃せません！

詳細: 最高のマザーボード

詳細: マザーボードの選び方

詳細: すべてのマザーボードコンテンツ

現在のページ: オーバークロック、価値、そして結論

前のページ ベンチマーク、電力、熱の結果