5
写真で見る:PC業界最大の失敗16選

時にはグラスが半分空っぽになる

時にはグラスが半分空っぽになる

新しいOSごとにドライバーの放棄

新しいOSごとにドライバーの放棄

Epson Perfection 1250 スキャナーが Windows 7 64ビット版で動作しません。皮肉ですね。Konica Minolta PagePro 1370W レーザープリンターも同様です。どちらもUSBベースのデバイスで、問題なく動作していたのですが、メーカーが新しい周辺機器を買わせるためだけに、完全に放置してしまったのです。しかも、この問題は2つのベンダーやプリンターとスキャナーだけに限ったことではないことは分かっています。

新しいOSを導入する際にこの悪夢を経験したことがある人なら、私が何を言っているのかお分かりでしょう。そして今、同じメーカーがWindows 8をどう扱っているのかが明らかになるでしょう。複数のOSバージョンアップを経ても、完璧に機能する最新製品をサポートしてくれないベンダーには、地獄のような特別な場所が用意されています。

アイオメガ ジップドライブ(1994)

アイオメガ ジップドライブ(1994)

1.44MBのフロッピーディスクの時代、100MB、250MB、あるいは750MBのリムーバブルメディアという選択肢は、筆者を大いに興奮させるものでした。信頼性が非常に高いという声も聞かれましたが、私は不運にも、故障時に鳴る「クリック・オブ・デス」という音、つまり最終的には壊滅的なデータ損失を経験したユーザーの一人です(編集者注:ドン、もし安心してくれたら、私も同じ経験をしましたよ)。

1998年9月、この問題をめぐってアイオメガ社に対する集団訴訟が提起されました。しかし、より決定的な証拠を求めるなら、おそらくどんな訴訟よりも、書き込み可能なコンパクトディスクこそがアイオメガ社のビジネスモデルを破滅させたと言えるでしょう。

Rambus RDRAMメモリ(1999)

Rambus RDRAMメモリ(1999)

1990年代後半、Rambus社のRDRAM技術がPCの標準メモリとしてSDRAMに取って代わることは、もはや当然のことのように思われていました。RDRAMは、SDRAMと同じ周波数で2倍の帯域幅を実現できたからです。IntelはRDRAMに強い信頼を寄せ、Pentium 4の最初のプラットフォーム(850チップセットベース)はRDRAMのみをサポートしました。では、何が問題だったのでしょうか?

この技術は、高レイテンシ、発熱の増加、そして価格の高騰といったいくつかの問題を克服できませんでした。レイテンシの数値が比較的緩いため、RambusメモリがSDRAMに対して持つ帯域幅の優位性がしばしば損なわれ、同社の独自規格にはライセンス料が含まれており、これがコスト増につながりました(ICのサイズが大きく製造コストが高いことも、このコスト増を助長していました)。さらに、RDRAMはデュアルチャネルマザーボードに正しく実装するために2枚で実装する必要があり、アップグレードの負担が増大しました。より高速なDDR SDRAMが利用可能になり、Intelがサポートを追加すると、RDRAMに関する議論は沈静化しました。現在、Rambusはかつての競合他社に対する訴訟で最もよく知られています。

Tom's Hardware の最高のニュースと詳細なレビューをあなたの受信箱に直接お届けします。

IBM Deskstar 75GXP ハードディスク (2000)

IBM Deskstar 75GXP ハードディスク (2000)

あなたの製品が「デススター」というあだ名をつけられているなら、それは何かが間違っているということです。

IBM Deskstar 75GXP は特に信頼性が低く、同社は基準以下のハードウェアを販売したことに対する責任を明確に認めなかったものの、集団訴訟の和解を解決するために、ドライブが故障した所有者全員に 100 ドルを支払うことに同意しました。

Willamette をベースにした Intel の Pentium 4 (2000)

Willamette をベースにした Intel の Pentium 4 (2000)

インテルが最初にリリースしたPentium 4は、高価で消費電力が大きく、発熱量も大きく、Rambusのメモリ技術に依存していました。もしハードウェアの性能が大幅に向上していれば、こうした欠点も許容できたかもしれません。しかし、最初の1.4GHzおよび1.5GHzのWillametteベースのPentium 4は、当時最速のPentium IIIに性能面で劣ることが多かったのです。

NetBurstが競合プロセッサモデルとより積極的に競争できるようになるまでには、幾度ものアーキテクチャのアップデートと製造技術の進歩が必要でした。しかし、当時からPentium 4は常に非常に高出力で、消費電力も非常に大きい製品群でした。実際、Prescottベースの設計が3.8GHzで限界に達したとき、NetBurstは当初期待していた10GHzのクロックレートは実現不可能だと悟りました。この時点で、NetBurstはCoreアーキテクチャへと注力するようになりました。

デジセンツ・イズメル(2001)

デジセンツ・イズメル(2001)

1960年、スメル・オ・ビジョンと呼ばれる技術が『セント・オブ・ミステリー』という長編映画で一度だけ登場しました。その後、映画で使用されなかったのには、それなりの理由があります。しかし、この点は、2001年にPC用周辺機器「iSmell」を開発したDigiScents社には理解されていませんでした。当然のことながら、この技術はどこにも行きませんでした。

信じられないかもしれませんが、数年ごとにこのアイデアで主導権を握ろうとする企業が出てきます。特にiSmellを取り上げていますが、PC向けの嗅覚刺激デバイスを量産販売して成功を収めている企業は他に見当たりません(アダルト業界の皆さん、勘違いしないでね)。

この記事のリサーチ中に、Dedeというユーザーのフォーラムコメントを見つけました。まさにその通りで、「これは良くないアイデアだと思う」と的確にまとめていました。これ以上言う必要はないと思います。

インテル Itanium CPU (2001)

インテル Itanium CPU (2001)

2000年代初頭、Intelの64ビットItanium CPUは次なる主力製品と目され、IntelはIA-64アーキテクチャがx86に取って代わることを期待していました。しかし残念ながら、x86ベースのアプリケーションをエミュレートする際のパフォーマンスは特に悲惨なものでした。AMDが独自の64ビットコンピューティング手法を導入し、x86命令セットに拡張機能を追加したことで、設計上の問題はさらに深刻化しました。

最終的に、Itaniumがエンタープライズサーバー分野に追いやられたため、IntelはPentium 4プロセッサにx86-64を採用せざるを得ませんでした。Intelは今日に至るまで、完全な製品ロードマップを掲げて開発を継続しており、称賛に値します。しかし、Microsoftは次世代OSでx86-64アーキテクチャをサポートしないことを発表し、Oracleも昨年これに追随しました。

IDE-SATAコンバータ(2002)

IDE-SATAコンバータ(2002)

一見すると、IDE-SATAコンバータは、古いIDEベースのデバイスをサポートしていないプラットフォームにアップグレードする場合に最適なアイデアのように思えます。しかし残念ながら、これらのデバイスはそれほど互換性が高いことでは知られていません。むしろ、この解決策によって生じる面倒な作業は、元の問題よりも悪化することがよくあります。

はい、運が良ければドライブをケーブルセレクトモードに設定して、すべてがうまく動作するかもしれません。しかし、私たちの経験上、古いドライブが動作したとしても、次に再起動すると接続が切れてしまう可能性は同じです。新しいSATA光学ドライブを購入することをお勧めします。どうしてもIDEインターフェースのドライブを使い続けたい場合は、ネイティブでIDEインターフェースをサポートするマザーボードを探してください。結局のところ、IDEインターフェースはまだ存在します。

Nvidia GeForce FX 5800 (2003)

Nvidia GeForce FX 5800 (2003)

ATI が強力な Radeon 9700 Pro をリリースした後、誰もが Nvidia が GeForce FX 5800 で猛烈な反撃を仕掛けるのを待ち望んでいました。

しかし、9700 Proキラーではなく、NVIDIAはあまりにも音の大きいカードを発表しました。このカードは、Black & DeckerのネーミングにちなんでDustBusterと呼ばれるようになりました。最初のDirectX 9対応GeForceボードは、そのAPIを利用するアプリケーションのパフォーマンスが低かったため、事態はさらに悪化しました。その後継機となったGeForce FX 5900 Ultraは性能こそ向上しましたが、高度なピクセルシェーダー処理に関してはATIの精鋭に太刀打ちできませんでした。NVIDIAが本格的に復活を遂げたのは、GeForce 6800が登場してからでした。

Intel ヒートシンク プッシュピン (2004 年現在)

Intel ヒートシンク プッシュピン (2004 年現在)

Intelは市販されているCPUの中で最速かもしれませんが、LGA 775と同時に登場した箱型のヒートシンク固定機構が、より頑丈なものに置き換えられる日が来るのを待ち遠しく思っています。AMDのシンプルながらも信頼性の高いフックとラッチのシステムとは異なり、Intelのプラスチック製プッシュピン設計は、取り付け時に注意しないと簡単に壊れてしまいます。そして、私たちがテストするプロセッサの数を考えると、私たちも相当数のプロセッサを壊してきたことは間違いありません。

現在のページ: ページ 1

次のページ 2ページ

ドン・ウォリグロスキーは、Tom's Hardwareの元シニアハードウェアエディターです。CPU、GPU、システム構築、新興技術など、PCハードウェアに関する幅広いトピックをカバーしています。