ワークステーショングラフィックス：SPECviewperf 12でテストされた19枚のカード

20ページ中1ページ目:

ベンチマークシステムのご紹介

2010年に導入されたSPECviewperf 11は、しばらく前から時代遅れの兆候を見せていました。現代のワークステーションのグラフィックスハードウェアとドライバーのパフォーマンスを、もはやリアルに描写できなくなっていました。構成アプリケーションが古すぎたのです。さらに、AMDとNvidiaは特定のワークロード向けに徹底的に最適化していたため、このスイートの価値が損なわれていました。

AMDとNvidiaはどちらもSPECのメンバーであり、新しいテストコレクションに一定の影響力を及ぼすことができます。これは、どちらの企業も不当な優位性を得られないという考え方です。しかし、それが実際にどのように機能するかは、今後の展開を見守る必要があります。

更新日: 2014年3月17日

Quadro K6000のベンチマーク結果を追加しました。この製品は、このスイートの多くのサブテストで優れたパフォーマンスを発揮しています。ただし、Nvidiaのフラッグシップモデルは専用設計のボードであり、Neweggで5000ドルで販売されている点にご留意ください。残念ながら、SPECviewperfには汎用コンピューティングワークロードが含まれていないため、Quadro K6000が最も優れたパフォーマンスを発揮するのはこの分野です。

SPECviewperf 12を使用したテストをできるだけ早く実行し、ワークステーションクラスのグラフィックス性能のベースライン情報を提供したいと考えました。これは、ドライバーがテストの様々なワークロード向けに最適化される前に行うためです（SPECviewperf 11の場合と同様です）。そのためには、SPECviewperf 12のパフォーマンスが、それが表現するとされるソフトウェアと比較してどの程度適切であるかを評価することも重要です。

重要な前文：SPECviewperf 12は、アッパーミドルからハイエンドのワークステーションクラスのグラフィックカードを対象とした、要求の厳しいベンチマークです。非常に複雑なモデルや膨大なメモリを必要とするワークロードを扱うテストでは、ローエンドのボードは不利になります。したがって、エントリーレベルの製品の結果は相対的に評価する必要があります。これらの製品は、このようなタスクを処理するようには設計されていないからです。

ベンチマークシステム

厳選されたテストシステムは、コア数、スレッド数、クロックレートに基づいたCPUスケーリングの分析を容易にするように設計されています。ほとんどのベンチマークでは、プラットフォーム制限を回避するため、プロセッサはオーバークロックされています。ただし、より包括的なパフォーマンス把握のために、プロセッサ指向のテスト専用のページも用意しています。